입찰분석v0.1.4
스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드공고 R26BK01621154-000
| 공고명 | 충북과학고 사름학사 스프링클러 설치 소방공사 설계용역(PQ) |
|---|---|
| 발주기관 | 충청북도교육청 충청북도청주교육지원청 · 교육청 · 자체 |
| 공고기관 | 충청북도교육청 충청북도청주교육지원청 |
| 분야 · 구분 | 소방설계 · 기술용역 · 소방설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-07-07 15:56 · 마감 2026-08-06 10:00 · 개찰 2026-08-06 11:00 |
| 금액 | 추정가격 33,080,000 · 기초금액 36,388,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 — · 지역 — · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:23 · 기초금액 2026-09-04T11:07 · 개찰 2026-09-03T16:55 |
투찰 견적 (E0)
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)
| 하한 (예정가격 −3.0 %) | 기초금액 기준 | 상한 (예정가격 +3.0 %) |
|---|---|---|
| 30,617,827 | 31,564,771 | 32,511,714 |
이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)
하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)
| 하한 통과확률 | 필요 사정률 ≤ | 투찰률 r (기초금액 대비 %) | 투찰액 |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8028 | 86.5739 | 31,502,525 |
| 80% | 100.3978 | 87.0901 | 31,690,348 |
| 90% | 100.7128 | 87.3633 | 31,789,771 |
| 95% | 101.0518 | 87.6574 | 31,896,778 |
| 투찰률 r (%) | 투찰액 | P(통과) | P(1365 조합) |
|---|---|---|---|
| 84.143 | 30,617,827 | 0.000 | 0.000 |
| 84.576 | 30,775,651 | 0.000 | 0.000 |
| 85.010 | 30,933,475 | 0.007 | 0.003 |
| 85.444 | 31,091,299 | 0.041 | 0.032 |
| 85.878 | 31,249,123 | 0.127 | 0.128 |
| 86.311 | 31,406,947 | 0.327 | 0.312 |
| 86.745 | 31,564,771 | 0.600 | 0.558 |
| 87.179 | 31,722,594 | 0.826 | 0.778 |
| 87.612 | 31,880,418 | 0.945 | 0.920 |
| 88.046 | 32,038,242 | 0.991 | 0.982 |
| 88.480 | 32,196,066 | 1.000 | 0.999 |
| 88.914 | 32,353,890 | 1.000 | 1.000 |
| 89.347 | 32,511,714 | 1.000 | 1.000 |
개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)
| 실제 예정가격 | 36,297,500 (사정률 99.7513) — 1365 조합 중 백분위 43.2% (조합 범위 35,574,700 ~ 37,186,250) · 선정 번호 [5, 8, 10, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 13건 · 하한 미달 7 · 1위 투찰률 86.972 % (예정가격 대비) = 31,568,710 |
주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
개찰 상세
| 예정가격 | 36,297,500 · 사정률 99.7513 % · 기초금액 36,388,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [5, 8, 10, 13] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 13건 · 하한 미달 7 · 1위 86.972 % = 31,568,710 · 2위 차이 27,420 · 상위 5 폭 0.414 %p |
복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)
| 번호 | 예가 금액 | 기초 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 36,215,200 | -0.475 | 7 | 0 | ||
| 2 | 37,061,600 | 1.851 | 13 | 초과 | 1 | |
| 3 | 37,435,700 | 2.879 | 15 | 초과 | 0 | |
| 4 | 36,009,300 | -1.041 | 6 | 2 | ||
| 5 | 36,706,400 | 0.875 | 11 | 초과 | 선정 | 4 |
| 6 | 35,401,600 | -2.711 | 1 | 1 | ||
| 7 | 36,605,700 | 0.598 | 10 | 초과 | 0 | |
| 8 | 36,466,600 | 0.216 | 9 | 초과 | 선정 | 3 |
| 9 | 35,740,000 | -1.781 | 4 | 2 | ||
| 10 | 35,653,000 | -2.020 | 3 | 선정 | 3 | |
| 11 | 35,875,700 | -1.408 | 5 | 0 | ||
| 12 | 36,932,800 | 1.497 | 12 | 초과 | 2 | |
| 13 | 36,364,000 | -0.066 | 8 | 선정 | 4 | |
| 14 | 35,504,200 | -2.429 | 2 | 3 | ||
| 15 | 37,314,900 | 2.547 | 14 | 초과 | 1 |
투찰 13건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)
| 순위 | 업체 | 대표 | 투찰액 | 투찰률 % | 업체사정률 | 사정률 차 | 비고 | 추첨 | 투찰일시 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 경성이엔지 | 박찬영 | 31,568,710 | 86.972 | 100.013 | 0.261 | 정상 | 9·8 | 2026-08-05 11:34 |
| 2 | 주식회사 이도기술단 | 이규선 | 31,596,130 | 87.047 | 100.099 | 0.348 | 정상 | 8·2 | 2026-08-06 09:38 |
| 3 | 주식회사 원 | 장원 | 31,679,500 | 87.277 | 100.364 | 0.612 | 정상 | 14·12 | 2026-08-05 08:40 |
| 4 | 주식회사 미래이앤지 | 함경태 | 31,697,140 | 87.325 | 100.419 | 0.668 | 정상 | 13·12 | 2026-08-06 09:38 |
| 5 | 한일이엔지 | 이규숙 | 31,718,960 | 87.386 | 100.489 | 0.737 | 정상 | 4·13 | 2026-08-05 21:59 |
| 6 | 주식회사 탑테크엔지니어링 | 박정규 | 31,812,397 | 87.643 | 100.784 | 1.033 | 정상 | 14·5 | 2026-08-05 10:39 |
| — | 유현엔지니어링 | 함승완 | 31,333,380 | 86.323 | 99.267 | -0.484 | 적격점수미달 | 13·5 | 2026-08-06 09:40 |
| — | 온누리엔지니어링 | 장연순 | 31,340,320 | 86.342 | 99.289 | -0.462 | 적격점수미달 | 8·10 | 2026-08-05 12:58 |
| — | 주식회사 태창전기설계사무소 | 김은영 | 31,349,562 | 86.368 | 99.318 | -0.433 | 적격점수미달 | 6·5 | 2026-08-04 13:55 |
| — | 주식회사 건사엔지니어링 | 박경래 | 31,393,340 | 86.488 | 99.457 | -0.294 | 적격점수미달 | 14·10 | 2026-08-05 11:39 |
| — | (주)한양이엔지 | 임형관 | 31,490,793 | 86.757 | 99.766 | 0.014 | 적격점수미달 | 4·13 | 2026-08-04 10:21 |
| — | 주식회사 아람엔지니어링 | 오국진 | 31,706,000 | 87.350 | 100.447 | 0.696 | 적격점수미달 | 15·10 | 2026-08-04 12:00 |
| — | 주식회사 에이스소방 | 신찬식 | 33,091,500 | 91.167 | 104.837 | 5.085 | 적격점수미달 | 9·5 | 2026-08-04 10:05 |