입찰분석v0.1.4
스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드공고 R26BK01644114-000
| 공고명 | 2027년 원주청 국도 ITS 구축사업 실시설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 국토교통부 원주지방국토관리청 · 국가기관 · 자체 |
| 공고기관 | 국토교통부 원주지방국토관리청 |
| 분야 · 구분 | 통신설계 · 기술용역 · 정보통신설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-관리규정외 수기심사(총점입력) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-07-22 10:29 · 마감 2026-07-29 10:00 · 개찰 2026-07-29 11:00 |
| 금액 | 추정가격 456,363,637 · 기초금액 502,000,000 |
| 공고 기재 하한율 | 87.495 % |
| 예가범위 | ±2 (실측 -2 ~ 2) |
| 제한 | 면허 — · 지역 — · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:24 · 기초금액 2026-09-04T11:07 · 개찰 2026-09-03T17:06 |
투찰 견적 (E0)
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 관리규정외 수기심사(총점입력) — 규정표 미적용, 공고 기재값만 |
| 공고 기재 하한율 | 87.495 % |
| 자사 수행능력 | 미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다 |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 7 |
투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)
| 하한 (예정가격 −2.0 %) | 기초금액 기준 | 상한 (예정가격 +2.0 %) |
|---|---|---|
| 430,440,402 | 439,224,900 | 448,009,398 |
이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)
하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±2.0 세그먼트 개찰 105건, 이 공고 제외)
| 하한 통과확률 | 필요 사정률 ≤ | 투찰률 r (기초금액 대비 %) | 투찰액 |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9463 | 87.4480 | 438,989,036 |
| 80% | 100.4041 | 87.8485 | 440,999,720 |
| 90% | 100.6993 | 88.1068 | 442,296,312 |
| 95% | 100.8459 | 88.2351 | 442,940,128 |
| 투찰률 r (%) | 투찰액 | P(통과) | P(1365 조합) |
|---|---|---|---|
| 85.745 | 430,440,402 | 0.000 | 0.000 |
| 86.037 | 431,904,485 | 0.000 | 0.000 |
| 86.328 | 433,368,568 | 0.000 | 0.003 |
| 86.620 | 434,832,651 | 0.000 | 0.026 |
| 86.912 | 436,296,734 | 0.086 | 0.106 |
| 87.203 | 437,760,817 | 0.257 | 0.269 |
| 87.495 | 439,224,900 | 0.533 | 0.501 |
| 87.787 | 440,688,983 | 0.762 | 0.735 |
| 88.078 | 442,153,066 | 0.886 | 0.896 |
| 88.370 | 443,617,149 | 0.971 | 0.974 |
| 88.662 | 445,081,232 | 1.000 | 0.997 |
| 88.953 | 446,545,315 | 1.000 | 1.000 |
| 89.245 | 448,009,398 | 1.000 | 1.000 |
개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)
| 실제 예정가격 | 498,417,025 (사정률 99.2863) — 1365 조합 중 백분위 9.0% (조합 범위 494,564,150 ~ 509,518,725) · 선정 번호 [1, 3, 5, 8] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 89.334 % (예정가격 대비) = 445,257,400 |
주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
개찰 상세
| 예정가격 | 498,417,025 · 사정률 99.2863 % · 기초금액 502,000,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 3, 5, 8] · 상 7 · 규정 버전 MOEF37 |
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 89.334 % = 445,257,400 · 2위 차이 540,600 · 상위 5 폭 1.502 %p |
복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)
| 번호 | 예가 금액 | 기초 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 498,295,300 | -0.738 | 5 | 선정 | 1 | |
| 2 | 504,771,100 | 0.552 | 10 | 초과 | 0 | |
| 3 | 507,286,100 | 1.053 | 12 | 초과 | 선정 | 2 |
| 4 | 503,646,600 | 0.328 | 9 | 초과 | 0 | |
| 5 | 492,175,900 | -1.957 | 1 | 선정 | 2 | |
| 6 | 508,500,900 | 1.295 | 13 | 초과 | 0 | |
| 7 | 496,151,700 | -1.165 | 4 | 0 | ||
| 8 | 495,910,800 | -1.213 | 3 | 선정 | 1 | |
| 9 | 500,042,200 | -0.390 | 7 | 0 | ||
| 10 | 494,018,200 | -1.590 | 2 | 1 | ||
| 11 | 510,704,700 | 1.734 | 14 | 초과 | 0 | |
| 12 | 501,809,300 | -0.038 | 8 | 0 | ||
| 13 | 498,882,600 | -0.621 | 6 | 0 | ||
| 14 | 505,975,900 | 0.792 | 11 | 초과 | 1 | |
| 15 | 511,583,200 | 1.909 | 15 | 초과 | 0 |
투찰 4건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)
| 순위 | 업체 | 대표 | 투찰액 | 투찰률 % | 업체사정률 | 사정률 차 | 비고 | 추첨 | 투찰일시 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 문엔지니어링(주) | 김성만 | 445,257,400 | 89.334 | 101.373 | 2.087 | 정상 | 10·14 | 2026-07-28 16:37 |
| 2 | (주)효원엔지니어링 | 진재권 | 445,798,000 | 89.442 | 101.496 | 2.210 | 정상 | 1·3 | 2026-07-29 09:12 |
| 3 | 대영유비텍 주식회사 | 김경탁 | 449,943,000 | 90.274 | 102.440 | 3.154 | 정상 | 5·8 | 2026-07-29 09:12 |
| 4 | 주식회사 안세기술 | 이용안 | 452,743,000 | 90.836 | 103.078 | 3.791 | 정상 | 3·5 | 2026-07-28 16:50 |