입찰분석v0.1.4
스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드공고 R26BK01656768-000
| 공고명 | 연양유 외 4교(양지유, 연양초, 장기초, 부강중) 냉난방 개선 전기공사 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 세종특별자치시교육청 · 교육청 · 자체 |
| 공고기관 | 세종특별자치시교육청 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역 |
| 낙찰방법 | 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-07-29 15:20 · 마감 2026-08-04 10:00 · 개찰 2026-08-04 11:00 |
| 금액 | 추정가격 60,030,000 · 기초금액 66,033,000 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 — · 지역 — · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:25 · 기초금액 2026-09-04T11:08 · 개찰 2026-09-03T16:57 |
투찰 견적 (E0)
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 자사 수행능력 | 미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다 |
| 적용 하한율 L | 88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)
| 하한 (예정가격 −3.0 %) | 기초금액 기준 | 상한 (예정가격 +3.0 %) |
|---|---|---|
| 56,365,769 | 58,109,040 | 59,852,311 |
이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)
하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)
| 하한 통과확률 | 필요 사정률 ≤ | 투찰률 r (기초금액 대비 %) | 투찰액 |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8028 | 87.8265 | 57,994,449 |
| 80% | 100.3978 | 88.3501 | 58,340,221 |
| 90% | 100.7128 | 88.6273 | 58,523,253 |
| 95% | 101.0518 | 88.9256 | 58,720,248 |
| 투찰률 r (%) | 투찰액 | P(통과) | P(1365 조합) |
|---|---|---|---|
| 85.360 | 56,365,769 | 0.000 | 0.000 |
| 85.800 | 56,656,314 | 0.000 | 0.000 |
| 86.240 | 56,946,859 | 0.007 | 0.005 |
| 86.680 | 57,237,404 | 0.041 | 0.039 |
| 87.120 | 57,527,950 | 0.127 | 0.143 |
| 87.560 | 57,818,495 | 0.327 | 0.334 |
| 88.000 | 58,109,040 | 0.600 | 0.584 |
| 88.440 | 58,399,585 | 0.826 | 0.799 |
| 88.880 | 58,690,130 | 0.945 | 0.936 |
| 89.320 | 58,980,676 | 0.991 | 0.988 |
| 89.760 | 59,271,221 | 1.000 | 0.999 |
| 90.200 | 59,561,766 | 1.000 | 1.000 |
| 90.640 | 59,852,311 | 1.000 | 1.000 |
개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)
| 실제 예정가격 | 65,897,675 (사정률 99.7951) — 1365 조합 중 백분위 48.1% (조합 범위 64,464,600 ~ 67,373,850) · 선정 번호 [1, 3, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 88.341 % (예정가격 대비) = 58,215,300 |
주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
개찰 상세
| 예정가격 | 65,897,675 · 사정률 99.7951 % · 기초금액 66,033,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 3, 6, 7] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 1 · 1위 88.341 % = 58,215,300 · 2위 차이 223,700 · 상위 5 폭 0.458 %p |
복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)
| 번호 | 예가 금액 | 기초 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 64,102,200 | -2.924 | 1 | 선정 | 1 | |
| 2 | 65,831,000 | -0.306 | 8 | 0 | ||
| 3 | 65,508,100 | -0.795 | 6 | 선정 | 1 | |
| 4 | 66,354,600 | 0.487 | 10 | 초과 | 0 | |
| 5 | 66,143,300 | 0.167 | 9 | 초과 | 0 | |
| 6 | 66,756,800 | 1.096 | 11 | 초과 | 선정 | 1 |
| 7 | 67,223,600 | 1.803 | 13 | 초과 | 선정 | 1 |
| 8 | 64,803,500 | -1.862 | 4 | 1 | ||
| 9 | 65,163,400 | -1.317 | 5 | 0 | ||
| 10 | 67,504,300 | 2.228 | 14 | 초과 | 1 | |
| 11 | 66,962,800 | 1.408 | 12 | 초과 | 0 | |
| 12 | 67,804,700 | 2.683 | 15 | 초과 | 0 | |
| 13 | 64,340,000 | -2.564 | 2 | 0 | ||
| 14 | 64,612,700 | -2.151 | 3 | 1 | ||
| 15 | 65,757,700 | -0.417 | 7 | 1 |
투찰 4건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)
| 순위 | 업체 | 대표 | 투찰액 | 투찰률 % | 업체사정률 | 사정률 차 | 비고 | 추첨 | 투찰일시 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 대한전력기술공사(주) | 김승현 | 58,215,300 | 88.341 | 100.183 | 0.388 | 정상 | 3·1 | 2026-08-03 16:57 |
| 2 | 주식회사 미래이엔지 | 이규진 | 58,439,000 | 88.681 | 100.568 | 0.773 | 정상 | 6·15 | 2026-08-03 15:44 |
| 3 | 주식회사 세종이앤지 | 이윤순 | 58,516,943 | 88.799 | 100.702 | 0.907 | 정상 | 10·14 | 2026-08-04 08:45 |
| — | 주식회사 이에스엔지니어링 | 이경미 | 57,735,990 | 87.614 | 99.358 | -0.437 | 낙찰하한선 미달 | 8·7 | 2026-08-03 09:10 |