입찰분석v0.1.4
스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드공고 R26BK01677899-000
| 공고명 | 개신오거리 고가차도 방음터널 방재시설 설치 실시설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청북도 청주시 서원구 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 충청북도 청주시 서원구 |
| 분야 · 구분 | 소방설계 · 기술용역 · 소방설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-08-12 10:20 · 마감 2026-08-21 12:00 · 개찰 2026-08-21 13:00 |
| 금액 | 추정가격 71,627,273 · 기초금액 78,790,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 — · 지역 — · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:26 · 기초금액 2026-09-04T11:08 · 개찰 2026-09-03T16:40 |
투찰 견적 (E0)
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)
| 하한 (예정가격 −3.0 %) | 기초금액 기준 | 상한 (예정가격 +3.0 %) |
|---|---|---|
| 66,295,994 | 68,346,386 | 70,396,777 |
이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)
하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)
| 하한 통과확률 | 필요 사정률 ≤ | 투찰률 r (기초금액 대비 %) | 투찰액 |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8028 | 86.5739 | 68,211,606 |
| 80% | 100.3978 | 87.0901 | 68,618,295 |
| 90% | 100.7128 | 87.3633 | 68,833,572 |
| 95% | 101.0518 | 87.6574 | 69,065,273 |
| 투찰률 r (%) | 투찰액 | P(통과) | P(1365 조합) |
|---|---|---|---|
| 84.143 | 66,295,994 | 0.000 | 0.000 |
| 84.576 | 66,637,726 | 0.000 | 0.000 |
| 85.010 | 66,979,458 | 0.007 | 0.003 |
| 85.444 | 67,321,190 | 0.041 | 0.035 |
| 85.878 | 67,662,922 | 0.127 | 0.133 |
| 86.311 | 68,004,654 | 0.326 | 0.318 |
| 86.745 | 68,346,386 | 0.600 | 0.560 |
| 87.179 | 68,688,117 | 0.826 | 0.782 |
| 87.612 | 69,029,849 | 0.945 | 0.923 |
| 88.046 | 69,371,581 | 0.991 | 0.982 |
| 88.480 | 69,713,313 | 1.000 | 0.999 |
| 88.914 | 70,055,045 | 1.000 | 1.000 |
| 89.347 | 70,396,777 | 1.000 | 1.000 |
개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)
| 실제 예정가격 | 78,316,900 (사정률 99.3995) — 1365 조합 중 백분위 27.5% (조합 범위 77,034,225 ~ 80,491,325) · 선정 번호 [4, 7, 9, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 3건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.210 % (예정가격 대비) = 68,300,458 |
주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
개찰 상세
| 예정가격 | 78,316,900 · 사정률 99.3995 % · 기초금액 78,790,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [4, 7, 9, 10] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 3건 · 하한 미달 0 · 1위 87.210 % = 68,300,458 · 2위 차이 518,749 · 상위 5 폭 0.703 %p |
복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)
| 번호 | 예가 금액 | 기초 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 76,880,200 | -2.424 | 2 | 0 | ||
| 2 | 80,767,700 | 2.510 | 14 | 초과 | 0 | |
| 3 | 76,573,700 | -2.813 | 1 | 0 | ||
| 4 | 77,609,000 | -1.499 | 5 | 선정 | 1 | |
| 5 | 80,135,000 | 1.707 | 12 | 초과 | 0 | |
| 6 | 77,520,000 | -1.612 | 4 | 0 | ||
| 7 | 80,237,400 | 1.837 | 13 | 초과 | 선정 | 1 |
| 8 | 78,500,900 | -0.367 | 8 | 0 | ||
| 9 | 78,258,200 | -0.675 | 7 | 선정 | 1 | |
| 10 | 77,163,000 | -2.065 | 3 | 선정 | 1 | |
| 11 | 80,825,200 | 2.583 | 15 | 초과 | 0 | |
| 12 | 79,321,100 | 0.674 | 10 | 초과 | 1 | |
| 13 | 79,689,000 | 1.141 | 11 | 초과 | 1 | |
| 14 | 78,930,300 | 0.178 | 9 | 초과 | 0 | |
| 15 | 78,073,800 | -0.909 | 6 | 0 |
투찰 3건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)
| 순위 | 업체 | 대표 | 투찰액 | 투찰률 % | 업체사정률 | 사정률 차 | 비고 | 추첨 | 투찰일시 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 주식회사 탑테크엔지니어링 | 박정규 | 68,300,458 | 87.210 | 99.933 | 0.533 | 정상 | 9·12 | 2026-08-21 14:11 |
| 2 | 주식회사 태창전기설계사무소 | 김은영 | 68,819,207 | 87.872 | 100.692 | 1.292 | 정상 | 4·13 | 2026-08-21 13:45 |
| 3 | 주식회사 미래이앤지 | 함경태 | 68,851,000 | 87.913 | 100.738 | 1.339 | 정상 | 7·10 | 2026-08-21 15:15 |