낮은 예정가격 가정
227,666,491원기초금액의 99.3203%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%770건
- 하한 미달
- 75.0%2,307건
- 상한 초과
- 0.0%0건
충청북도 음성군 · R26BK01669033-000
| 공고명 | 맹동 종합스포츠타운 조성사업 전기공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청북도 음성군 · 지자체 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-08-06 13:47 · 마감 2026-08-26 10:00 · 개찰 2026-08-26 11:00 |
| 금액 | 추정가격 245,909,091 · 기초금액 264,251,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(전문감리)/1109 · 지역 충청북도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:25 · 기초금액 2026-09-04T11:08 · 개찰 2026-09-03T16:37 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-08-25 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-08-19 18:00 |
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-08-26T10:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,077건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-08-26 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 222,347,795 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 229,224,530 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 236,101,266 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,077건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8469 | 86.6122 | 228,873,588 |
| 80% | 100.4513 | 87.1364 | 230,258,929 |
| 90% | 100.7611 | 87.4052 | 230,969,113 |
| 95% | 101.0394 | 87.6466 | 231,607,090 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.143% | 222,347,795 | 0.0% | 0.0% |
| 84.576% | 223,493,917 | 0.0% | 0.0% |
| 85.010% | 224,640,040 | 0.4% | 0.2% |
| 85.444% | 225,786,163 | 3.9% | 3.1% |
| 85.878% | 226,932,285 | 13.6% | 12.4% |
| 86.311% | 228,078,408 | 31.9% | 30.8% |
| 86.745% | 229,224,530 | 57.6% | 54.9% |
| 87.179% | 230,370,653 | 81.7% | 77.4% |
| 87.612% | 231,516,776 | 94.6% | 91.8% |
| 88.046% | 232,662,898 | 99.2% | 98.1% |
| 88.480% | 233,809,021 | 100.0% | 99.8% |
| 88.914% | 234,955,144 | 100.0% | 100.0% |
| 89.347% | 236,101,266 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 260,607,675 (사정률 98.6213) — 1365 조합 중 백분위 4.5% (조합 범위 258,401,175 ~ 270,048,725) · 선정 번호 [1, 3, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 8건 · 하한 미달 2 · 1위 투찰률 87.350 % (예정가격 대비) = 227,641,180 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-02-05 11:00 | 생극 소규모생활체육시설 조성공사 전기감리 용역 | 전기감리 | 59,660,000 | 88.000 | ±3 | 100.386 | 2 | 0 | 90.279 |
| 2025-12-12 11:00 | 음성 시니어친화형 국민체육센터 건립사업(전기) 감리 용역 | 전기감리 | 59,410,000 | 88.000 | ±3 | 99.428 | 2 | 0 | 91.153 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-08-26T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 344건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6424% | 99.9115% | 101.1909% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.5817% | 99.8075% | 100.9988% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 260,607,675 · 사정률 98.6213 % · 기초금액 264,251,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 3, 11, 13] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 8건 · 하한 미달 2 · 1위 87.350 % = 227,641,180 · 2위 차이 1,294,820 · 상위 5 폭 1.216 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 257,058,100 | -2.722 | 1 | 선정 | 2 | |
| 2 | 268,621,800 | 1.654 | 12 | 초과 | 0 | |
| 3 | 258,804,800 | -2.061 | 3 | 선정 | 2 | |
| 4 | 262,076,300 | -0.823 | 6 | 1 | ||
| 5 | 268,838,400 | 1.736 | 13 | 초과 | 1 | |
| 6 | 260,691,600 | -1.347 | 5 | 0 | ||
| 7 | 272,091,400 | 2.967 | 15 | 초과 | 1 | |
| 8 | 265,627,800 | 0.521 | 10 | 초과 | 0 | |
| 9 | 270,643,300 | 2.419 | 14 | 초과 | 1 | |
| 10 | 258,294,800 | -2.254 | 2 | 0 | ||
| 11 | 259,447,000 | -1.818 | 4 | 선정 | 4 | |
| 12 | 263,587,800 | -0.251 | 8 | 0 | ||
| 13 | 267,120,800 | 1.086 | 11 | 초과 | 선정 | 2 |
| 14 | 264,800,700 | 0.208 | 9 | 초과 | 2 | |
| 15 | 262,488,500 | -0.667 | 7 | 0 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 미래이앤지 | 함경태 | 227,641,180 | 87.350 | 99.309 | 0.688 | 정상 | 11·14 | 2026-08-26 09:44 |
| 2 | 신성종합건축사사무소(주) | 정현석 | 228,936,000 | 87.846 | 99.874 | 1.253 | 정상 | 1·11 | 2026-08-26 09:13 |
| 3 | (주)한양이엔지 | 임형관 | 229,743,790 | 88.156 | 100.227 | 1.605 | 정상 | 9·14 | 2026-08-25 09:52 |
| 4 | 한맥전기감리 | 박혜숙 | 229,887,890 | 88.212 | 100.289 | 1.668 | 정상 | 7·3 | 2026-08-25 22:58 |
| 5 | 주식회사 가인엔지니어링 | 박상희 | 230,809,847 | 88.566 | 100.692 | 2.070 | 정상 | 4·13 | 2026-08-25 15:16 |
| 6 | 주식회사 선엔지니어링종합건축사사무소 | 신동안 | 231,780,000 | 88.938 | 101.115 | 2.494 | 정상 | 3·11 | 2026-08-26 09:33 |
| — | 주식회사 대성종합기술단 | 김선금 | 225,590,000 | 86.563 | 98.414 | -0.207 | 적격점수미달 | 13·1 | 2026-08-26 09:19 |
| — | 예인전기기술사사무소 | 이원석 | 232,433,673 | 89.189 | 101.400 | 2.779 | 적격점수미달 | 5·11 | 2026-08-25 10:02 |