낮은 예정가격 가정
35,999,681원기초금액의 99.1883%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.2%88건
- 하한 미달
- 74.8%261건
- 상한 초과
- 0.0%0건
용담이동 공공주택 소방시설공사(전기, 기계) 설계용역
제주특별자치도개발공사 · R26BK01678442-000
기초금액41,840,200 원
공고 하한율86.745 %
투찰 마감2026-08-28 10:00
개찰 예정2026-08-28 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 용담이동 공공주택 소방시설공사(전기, 기계) 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 제주특별자치도개발공사 · 공공기관_지방공사 · 자체 |
| 공고기관 | 제주특별자치도개발공사 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 소방설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-08-12 10:39 · 마감 2026-08-28 10:00 · 개찰 2026-08-28 11:00 |
| 금액 | 추정가격 41,642,000 · 기초금액 41,840,200 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 전문소방시설설계업/1489 / 일반소방시설설계업(기계)/1490 / 일반소방시설설계업(전기)/1491 · 지역 제주특별자치도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:26 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:35 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-08-27 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
투찰금액 검토
예상 참가업체
4개 업체 · 과거 비교 공고 6건의 중앙값 · 중간 50%는 4~5.5개
전기설계 · 제주특별자치도 · 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (없음)공동수급불허 · 같은 발주기관 · 추정가격 20,821,000~83,284,000원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-08-28 10:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 6건 중 최근 6건 점검 · 사용 6건 · 제외 0건. 기준 2026-08-28T10:00
투찰 28건 · 기초금액 대비 중앙값 87.579% · 중간 50% 87.202~87.958%
기초금액 대비 투찰률 (%)
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 87.449~87.587% (5건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| (주)종합전기기술사사무소 | 6 | 86.623 | 86.573~86.857 |
| 주식회사 웅진엔지니어링 | 6 | 87.579 | 87.513~87.598 |
| 주식회사 하나기술사사무소 | 6 | 87.624 | 87.513~87.901 |
| 주식회사 우성 | 6 | 87.841 | 87.545~88.080 |
| 퐁낭이엔지 주식회사 | 2 | 87.857 | 87.841~87.874 |
| (주)윤엔지니어링 | 1 | 88.055 | 88.055~88.055 |
| 주식회사 한성이엔지 | 1 | 86.512 | 86.512~86.512 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 349건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-08-28 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 35,205,454 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 36,294,282 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 37,383,110 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 349건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6779 | 86.4656 | 36,177,378 |
| 80% | 100.2699 | 86.9791 | 36,392,226 |
| 90% | 100.5067 | 87.1845 | 36,478,171 |
| 95% | 100.8121 | 87.4495 | 36,589,042 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.143% | 35,205,454 | 0.0% | 0.0% |
| 84.576% | 35,386,925 | 0.0% | 0.0% |
| 85.010% | 35,568,396 | 0.3% | 0.4% |
| 85.444% | 35,749,868 | 2.9% | 3.5% |
| 85.878% | 35,931,339 | 16.9% | 13.1% |
| 86.311% | 36,112,811 | 41.3% | 32.5% |
| 86.745% | 36,294,282 | 67.6% | 57.0% |
| 87.179% | 36,475,753 | 89.1% | 79.3% |
| 87.612% | 36,657,225 | 97.1% | 93.0% |
| 88.046% | 36,838,696 | 99.4% | 98.7% |
| 88.480% | 37,020,168 | 100.0% | 99.9% |
| 88.914% | 37,201,639 | 100.0% | 100.0% |
| 89.347% | 37,383,110 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 41,525,825 (사정률 99.2486) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 40,890,475 ~ 42,719,200) · 선정 번호 [1, 4, 6, 8] |
|---|---|
| 투찰 | 5건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 87.311 % (예정가격 대비) = 36,257,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 제주특별자치도개발공사
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-09-16 11:00 | 마음에온 건입2차 정보통신공사 감리용역 | 통신감리 | 190,284,000 | 87.745 | ±3 | 98.637 | 10 | 0 | 87.951 |
| 2026-09-16 11:00 | 마음에온 서귀1차 외 2개소 전기공사 통합감리용역 | 전기감리 | 370,156,000 | 86.745 | ±3 | 98.736 | 73 | 0 | 86.967 |
| 2026-08-27 11:00 | 용담이동 공공주택 정보통신공사 설계용역 | 통신설계 | 22,954,000 | 88.000 | ±3 | 99.165 | 12 | 2 | 88.055 |
| 2026-08-27 11:00 | 용담이동 공공주택 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 21,373,300 | 88.000 | ±3 | 100.123 | 13 | 6 | 88.031 |
| 2026-05-27 11:00 | 화북이동 공공주택 정보통신공사 설계용역 | 통신설계 | 22,562,400 | 88.000 | ±3 | 98.662 | 14 | 0 | 88.303 |
| 2026-05-27 11:00 | 화북이동 공공주택 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 21,017,200 | 88.000 | ±3 | 100.706 | 15 | 13 | 94.840 |
| 2026-05-26 11:00 | 화북이동 공공주택 소방시설공사(전기, 기계) 설계용역 | 전기설계 | 36,250,000 | 86.745 | ±3 | 99.470 | 6 | 0 | 87.134 |
| 2026-04-28 11:00 | 남원태흥·동홍동 공공주택 전기공사 통합감리용역 | 전기감리 | 693,422,400 | 85.495 | ±3 | 100.186 | 68 | 17 | 85.500 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%이 공고의 예정가격 99.2486%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-08-28T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 368건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6351% | 99.8996% | 101.2065% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7173% | 99.7793% | 100.9988% |
대상 발주기관 2건 · 다른 기관 198건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
| 예정가격 | 41,525,825 · 사정률 99.2486 % · 기초금액 41,840,200 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 4, 6, 8] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 5건 · 하한 미달 1 · 1위 87.311 % = 36,257,000 · 2위 차이 219,500 · 상위 5 폭 0.952 %p |
실제 예정가격과 예비가격 조합 비교
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
실제 예정가격 99.2486%
예비가격 15개와 선정 결과
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 41,884,600 | 0.106 | 9 | 초과 | 선정 | 1 |
| 2 | 40,600,100 | -2.964 | 1 | 0 | ||
| 3 | 40,805,100 | -2.474 | 2 | 0 | ||
| 4 | 41,714,300 | -0.301 | 8 | 선정 | 1 | |
| 5 | 42,967,400 | 2.694 | 15 | 초과 | 0 | |
| 6 | 41,331,100 | -1.217 | 5 | 선정 | 3 | |
| 7 | 42,490,900 | 1.555 | 12 | 초과 | 1 | |
| 8 | 41,173,300 | -1.594 | 4 | 선정 | 2 | |
| 9 | 42,199,200 | 0.858 | 11 | 초과 | 0 | |
| 10 | 41,593,000 | -0.591 | 7 | 0 | ||
| 11 | 42,086,300 | 0.588 | 10 | 초과 | 0 | |
| 12 | 41,495,900 | -0.823 | 6 | 1 | ||
| 13 | 42,779,100 | 2.244 | 14 | 초과 | 1 | |
| 14 | 40,983,400 | -2.048 | 3 | 0 | ||
| 15 | 42,639,400 | 1.910 | 13 | 초과 | 0 |
1순위와 투찰금액 차이
전체 투찰 내역 5건
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 웅진엔지니어링 | 강상웅 | 36,257,000 | 87.311 | 99.897 | 0.649 | 정상 | 6·13 | 2026-08-28 13:12 |
| 2 | (주)종합전기기술사사무소 | 김명수 | 36,476,500 | 87.840 | 100.502 | 1.254 | 정상 | 8·12 | 2026-08-28 11:59 |
| 3 | 주식회사 하나기술사사무소 | 강경돈 | 36,477,000 | 87.841 | 100.503 | 1.255 | 정상 | 6·4 | 2026-08-28 13:07 |
| 4 | 주식회사 우성 | 허순하 | 36,652,000 | 88.263 | 100.986 | 1.737 | 정상 | 1·8 | 2026-08-28 13:15 |
| — | 퐁낭이엔지 주식회사 | 고연선 | 36,820,000 | 88.667 | 101.448 | 2.200 | 적격점수미달 | 6·7 | 2026-08-28 11:18 |