입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01691037-000

공고명	김해신안초등학교 외 1교(화정초) 급식시설 환경개선 전기(통신, 소방)공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 09:58 · 마감 2026-08-31 12:00 · 개찰 2026-08-31 13:00
금액	추정가격 15,868,182 · 기초금액 17,455,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:32

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	15,678,521
80%	100.3978	90.3581	15,771,999
90%	100.7128	90.6415	15,821,480
95%	101.0518	90.9466	15,874,737

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.007	0.003
88.650	15,473,858	0.041	0.031
89.100	15,552,405	0.127	0.120
89.550	15,630,952	0.327	0.302
90.000	15,709,500	0.600	0.537
90.450	15,788,048	0.826	0.763
90.900	15,866,595	0.945	0.913
91.350	15,945,142	0.991	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	15,643,363
80%	100.1019	90.0917	15,725,508
90%	100.3267	90.2940	15,760,823
95%	100.6444	90.5800	15,810,732

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.000	0.003
88.650	15,473,858	0.049	0.031
89.100	15,552,405	0.146	0.120
89.550	15,630,952	0.488	0.302
90.000	15,709,500	0.707	0.537
90.450	15,788,048	0.902	0.763
90.900	15,866,595	0.976	0.913
91.350	15,945,142	0.976	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	15,667,124
80%	100.2356	90.2120	15,746,505
90%	100.4204	90.3784	15,775,541
95%	100.8249	90.7424	15,839,089

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.000	0.003
88.650	15,473,858	0.011	0.031
89.100	15,552,405	0.170	0.120
89.550	15,630,952	0.398	0.302
90.000	15,709,500	0.682	0.537
90.450	15,788,048	0.920	0.763
90.900	15,866,595	0.966	0.913
91.350	15,945,142	1.000	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	15,685,810
80%	100.4734	90.4261	15,783,869
90%	100.7141	90.6427	15,821,688
95%	101.0526	90.9474	15,874,866

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.008	0.003
88.650	15,473,858	0.041	0.031
89.100	15,552,405	0.119	0.120
89.550	15,630,952	0.303	0.302
90.000	15,709,500	0.566	0.537
90.450	15,788,048	0.803	0.763
90.900	15,866,595	0.939	0.913
91.350	15,945,142	0.992	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7849	89.8064	15,675,709
80%	100.3490	90.3141	15,764,326
90%	100.6765	90.6089	15,815,775
95%	100.9504	90.8554	15,858,811

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.009	0.003
88.650	15,473,858	0.043	0.031
89.100	15,552,405	0.134	0.120
89.550	15,630,952	0.338	0.302
90.000	15,709,500	0.632	0.537
90.450	15,788,048	0.844	0.763
90.900	15,866,595	0.970	0.913
91.350	15,945,142	1.000	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
15,238,215	15,709,500	16,180,785

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	15,689,690
80%	100.5171	90.4654	15,790,734
90%	100.7868	90.7081	15,833,096
95%	101.2516	91.1265	15,906,126

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	15,238,215	0.000	0.000
87.750	15,316,762	0.000	0.000
88.200	15,395,310	0.007	0.003
88.650	15,473,858	0.046	0.031
89.100	15,552,405	0.113	0.120
89.550	15,630,952	0.293	0.302
90.000	15,709,500	0.562	0.537
90.450	15,788,048	0.792	0.763
90.900	15,866,595	0.919	0.913
91.350	15,945,142	0.982	0.980
91.800	16,023,690	1.000	0.998
92.250	16,102,238	1.000	1.000
92.700	16,180,785	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	17,380,125 (사정률 99.5710) — 1365 조합 중 백분위 33.1% (조합 범위 17,066,325 ~ 17,846,275) · 선정 번호 [11, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 90.191 % (예정가격 대비) = 15,675,450

개찰 상세

예정가격	17,380,125 · 사정률 99.5710 % · 기초금액 17,455,000
선정 예가	번호 [11, 12, 13, 15] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	20건 · 하한 미달 6 · 1위 90.191 % = 15,675,450 · 2위 차이 10,486 · 상위 5 폭 0.218 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	17,309,500	-0.834	6			2
2	17,741,000	1.639	12	초과		2
3	17,816,500	2.071	13	초과		2
4	17,202,800	-1.445	5			1
5	17,928,300	2.712	15	초과		3
6	17,076,500	-2.168	3			2
7	17,140,500	-1.802	4			3
8	17,466,600	0.067	9	초과		3
9	17,632,900	1.019	11	초과		1
10	17,432,400	-0.130	8			1
11	17,572,900	0.675	10	초과	선정	4
12	16,990,900	-2.659	1		선정	4
13	17,899,300	2.545	14	초과	선정	5
14	17,373,000	-0.470	7			2
15	17,057,400	-2.278	2		선정	5

투찰 20건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	주식회사 해승기술단	김은숙	15,675,450	90.191	99.783	0.212	정상	5·13	2026-08-28 13:26
2	부원이엔지	임맹섭	15,685,936	90.252	99.850	0.279	정상	13·11	2026-08-26 13:45
3	태림ENG	조용광	15,686,900	90.257	99.856	0.285	정상	7·15	2026-08-28 10:22
4	주식회사 유일테크엔지니어링	하창식	15,688,605	90.267	99.867	0.296	정상	8·5	2026-08-27 10:15
5	코아이엔지	박재우	15,713,210	90.409	100.024	0.453	정상	12·14	2026-08-30 22:00
6	현대공영 주식회사	진종신	15,766,700	90.716	100.364	0.793	정상	15·10	2026-08-28 16:38
7	화성감리	김대우	15,771,000	90.741	100.391	0.821	정상	1·3	2026-08-31 09:31
8	로건 주식회사	김건휘	15,771,510	90.744	100.395	0.824	정상	8·11	2026-08-27 16:04
9	코드엔지니어링	이규만	15,787,720	90.837	100.498	0.927	정상	7·11	2026-08-27 08:53
10	원기술 주식회사	손용보	15,798,000	90.896	100.563	0.992	정상	1·13	2026-08-28 15:26
11	에이스이엔지	배명희	15,808,700	90.958	100.632	1.060	정상	2·14	2026-08-27 16:02
12	주식회사 이산기술단	김삼용	15,810,000	90.965	100.640	1.069	정상	12·5	2026-08-31 09:11
13	기술사사무소 정원티이씨	이지호	15,812,860	90.982	100.658	1.087	정상	12·11	2026-08-28 17:18
14	주식회사 신흥기술단	이시열	15,845,200	91.168	100.864	1.293	정상	15·3	2026-08-28 18:08
—	주식회사 신흥이앤지	김정수	15,529,320	89.351	98.853	-0.718	낙찰하한선 미달	8·2	2026-08-28 17:46
—	주식회사 원탑전기	문성재	15,561,280	89.534	99.056	-0.514	낙찰하한선 미달	6·15	2026-08-28 08:20
—	SJ 엔지니어링	최성락	15,594,820	89.727	99.270	-0.301	낙찰하한선 미달	13·12	2026-08-31 09:15
—	김해제일기술단	조원직	15,616,720	89.853	99.409	-0.162	낙찰하한선 미달	4·13	2026-08-31 09:27
—	(주)하우엔지니어링건축사사무소	손병찬	15,635,000	89.959	99.526	-0.045	낙찰하한선 미달	15·9	2026-08-31 09:37
—	주식회사 한손이엔씨	이상기	15,638,000	89.976	99.545	-0.026	낙찰하한선 미달	6·7	2026-08-28 17:12