입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01691075-000

공고명	경운초등학교 외 2교(능동초, 분성초) 급식시설 환경개선 전기(통신, 소방)공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 10:02 · 마감 2026-08-31 12:00 · 개찰 2026-08-31 13:00
금액	추정가격 18,929,091 · 기초금액 20,822,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:32

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8024	89.8222	18,702,770
80%	100.3978	90.3581	18,814,354
90%	100.7128	90.6415	18,873,381
95%	101.0518	90.9466	18,936,911

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.007	0.003
88.650	18,458,703	0.041	0.029
89.100	18,552,402	0.127	0.121
89.550	18,646,101	0.327	0.311
90.000	18,739,800	0.601	0.556
90.450	18,833,499	0.826	0.782
90.900	18,927,198	0.945	0.925
91.350	19,020,897	0.991	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	18,660,905
80%	100.1019	90.0917	18,758,896
90%	100.3267	90.2940	18,801,023
95%	100.6444	90.5800	18,860,559

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.000	0.003
88.650	18,458,703	0.049	0.029
89.100	18,552,402	0.146	0.121
89.550	18,646,101	0.488	0.311
90.000	18,739,800	0.707	0.556
90.450	18,833,499	0.902	0.782
90.900	18,927,198	0.976	0.925
91.350	19,020,897	0.976	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	18,689,249
80%	100.2356	90.2120	18,783,943
90%	100.4204	90.3784	18,818,580
95%	100.8249	90.7424	18,894,386

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.000	0.003
88.650	18,458,703	0.011	0.029
89.100	18,552,402	0.170	0.121
89.550	18,646,101	0.398	0.311
90.000	18,739,800	0.682	0.556
90.450	18,833,499	0.920	0.782
90.900	18,927,198	0.966	0.925
91.350	19,020,897	1.000	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	18,711,540
80%	100.4734	90.4261	18,828,514
90%	100.7141	90.6427	18,873,628
95%	101.0526	90.9474	18,937,065

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.008	0.003
88.650	18,458,703	0.041	0.029
89.100	18,552,402	0.119	0.121
89.550	18,646,101	0.303	0.311
90.000	18,739,800	0.566	0.556
90.450	18,833,499	0.803	0.782
90.900	18,927,198	0.939	0.925
91.350	19,020,897	0.992	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7840	89.8056	18,699,322
80%	100.3490	90.3141	18,805,202
90%	100.6765	90.6089	18,866,575
95%	100.9504	90.8554	18,917,912

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.009	0.003
88.650	18,458,703	0.043	0.029
89.100	18,552,402	0.134	0.121
89.550	18,646,101	0.338	0.311
90.000	18,739,800	0.636	0.556
90.450	18,833,499	0.844	0.782
90.900	18,927,198	0.970	0.925
91.350	19,020,897	1.000	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
18,177,606	18,739,800	19,301,994

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	18,716,169
80%	100.5171	90.4654	18,836,704
90%	100.7868	90.7081	18,887,237
95%	101.2516	91.1265	18,974,355

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	18,177,606	0.000	0.000
87.750	18,271,305	0.000	0.000
88.200	18,365,004	0.007	0.003
88.650	18,458,703	0.046	0.029
89.100	18,552,402	0.113	0.121
89.550	18,646,101	0.293	0.311
90.000	18,739,800	0.562	0.556
90.450	18,833,499	0.792	0.782
90.900	18,927,198	0.919	0.925
91.350	19,020,897	0.982	0.984
91.800	19,114,596	1.000	0.999
92.250	19,208,295	1.000	1.000
92.700	19,301,994	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	20,875,675 (사정률 100.2578) — 1365 조합 중 백분위 68.1% (조합 범위 20,364,300 ~ 21,257,900) · 선정 번호 [2, 3, 6, 8]
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.186 % (예정가격 대비) = 18,826,960

개찰 상세

예정가격	20,875,675 · 사정률 100.2578 % · 기초금액 20,822,000
선정 예가	번호 [2, 3, 6, 8] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	19건 · 하한 미달 12 · 1위 90.186 % = 18,826,960 · 2위 차이 32,040 · 상위 5 폭 0.358 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	20,800,200	-0.105	8			0
2	20,524,100	-1.431	5		선정	5
3	20,863,700	0.200	9	초과	선정	7
4	21,017,800	0.940	11	초과		2
5	20,261,900	-2.690	1			2
6	20,677,800	-0.693	7		선정	5
7	20,330,900	-2.359	2			1
8	21,437,100	2.954	15	초과	선정	3
9	21,207,300	1.850	13	초과		3
10	20,371,500	-2.164	3			1
11	21,107,900	1.373	12	초과		1
12	21,279,300	2.196	14	초과		3
13	20,656,900	-0.793	6			1
14	20,976,100	0.740	10	초과		1
15	20,492,900	-1.581	4			3

투찰 19건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	코드엔지니어링	이규만	18,826,960	90.186	100.465	0.207	정상	14·6	2026-08-27 08:56
2	주식회사 이산기술단	김삼용	18,859,000	90.339	100.636	0.378	정상	15·3	2026-08-31 09:10
3	현대공영 주식회사	진종신	18,860,600	90.347	100.645	0.387	정상	8·9	2026-08-28 16:39
4	김해제일기술단	조원직	18,879,420	90.437	100.745	0.487	정상	2·3	2026-08-31 09:28
5	주식회사 신흥기술단	이시열	18,901,700	90.544	100.864	0.606	정상	3·6	2026-08-28 18:11
6	로건 주식회사	김건휘	18,919,950	90.631	100.961	0.704	정상	3·2	2026-08-27 16:06
7	원기술 주식회사	손용보	18,925,000	90.655	100.988	0.731	정상	6·15	2026-08-28 15:36
—	주식회사 신흥이앤지	김정수	18,524,870	88.739	98.853	-1.405	낙찰하한선 미달	8·3	2026-08-28 17:52
—	주식회사 원탑전기	문성재	18,563,360	88.923	99.058	-1.199	낙찰하한선 미달	4·5	2026-08-28 08:21
—	화성감리	김대우	18,635,000	89.266	99.441	-0.817	낙찰하한선 미달	9·3	2026-08-31 09:33
—	코아이엔지	박재우	18,639,321	89.287	99.464	-0.794	낙찰하한선 미달	4·9	2026-08-29 21:56
—	주식회사 한손이엔씨	이상기	18,655,000	89.362	99.547	-0.710	낙찰하한선 미달	2·6	2026-08-28 17:13
—	SJ 엔지니어링	최성락	18,677,960	89.472	99.670	-0.588	낙찰하한선 미달	3·2	2026-08-31 09:17
—	주식회사 유일테크엔지니어링	하창식	18,679,580	89.480	99.679	-0.579	낙찰하한선 미달	2·12	2026-08-27 10:12
—	부원이엔지	임맹섭	18,692,951	89.544	99.750	-0.508	낙찰하한선 미달	15·5	2026-08-26 13:47
—	주식회사 해승기술단	김은숙	18,699,180	89.574	99.783	-0.475	낙찰하한선 미달	12·11	2026-08-28 13:27
—	(주)하우엔지니어링건축사사무소	손병찬	18,708,000	89.616	99.830	-0.427	낙찰하한선 미달	7·8	2026-08-31 09:40
—	태림ENG	조용광	18,712,900	89.639	99.856	-0.401	낙찰하한선 미달	13·6	2026-08-28 10:23
—	기술사사무소 정원티이씨	이지호	18,755,730	89.844	100.085	-0.173	낙찰하한선 미달	10·12	2026-08-28 17:16