입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01691159-000

공고명	우암초등학교 외 1교(주촌초) 급식시설 환경개선 전기(통신, 소방)공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 10:10 · 마감 2026-08-31 12:00 · 개찰 2026-08-31 13:00
금액	추정가격 11,911,818 · 기초금액 13,103,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:32

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	11,769,445
80%	100.3978	90.3581	11,839,616
90%	100.7128	90.6415	11,876,761
95%	101.0518	90.9466	11,916,739

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.007	0.003
88.650	11,615,810	0.041	0.032
89.100	11,674,773	0.127	0.125
89.550	11,733,736	0.326	0.300
90.000	11,792,700	0.600	0.536
90.450	11,851,664	0.826	0.763
90.900	11,910,627	0.945	0.911
91.350	11,969,590	0.991	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	11,743,053
80%	100.1019	90.0917	11,804,717
90%	100.3267	90.2940	11,831,227
95%	100.6444	90.5800	11,868,692

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.000	0.003
88.650	11,615,810	0.049	0.032
89.100	11,674,773	0.146	0.125
89.550	11,733,736	0.488	0.300
90.000	11,792,700	0.707	0.536
90.450	11,851,664	0.902	0.763
90.900	11,910,627	0.976	0.911
91.350	11,969,590	0.976	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	11,760,889
80%	100.2356	90.2120	11,820,479
90%	100.4204	90.3784	11,842,275
95%	100.8249	90.7424	11,889,979

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.000	0.003
88.650	11,615,810	0.011	0.032
89.100	11,674,773	0.170	0.125
89.550	11,733,736	0.398	0.300
90.000	11,792,700	0.682	0.536
90.450	11,851,664	0.920	0.763
90.900	11,910,627	0.966	0.911
91.350	11,969,590	1.000	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	11,774,917
80%	100.4734	90.4261	11,848,527
90%	100.7141	90.6427	11,876,916
95%	101.0526	90.9474	11,916,836

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.008	0.003
88.650	11,615,810	0.041	0.032
89.100	11,674,773	0.119	0.125
89.550	11,733,736	0.303	0.300
90.000	11,792,700	0.566	0.536
90.450	11,851,664	0.803	0.763
90.900	11,910,627	0.939	0.911
91.350	11,969,590	0.992	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7849	89.8064	11,767,334
80%	100.3490	90.3141	11,833,857
90%	100.6765	90.6089	11,872,478
95%	100.9504	90.8554	11,904,784

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.009	0.003
88.650	11,615,810	0.043	0.032
89.100	11,674,773	0.134	0.125
89.550	11,733,736	0.333	0.300
90.000	11,792,700	0.632	0.536
90.450	11,851,664	0.844	0.763
90.900	11,910,627	0.970	0.911
91.350	11,969,590	1.000	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
11,438,919	11,792,700	12,146,481

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	11,777,829
80%	100.5171	90.4654	11,853,680
90%	100.7868	90.7081	11,885,480
95%	101.2516	91.1265	11,940,302

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	11,438,919	0.000	0.000
87.750	11,497,882	0.000	0.000
88.200	11,556,846	0.007	0.003
88.650	11,615,810	0.046	0.032
89.100	11,674,773	0.113	0.125
89.550	11,733,736	0.293	0.300
90.000	11,792,700	0.562	0.536
90.450	11,851,664	0.792	0.763
90.900	11,910,627	0.919	0.911
91.350	11,969,590	0.982	0.979
91.800	12,028,554	1.000	0.998
92.250	12,087,518	1.000	1.000
92.700	12,146,481	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	12,973,550 (사정률 99.0121) — 1365 조합 중 백분위 12.7% (조합 범위 12,813,800 ~ 13,396,550) · 선정 번호 [9, 12, 13, 15]
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.070 % (예정가격 대비) = 11,685,380

개찰 상세

예정가격	12,973,550 · 사정률 99.0121 % · 기초금액 13,103,000
선정 예가	번호 [9, 12, 13, 15] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	20건 · 하한 미달 1 · 1위 90.070 % = 11,685,380 · 2위 차이 21,235 · 상위 5 폭 0.557 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	12,751,000	-2.686	1			3
2	13,215,700	0.860	11	초과		3
3	13,316,000	1.626	12	초과		0
4	12,759,400	-2.622	2			3
5	13,415,300	2.383	14	초과		1
6	12,850,700	-1.925	3			2
7	13,148,500	0.347	9	초과		2
8	13,476,600	2.851	15	초과		2
9	13,035,600	-0.514	7		선정	5
10	13,194,400	0.698	10	초과		3
11	13,378,300	2.101	13	초과		1
12	12,909,900	-1.474	5		선정	4
13	12,894,100	-1.594	4		선정	6
14	12,995,200	-0.823	6			1
15	13,054,600	-0.369	8		선정	4

투찰 20건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	기술사사무소 정원티이씨	이지호	11,685,380	90.070	99.090	0.078	정상	4·12	2026-08-28 17:17
2	SJ 엔지니어링	최성락	11,706,615	90.234	99.270	0.258	정상	13·15	2026-08-31 09:16
3	부원이엔지	임맹섭	11,723,123	90.361	99.410	0.398	정상	10·9	2026-08-26 13:47
4	주식회사 한손이엔씨	이상기	11,739,000	90.484	99.545	0.532	정상	6·12	2026-08-28 17:15
5	김해제일기술단	조원직	11,757,630	90.627	99.703	0.691	정상	6·15	2026-08-31 09:30
6	주식회사 유일테크엔지니어링	하창식	11,760,445	90.649	99.727	0.714	정상	13·4	2026-08-27 10:14
7	주식회사 해승기술단	김은숙	11,767,140	90.701	99.783	0.771	정상	13·7	2026-08-28 13:29
8	현대공영 주식회사	진종신	11,770,900	90.729	99.815	0.803	정상	9·5	2026-08-28 16:40
9	화성감리	김대우	11,778,000	90.784	99.875	0.863	정상	4·2	2026-08-31 09:32
10	태림ENG	조용광	11,792,500	90.896	99.998	0.986	정상	7·15	2026-08-28 10:31
11	코아이엔지	박재우	11,795,420	90.918	100.023	1.011	정상	2·14	2026-08-30 21:59
12	주식회사 원탑전기	문성재	11,809,150	91.024	100.139	1.127	정상	13·1	2026-08-28 08:25
13	코드엔지니어링	이규만	11,839,750	91.260	100.399	1.387	정상	13·10	2026-08-27 08:54
14	(주)하우엔지니어링건축사사무소	손병찬	11,841,000	91.270	100.410	1.397	정상	12·15	2026-08-31 09:38
15	원기술 주식회사	손용보	11,848,000	91.324	100.469	1.457	정상	10·9	2026-08-28 15:29
16	로건 주식회사	김건휘	11,863,970	91.447	100.604	1.592	정상	9·12	2026-08-27 16:05
17	에이스이엔지	배명희	11,865,200	91.456	100.615	1.603	정상	2·1	2026-08-27 16:04
18	주식회사 이산기술단	김삼용	11,868,000	91.478	100.638	1.626	정상	8·13	2026-08-31 09:09
19	주식회사 신흥기술단	이시열	11,894,600	91.683	100.864	1.852	정상	11·9	2026-08-28 18:08
—	주식회사 신흥이앤지	김정수	11,657,450	89.855	98.853	-0.159	낙찰하한선 미달	8·1	2026-08-28 17:49