입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01691215-000

공고명	김해신명초등학교 급식시설 현대화 전기(통신, 소방)공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경상남도교육청 경상남도김해교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 10:22 · 마감 2026-08-31 12:00 · 개찰 2026-08-31 13:00
금액	추정가격 9,789,091 · 기초금액 10,768,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:32

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8024	89.8222	9,672,050
80%	100.3961	90.3565	9,729,589
90%	100.7091	90.6382	9,759,920
95%	101.0518	90.9466	9,793,135

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.007	0.003
88.650	9,545,832	0.041	0.025
89.100	9,594,288	0.127	0.111
89.550	9,642,744	0.327	0.284
90.000	9,691,200	0.601	0.522
90.450	9,739,656	0.828	0.756
90.900	9,788,112	0.945	0.911
91.350	9,836,568	0.991	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	9,650,400
80%	100.1019	90.0917	9,701,075
90%	100.3267	90.2940	9,722,861
95%	100.6444	90.5800	9,753,650

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.000	0.003
88.650	9,545,832	0.049	0.025
89.100	9,594,288	0.146	0.111
89.550	9,642,744	0.488	0.284
90.000	9,691,200	0.707	0.522
90.450	9,739,656	0.902	0.756
90.900	9,788,112	0.976	0.911
91.350	9,836,568	0.976	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	9,665,058
80%	100.2356	90.2120	9,714,029
90%	100.4204	90.3784	9,731,941
95%	100.8249	90.7424	9,771,144

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.000	0.003
88.650	9,545,832	0.011	0.025
89.100	9,594,288	0.170	0.111
89.550	9,642,744	0.398	0.284
90.000	9,691,200	0.682	0.522
90.450	9,739,656	0.920	0.756
90.900	9,788,112	0.966	0.911
91.350	9,836,568	1.000	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	9,676,586
80%	100.4734	90.4261	9,737,078
90%	100.7141	90.6427	9,760,409
95%	101.0526	90.9474	9,793,214

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.008	0.003
88.650	9,545,832	0.041	0.025
89.100	9,594,288	0.119	0.111
89.550	9,642,744	0.303	0.284
90.000	9,691,200	0.566	0.522
90.450	9,739,656	0.803	0.756
90.900	9,788,112	0.939	0.911
91.350	9,836,568	0.992	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7840	89.8056	9,670,267
80%	100.3440	90.3096	9,724,538
90%	100.6752	90.6077	9,756,635
95%	100.9504	90.8554	9,783,310

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.009	0.003
88.650	9,545,832	0.043	0.025
89.100	9,594,288	0.134	0.111
89.550	9,642,744	0.338	0.284
90.000	9,691,200	0.636	0.522
90.450	9,739,656	0.848	0.756
90.900	9,788,112	0.970	0.911
91.350	9,836,568	1.000	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,400,464	9,691,200	9,981,936

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	9,678,979
80%	100.5171	90.4654	9,741,313
90%	100.7868	90.7081	9,767,446
95%	101.2516	91.1265	9,812,499

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,400,464	0.000	0.000
87.750	9,448,920	0.000	0.000
88.200	9,497,376	0.007	0.003
88.650	9,545,832	0.046	0.025
89.100	9,594,288	0.113	0.111
89.550	9,642,744	0.293	0.284
90.000	9,691,200	0.562	0.522
90.450	9,739,656	0.792	0.756
90.900	9,788,112	0.919	0.911
91.350	9,836,568	0.982	0.980
91.800	9,885,024	1.000	0.999
92.250	9,933,480	1.000	1.000
92.700	9,981,936	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,844,725 (사정률 100.7125) — 1365 조합 중 백분위 83.2% (조합 범위 10,529,675 ~ 11,002,350) · 선정 번호 [1, 3, 5, 9]
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 투찰률 90.135 % (예정가격 대비) = 9,774,900

개찰 상세

예정가격	10,844,725 · 사정률 100.7125 % · 기초금액 10,768,000
선정 예가	번호 [1, 3, 5, 9] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	20건 · 하한 미달 19 · 1위 90.135 % = 9,774,900 · 2위 차이 — · 상위 5 폭 — %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	10,832,700	0.601	10	초과	선정	5
2	10,949,600	1.687	12	초과		2
3	10,806,400	0.357	9	초과	선정	5
4	10,489,300	-2.588	2			1
5	11,057,600	2.689	15	초과	선정	4
6	11,026,300	2.399	14	초과		3
7	10,591,700	-1.637	4			3
8	10,484,400	-2.634	1			2
9	10,682,200	-0.797	6		선정	4
10	10,639,500	-1.193	5			2
11	10,752,800	-0.141	8			1
12	10,892,200	1.153	11	초과		3
13	10,975,900	1.931	13	초과		4
14	10,553,300	-1.994	3			0
15	10,712,900	-0.512	7			1

투찰 20건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	주식회사 신흥기술단	이시열	9,774,900	90.135	100.864	0.151	정상	11·5	2026-08-28 18:12
—	주식회사 신흥이앤지	김정수	9,580,050	88.338	98.853	-1.859	낙찰하한선 미달	10·15	2026-08-28 17:55
—	화성감리	김대우	9,603,000	88.549	99.090	-1.623	낙찰하한선 미달	1·9	2026-08-31 09:35
—	부원이엔지	임맹섭	9,630,145	88.800	99.370	-1.343	낙찰하한선 미달	1·2	2026-08-26 13:48
—	기술사사무소 정원티이씨	이지호	9,631,600	88.813	99.385	-1.327	낙찰하한선 미달	12·3	2026-08-28 17:22
—	주식회사 원탑전기	문성재	9,642,500	88.914	99.498	-1.215	낙찰하한선 미달	5·13	2026-08-28 08:27
—	코아이엔지	박재우	9,643,255	88.921	99.505	-1.207	낙찰하한선 미달	3·8	2026-08-29 21:54
—	주식회사 한손이엔씨	이상기	9,647,000	88.955	99.544	-1.169	낙찰하한선 미달	13·6	2026-08-28 17:18
—	SJ 엔지니어링	최성락	9,659,220	89.068	99.670	-1.042	낙찰하한선 미달	3·9	2026-08-31 09:21
—	김해제일기술단	조원직	9,659,880	89.074	99.677	-1.036	낙찰하한선 미달	6·1	2026-08-31 09:32
—	현대공영 주식회사	진종신	9,662,900	89.102	99.708	-1.004	낙찰하한선 미달	12·3	2026-08-28 16:40
—	주식회사 유일테크엔지니어링	하창식	9,668,913	89.157	99.770	-0.943	낙찰하한선 미달	9·8	2026-08-27 10:10
—	주식회사 해승기술단	김은숙	9,670,190	89.169	99.783	-0.929	낙찰하한선 미달	1·7	2026-08-28 13:33
—	로건 주식회사	김건휘	9,679,170	89.252	99.876	-0.837	낙찰하한선 미달	2·12	2026-08-27 16:08
—	태림ENG	조용광	9,691,000	89.361	99.998	-0.715	낙찰하한선 미달	1·7	2026-08-28 10:35
—	에이스이엔지	배명희	9,708,400	89.521	100.177	-0.535	낙찰하한선 미달	3·4	2026-08-27 16:06
—	(주)하우엔지니어링건축사사무소	손병찬	9,719,000	89.619	100.287	-0.426	낙찰하한선 미달	5·13	2026-08-31 09:42
—	코드엔지니어링	이규만	9,733,040	89.749	100.432	-0.281	낙찰하한선 미달	13·9	2026-08-27 08:58
—	원기술 주식회사	손용보	9,737,000	89.785	100.473	-0.240	낙찰하한선 미달	5·10	2026-08-28 15:40
—	주식회사 이산기술단	김삼용	9,753,000	89.933	100.638	-0.075	낙찰하한선 미달	7·6	2026-08-31 09:06