낮은 예정가격 가정
20,071,905원기초금액의 99.3682%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%198건
- 하한 미달
- 75.0%594건
- 상한 초과
- 0.0%0건
용담이동 공공주택 정보통신공사 설계용역
제주특별자치도개발공사 · R26BK01692161-000
기초금액22,954,000 원
공고 하한율88.000 %
투찰 마감2026-08-27 10:00
개찰 예정2026-08-27 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 용담이동 공공주택 정보통신공사 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 제주특별자치도개발공사 · 공공기관_지방공사 · 자체 |
| 공고기관 | 제주특별자치도개발공사 |
| 분야 · 구분 | 통신설계 · 기술용역 · 정보통신설계용역 |
| 낙찰방법 | 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-08-21 10:16 · 마감 2026-08-27 10:00 · 개찰 2026-08-27 11:00 |
| 금액 | 추정가격 22,780,000 · 기초금액 22,954,000 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 기술사사무소(정보통신)/1320 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 · 지역 제주특별자치도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:26 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:35 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-08-26 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
투찰금액 검토
예상 참가업체
12개 업체 · 과거 비교 공고 5건의 중앙값 · 중간 50%는 12~13개
통신설계 · 제주특별자치도 · 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ 미기재 · (없음)공동수급불허 · 발주기관 전체 · 추정가격 11,390,000~45,560,000원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-08-27 10:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 5건 중 최근 5건 점검 · 사용 5건 · 제외 0건. 기준 2026-08-27T10:00
투찰 62건 · 기초금액 대비 중앙값 87.912% · 중간 50% 87.625~88.638%
기초금액 대비 투찰률 (%)
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 87.566~88.010% (22건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 제현엔지니어링 | 5 | 87.610 | 87.491~87.612 |
| G&T | 5 | 88.643 | 88.232~90.064 |
| 주식회사 대경엔지니어링 | 5 | 87.882 | 87.511~87.882 |
| 주식회사 청운엔지니어링 | 5 | 87.791 | 87.522~87.844 |
| 주식회사 웅진엔지니어링 | 5 | 87.757 | 87.757~87.823 |
| 퐁낭이엔지 주식회사 | 5 | 88.000 | 87.934~88.154 |
| 주식회사 우성 | 5 | 87.890 | 87.890~88.466 |
| 주식회사 한성이엔지 | 5 | 87.330 | 87.330~88.150 |
| (주)종합전기기술사사무소 | 4 | 88.174 | 88.094~90.129 |
| 주식회사 아성기술단 | 4 | 87.987 | 87.852~88.121 |
| 주식회사 제이렉 | 4 | 88.924 | 88.412~89.512 |
| 우리기술단 주식회사 | 3 | 88.519 | 88.019~89.421 |
| 주식회사 다온엔지니어링 | 3 | 87.625 | 87.624~87.625 |
| 신아이엔씨 주식회사 | 2 | 92.429 | 91.370~93.489 |
| (주)윤엔지니어링 | 1 | 88.536 | 88.536~88.536 |
| 주식회사 마루이엔지 | 1 | 88.621 | 88.621~88.621 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
소액수의 견적 · 수행능력 점수 적용 대상이 아닙니다. 공고 하한율 기준으로 계산합니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 792건 · 참가자 8~15개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-08-27 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 자사 수행능력 | 이 낙찰 방식은 점수 적용 대상이 아닙니다 |
| 적용 하한율 L | 88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 19,593,535 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 20,199,520 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 20,805,506 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 792건, 입찰자 수 8~15인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8800 | 87.8944 | 20,175,281 |
| 80% | 100.4547 | 88.4002 | 20,291,372 |
| 90% | 100.7162 | 88.6303 | 20,344,194 |
| 95% | 100.9532 | 88.8388 | 20,392,056 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.360% | 19,593,535 | 0.0% | 0.0% |
| 85.800% | 19,694,532 | 0.0% | 0.0% |
| 86.240% | 19,795,530 | 0.3% | 0.2% |
| 86.680% | 19,896,528 | 3.8% | 3.0% |
| 87.120% | 19,997,525 | 13.3% | 12.4% |
| 87.560% | 20,098,523 | 30.2% | 31.8% |
| 88.000% | 20,199,520 | 56.6% | 56.7% |
| 88.440% | 20,300,518 | 81.7% | 79.3% |
| 88.880% | 20,401,516 | 95.3% | 93.5% |
| 89.320% | 20,502,513 | 99.7% | 98.9% |
| 89.760% | 20,603,511 | 100.0% | 99.9% |
| 90.200% | 20,704,508 | 100.0% | 100.0% |
| 90.640% | 20,805,506 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 22,762,275 (사정률 99.1647) — 1365 조합 중 백분위 17.4% (조합 범위 22,448,900 ~ 23,422,025) · 선정 번호 [2, 4, 6, 14] |
|---|---|
| 투찰 | 12건 · 하한 미달 2 · 1위 투찰률 88.055 % (예정가격 대비) = 20,043,433 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 제주특별자치도개발공사
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-09-16 11:00 | 마음에온 건입2차 정보통신공사 감리용역 | 통신감리 | 190,284,000 | 87.745 | ±3 | 98.637 | 10 | 0 | 87.951 |
| 2026-09-16 11:00 | 마음에온 서귀1차 외 2개소 전기공사 통합감리용역 | 전기감리 | 370,156,000 | 86.745 | ±3 | 98.736 | 73 | 0 | 86.967 |
| 2026-08-28 11:00 | 용담이동 공공주택 소방시설공사(전기, 기계) 설계용역 | 전기설계 | 41,840,200 | 86.745 | ±3 | 99.249 | 5 | 1 | 87.311 |
| 2026-08-27 11:00 | 용담이동 공공주택 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 21,373,300 | 88.000 | ±3 | 100.123 | 13 | 6 | 88.031 |
| 2026-05-27 11:00 | 화북이동 공공주택 정보통신공사 설계용역 | 통신설계 | 22,562,400 | 88.000 | ±3 | 98.662 | 14 | 0 | 88.303 |
| 2026-05-27 11:00 | 화북이동 공공주택 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 21,017,200 | 88.000 | ±3 | 100.706 | 15 | 13 | 94.840 |
| 2026-05-26 11:00 | 화북이동 공공주택 소방시설공사(전기, 기계) 설계용역 | 전기설계 | 36,250,000 | 86.745 | ±3 | 99.470 | 6 | 0 | 87.134 |
| 2026-04-28 11:00 | 남원태흥·동홍동 공공주택 전기공사 통합감리용역 | 전기감리 | 693,422,400 | 85.495 | ±3 | 100.186 | 68 | 17 | 85.500 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%이 공고의 예정가격 99.1647%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-08-27T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 357건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6276% | 99.9002% | 101.1930% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.6619% | 99.7944% | 100.9988% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
| 예정가격 | 22,762,275 · 사정률 99.1647 % · 기초금액 22,954,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [2, 4, 6, 14] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 12건 · 하한 미달 2 · 1위 88.055 % = 20,043,433 · 2위 차이 26,017 · 상위 5 폭 0.512 %p |
실제 예정가격과 예비가격 조합 비교
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
실제 예정가격 99.1647%
예비가격 15개와 선정 결과
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 23,064,200 | 0.480 | 10 | 초과 | 1 | |
| 2 | 22,610,400 | -1.497 | 5 | 선정 | 2 | |
| 3 | 22,330,400 | -2.717 | 1 | 0 | ||
| 4 | 22,481,400 | -2.059 | 3 | 선정 | 3 | |
| 5 | 22,973,800 | 0.086 | 9 | 초과 | 1 | |
| 6 | 22,408,700 | -2.376 | 2 | 선정 | 3 | |
| 7 | 23,217,600 | 1.148 | 11 | 초과 | 1 | |
| 8 | 23,319,900 | 1.594 | 12 | 초과 | 1 | |
| 9 | 23,348,200 | 1.717 | 13 | 초과 | 0 | |
| 10 | 22,767,200 | -0.814 | 6 | 2 | ||
| 11 | 22,575,100 | -1.651 | 4 | 2 | ||
| 12 | 23,471,400 | 2.254 | 14 | 초과 | 1 | |
| 13 | 22,944,600 | -0.041 | 8 | 2 | ||
| 14 | 23,548,600 | 2.590 | 15 | 초과 | 선정 | 3 |
| 15 | 22,818,200 | -0.592 | 7 | 2 |
1순위와 투찰금액 차이
전체 투찰 내역 12건
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 한성이엔지 | 고은진 | 20,043,433 | 88.055 | 99.227 | 0.063 | 정상 | 15·4 | 2026-08-27 12:45 |
| 2 | G&T | 김영효 | 20,069,450 | 88.169 | 99.356 | 0.191 | 정상 | 4·6 | 2026-08-27 11:43 |
| 3 | 주식회사 우성 | 허순하 | 20,105,650 | 88.328 | 99.535 | 0.371 | 정상 | 10·2 | 2026-08-27 11:46 |
| 4 | 우리기술단 주식회사 | 송희전 | 20,158,910 | 88.562 | 99.799 | 0.634 | 정상 | 14·11 | 2026-08-27 12:30 |
| 5 | (주)종합전기기술사사무소 | 김명수 | 20,160,000 | 88.567 | 99.804 | 0.640 | 정상 | 5·13 | 2026-08-27 11:59 |
| 6 | 주식회사 제이렉 | 신은의 | 20,172,600 | 88.622 | 99.867 | 0.702 | 정상 | 4·6 | 2026-08-27 11:12 |
| 7 | 주식회사 대경엔지니어링 | 허경자 | 20,186,740 | 88.685 | 99.937 | 0.772 | 정상 | 12·7 | 2026-08-27 11:51 |
| 8 | 주식회사 아성기술단 | 현봉식 | 20,202,600 | 88.754 | 100.015 | 0.851 | 정상 | 1·14 | 2026-08-27 13:57 |
| 9 | 신아이엔씨 주식회사 | 전종운 | 20,280,000 | 89.094 | 100.398 | 1.234 | 정상 | 14·2 | 2026-08-27 14:21 |
| 10 | 주식회사 웅진엔지니어링 | 강상웅 | 20,509,640 | 90.103 | 101.535 | 2.371 | 정상 | 11·10 | 2026-08-27 11:49 |
| — | 주식회사 청운엔지니어링 | 양문길 | 20,006,000 | 87.891 | 99.042 | -0.123 | 낙찰하한선 미달 | 13·8 | 2026-08-27 11:26 |
| — | 퐁낭이엔지 주식회사 | 고연선 | 20,022,780 | 87.964 | 99.125 | -0.040 | 낙찰하한선 미달 | 15·6 | 2026-08-27 13:09 |