낮은 예정가격 가정
69,765,456원기초금액의 99.3184%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%776건
- 하한 미달
- 75.0%2,325건
- 상한 초과
- 0.0%0건
충청남도 보령시 · R26BK01696029-000
| 공고명 | 보령 원산도 해양레포츠센터 조성사업(전기) 실시설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청남도 보령시 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 충청남도 보령시 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역 |
| 낙찰방법 | 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-08-24 18:56 · 마감 2026-08-28 10:00 · 개찰 2026-08-28 11:00 |
| 금액 | 추정가격 72,566,363 · 기초금액 79,823,000 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 설계업(종합설계)/1105 / 설계업(전문설계1종)/1106 · 지역 충청남도 보령시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:34 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-08-27 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-08-28T10:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
소액수의 견적 · 수행능력 점수 적용 대상이 아닙니다. 공고 하한율 기준으로 계산합니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,101건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-08-28 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 자사 수행능력 | 이 낙찰 방식은 점수 적용 대상이 아닙니다 |
| 적용 하한율 L | 88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 68,136,913 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 70,244,240 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 72,351,568 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,101건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8426 | 87.8615 | 70,133,676 |
| 80% | 100.4492 | 88.3953 | 70,559,778 |
| 90% | 100.7581 | 88.6671 | 70,776,762 |
| 95% | 101.0393 | 88.9146 | 70,974,289 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.360% | 68,136,913 | 0.0% | 0.0% |
| 85.800% | 68,488,134 | 0.0% | 0.0% |
| 86.240% | 68,839,356 | 0.4% | 0.1% |
| 86.680% | 69,190,577 | 3.8% | 2.6% |
| 87.120% | 69,541,798 | 13.6% | 11.7% |
| 87.560% | 69,893,019 | 32.2% | 30.4% |
| 88.000% | 70,244,240 | 57.8% | 55.8% |
| 88.440% | 70,595,462 | 81.8% | 78.8% |
| 88.880% | 70,946,683 | 94.6% | 92.9% |
| 89.320% | 71,297,904 | 99.2% | 98.7% |
| 89.760% | 71,649,125 | 100.0% | 99.9% |
| 90.200% | 72,000,346 | 100.0% | 100.0% |
| 90.640% | 72,351,568 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 79,265,900 (사정률 99.3021) — 1365 조합 중 백분위 21.8% (조합 범위 78,119,250 ~ 81,467,200) · 선정 번호 [1, 5, 14, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 2건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 92.284 % (예정가격 대비) = 73,150,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-18 11:00 | 보령시 수소터빈 시험연구센터 신축공사(전기) 감리용역 | 전기감리 | 438,536,000 | 86.745 | ±3 | 100.388 | 48 | 27 | 86.823 |
| 2025-06-23 11:00 | 보령스포츠파크 축구장 증설 스포츠조명 설치공사 실시설계용역 | 전기설계 | 34,790,000 | 88.000 | ±3 | 101.142 | 2 | 1 | 88.137 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-08-28T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 368건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6351% | 99.8996% | 101.2065% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7173% | 99.7793% | 100.9988% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 79,265,900 · 사정률 99.3021 % · 기초금액 79,823,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 5, 14, 15] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 2건 · 하한 미달 0 · 1위 92.284 % = 73,150,000 · 2위 차이 9,900 · 상위 5 폭 0.012 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79,269,100 | -0.694 | 7 | 선정 | 1 | |
| 2 | 81,975,900 | 2.697 | 15 | 초과 | 0 | |
| 3 | 81,053,100 | 1.541 | 12 | 초과 | 0 | |
| 4 | 80,025,000 | 0.253 | 9 | 초과 | 0 | |
| 5 | 79,101,500 | -0.904 | 6 | 선정 | 1 | |
| 6 | 79,736,800 | -0.108 | 8 | 0 | ||
| 7 | 78,019,100 | -2.260 | 2 | 0 | ||
| 8 | 81,223,900 | 1.755 | 13 | 초과 | 0 | |
| 9 | 78,282,500 | -1.930 | 3 | 0 | ||
| 10 | 80,693,900 | 1.091 | 11 | 초과 | 0 | |
| 11 | 77,671,800 | -2.695 | 1 | 0 | ||
| 12 | 78,740,700 | -1.356 | 5 | 0 | ||
| 13 | 81,615,900 | 2.246 | 14 | 초과 | 0 | |
| 14 | 78,503,600 | -1.653 | 4 | 선정 | 1 | |
| 15 | 80,189,400 | 0.459 | 10 | 초과 | 선정 | 1 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 지티엘테크(주) | 이두일 | 73,150,000 | 92.284 | 104.137 | 4.835 | 정상 | 14·1 | 2026-08-28 15:25 |
| 2 | 중흥이앤씨 주식회사 | 박상우 | 73,159,900 | 92.296 | 104.151 | 4.849 | 정상 | 5·15 | 2026-08-28 15:27 |