입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01697134-000

공고명	마산여자중학교 급식조리실 환기개선 전기(통신,소방)공사 설계용역 수의계약 안내 공고
발주기관	경상남도교육청 경상남도창원교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경상남도교육청 경상남도창원교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 13:38 · 마감 2026-08-31 10:00 · 개찰 2026-08-31 11:00
금액	추정가격 6,918,182 · 기초금액 7,610,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:33

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	6,835,494
80%	100.3978	90.3581	6,876,248
90%	100.7128	90.6415	6,897,821
95%	101.0518	90.9466	6,921,040

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.007	0.003
88.650	6,746,265	0.039	0.035
89.100	6,780,510	0.126	0.130
89.550	6,814,755	0.326	0.314
90.000	6,849,000	0.600	0.555
90.450	6,883,245	0.826	0.775
90.900	6,917,490	0.945	0.919
91.350	6,951,735	0.991	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	6,820,166
80%	100.1019	90.0917	6,855,979
90%	100.3267	90.2940	6,871,376
95%	100.6444	90.5800	6,893,135

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.000	0.003
88.650	6,746,265	0.049	0.035
89.100	6,780,510	0.146	0.130
89.550	6,814,755	0.488	0.314
90.000	6,849,000	0.707	0.555
90.450	6,883,245	0.902	0.775
90.900	6,917,490	0.976	0.919
91.350	6,951,735	0.976	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	6,830,525
80%	100.2356	90.2120	6,865,134
90%	100.4204	90.3784	6,877,793
95%	100.8249	90.7424	6,905,498

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.000	0.003
88.650	6,746,265	0.011	0.035
89.100	6,780,510	0.170	0.130
89.550	6,814,755	0.398	0.314
90.000	6,849,000	0.682	0.555
90.450	6,883,245	0.920	0.775
90.900	6,917,490	0.966	0.919
91.350	6,951,735	1.000	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 243건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8723	89.8851	6,840,254
80%	100.4788	90.4309	6,881,793
90%	100.7153	90.6437	6,897,988
95%	101.0529	90.9476	6,921,113

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.008	0.003
88.650	6,746,265	0.037	0.035
89.100	6,780,510	0.115	0.130
89.550	6,814,755	0.300	0.314
90.000	6,849,000	0.564	0.555
90.450	6,883,245	0.802	0.775
90.900	6,917,490	0.938	0.919
91.350	6,951,735	0.992	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	89.8060	6,834,237
80%	100.3480	90.3132	6,872,835
90%	100.6764	90.6087	6,895,325
95%	100.9498	90.8548	6,914,051

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.009	0.003
88.650	6,746,265	0.043	0.035
89.100	6,780,510	0.134	0.130
89.550	6,814,755	0.336	0.314
90.000	6,849,000	0.634	0.555
90.450	6,883,245	0.845	0.775
90.900	6,917,490	0.970	0.919
91.350	6,951,735	1.000	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
6,643,530	6,849,000	7,054,470

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	6,840,363
80%	100.5171	90.4654	6,884,416
90%	100.7868	90.7081	6,902,885
95%	101.2516	91.1265	6,934,725

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	6,643,530	0.000	0.000
87.750	6,677,775	0.000	0.000
88.200	6,712,020	0.007	0.003
88.650	6,746,265	0.046	0.035
89.100	6,780,510	0.113	0.130
89.550	6,814,755	0.293	0.314
90.000	6,849,000	0.562	0.555
90.450	6,883,245	0.792	0.775
90.900	6,917,490	0.919	0.919
91.350	6,951,735	0.982	0.981
91.800	6,985,980	1.000	0.998
92.250	7,020,225	1.000	1.000
92.700	7,054,470	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	7,479,825 (사정률 98.2894) — 1365 조합 중 백분위 1.5% (조합 범위 7,436,250 ~ 7,778,850) · 선정 번호 [2, 5, 6, 14]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.604 % (예정가격 대비) = 6,777,080

개찰 상세

예정가격	7,479,825 · 사정률 98.2894 % · 기초금액 7,610,000
선정 예가	번호 [2, 5, 6, 14] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 90.604 % = 6,777,080 · 2위 차이 210 · 상위 5 폭 0.694 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	7,829,800	2.888	15	초과		1
2	7,471,600	-1.819	4		선정	3
3	7,799,000	2.484	14	초과		2
4	7,735,800	1.653	12	초과		0
5	7,428,400	-2.386	2		선정	3
6	7,458,100	-1.996	3		선정	3
7	7,386,900	-2.932	1			0
8	7,520,600	-1.175	5			3
9	7,750,800	1.850	13	초과		3
10	7,611,300	0.017	9	초과		2
11	7,698,700	1.166	11	초과		1
12	7,550,500	-0.782	6			0
13	7,583,400	-0.349	8			3
14	7,561,200	-0.641	7		선정	4
15	7,642,800	0.431	10	초과		2

투찰 15건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	SJ 엔지니어링	최성락	6,777,080	90.604	98.950	0.660	정상	15·3	2026-08-31 09:24
2	주식회사 신흥이앤지	김정수	6,777,290	90.607	98.953	0.664	정상	6·15	2026-08-28 17:41
3	주식회사 원탑전기	문성재	6,800,130	90.912	99.287	0.997	정상	6·8	2026-08-28 08:19
4	주식회사 한손이엔씨	이상기	6,804,000	90.964	99.343	1.054	정상	6·5	2026-08-28 17:10
5	화성감리	김대우	6,829,000	91.298	99.708	1.419	정상	14·9	2026-08-31 09:36
6	주식회사 유일테크엔지니어링	하창식	6,833,853	91.363	99.779	1.489	정상	8·2	2026-08-27 10:18
7	현대공영 주식회사	진종신	6,839,800	91.443	99.866	1.576	정상	3·2	2026-08-28 16:38
8	코아이엔지	박재우	6,849,905	91.578	100.013	1.724	정상	10·13	2026-08-26 21:26
9	코드엔지니어링	이규만	6,859,290	91.703	100.150	1.861	정상	10·9	2026-08-27 08:50
10	태림ENG	조용광	6,871,200	91.863	100.324	2.035	정상	13·14	2026-08-28 10:41
11	로건 주식회사	김건휘	6,898,970	92.234	100.730	2.440	정상	14·1	2026-08-27 16:02
12	에이스이엔지	배명희	6,899,300	92.238	100.734	2.445	정상	13·2	2026-08-27 16:01
13	주식회사 신흥기술단	이시열	6,908,100	92.356	100.863	2.574	정상	8·5	2026-08-28 18:05
14	기술사사무소 정원티이씨	이지호	6,922,970	92.555	101.080	2.791	정상	14·9	2026-08-28 17:20
15	부원이엔지	임맹섭	6,965,433	93.122	101.700	3.411	정상	11·5	2026-08-26 13:52