입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01697673-000

공고명	하남초 등 2교(임곡초) 냉난방시설개선 전기공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	전남광주통합특별시교육청 전남광주통합특별시광주서부교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	전남광주통합특별시교육청 전남광주통합특별시광주서부교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-25 15:43 · 마감 2026-08-31 10:00 · 개찰 2026-08-31 11:05
금액	추정가격 9,030,000 · 기초금액 9,933,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:32

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8024	89.8222	8,922,035
80%	100.3961	90.3565	8,975,112
90%	100.7128	90.6415	9,003,424
95%	101.0518	90.9466	9,033,730

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.007	0.002
88.650	8,805,604	0.041	0.034
89.100	8,850,303	0.127	0.125
89.550	8,895,002	0.327	0.308
90.000	8,939,700	0.601	0.548
90.450	8,984,398	0.828	0.773
90.900	9,029,097	0.945	0.919
91.350	9,073,796	0.991	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	8,902,064
80%	100.1019	90.0917	8,948,810
90%	100.3267	90.2940	8,968,906
95%	100.6444	90.5800	8,997,307

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.000	0.002
88.650	8,805,604	0.049	0.034
89.100	8,850,303	0.146	0.125
89.550	8,895,002	0.488	0.308
90.000	8,939,700	0.707	0.548
90.450	8,984,398	0.902	0.773
90.900	9,029,097	0.976	0.919
91.350	9,073,796	0.976	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	8,915,585
80%	100.2356	90.2120	8,960,758
90%	100.4204	90.3784	8,977,282
95%	100.8249	90.7424	9,013,444

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.000	0.002
88.650	8,805,604	0.011	0.034
89.100	8,850,303	0.170	0.125
89.550	8,895,002	0.398	0.308
90.000	8,939,700	0.682	0.548
90.450	8,984,398	0.920	0.773
90.900	9,029,097	0.966	0.919
91.350	9,073,796	1.000	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	8,926,219
80%	100.4734	90.4261	8,982,021
90%	100.7141	90.6427	9,003,542
95%	101.0526	90.9474	9,033,804

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.008	0.002
88.650	8,805,604	0.041	0.034
89.100	8,850,303	0.119	0.125
89.550	8,895,002	0.303	0.308
90.000	8,939,700	0.566	0.548
90.450	8,984,398	0.803	0.773
90.900	9,029,097	0.939	0.919
91.350	9,073,796	0.992	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7840	89.8056	8,920,390
80%	100.3440	90.3096	8,970,453
90%	100.6752	90.6077	9,000,061
95%	100.9504	90.8554	9,024,667

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.009	0.002
88.650	8,805,604	0.043	0.034
89.100	8,850,303	0.134	0.125
89.550	8,895,002	0.338	0.308
90.000	8,939,700	0.636	0.548
90.450	8,984,398	0.848	0.773
90.900	9,029,097	0.970	0.919
91.350	9,073,796	1.000	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
8,671,509	8,939,700	9,207,891

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	8,928,427
80%	100.5171	90.4654	8,985,927
90%	100.7868	90.7081	9,010,034
95%	101.2516	91.1265	9,051,593

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	8,671,509	0.000	0.000
87.750	8,716,208	0.000	0.000
88.200	8,760,906	0.007	0.002
88.650	8,805,604	0.046	0.034
89.100	8,850,303	0.113	0.125
89.550	8,895,002	0.293	0.308
90.000	8,939,700	0.562	0.548
90.450	8,984,398	0.792	0.773
90.900	9,029,097	0.919	0.919
91.350	9,073,796	0.982	0.983
91.800	9,118,494	1.000	0.999
92.250	9,163,192	1.000	1.000
92.700	9,207,891	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,000,200 (사정률 100.6765) — 1365 조합 중 백분위 83.7% (조합 범위 9,713,325 ~ 10,148,775) · 선정 번호 [1, 2, 9, 10]
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 투찰률 90.259 % (예정가격 대비) = 9,026,160

개찰 상세

예정가격	10,000,200 · 사정률 100.6765 % · 기초금액 9,933,000
선정 예가	번호 [1, 2, 9, 10] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	22건 · 하한 미달 20 · 1위 90.259 % = 9,026,160 · 2위 차이 2,840 · 상위 5 폭 0.029 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	9,806,500	-1.274	5		선정	4
2	10,096,100	1.642	12	초과	선정	5
3	9,986,400	0.538	10	초과		2
4	9,710,800	-2.237	3			1
5	9,777,800	-1.562	4			2
6	10,210,600	2.795	15	초과		3
7	10,056,600	1.244	11	초과		1
8	9,705,500	-2.290	2			2
9	10,156,500	2.250	14	초과	선정	4
10	9,941,700	0.088	9	초과	선정	8
11	9,825,700	-1.080	6			3
12	9,659,200	-2.756	1			2
13	9,888,100	-0.452	7			2
14	10,131,900	2.002	13	초과		3
15	9,901,300	-0.319	8			2

투찰 22건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	엔지니어링그룹 에이원	한영미	9,026,160	90.259	100.967	0.291	정상	2·6	2026-08-31 09:15
2	(주) 전원기술단	이몽실	9,029,000	90.288	100.999	0.322	정상	10·2	2026-08-31 09:10
—	다경ENG	송현주	8,879,310	88.791	99.325	-1.352	낙찰하한선 미달	9·1	2026-08-28 15:53
—	(주)인우크로스	이지나	8,881,539	88.813	99.349	-1.327	낙찰하한선 미달	10·13	2026-08-31 09:06
—	주식회사 이룸전기기술사사무소	박자영	8,898,380	88.982	99.538	-1.139	낙찰하한선 미달	10·3	2026-08-29 01:19
—	화성엔지니어링	정운호	8,904,380	89.042	99.605	-1.072	낙찰하한선 미달	8·11	2026-08-27 11:01
—	(주)영상엔지니어링	이안수	8,905,310	89.051	99.615	-1.061	낙찰하한선 미달	10·14	2026-08-28 10:29
—	(주)좋은엔지니어링	박규남	8,914,300	89.141	99.716	-0.961	낙찰하한선 미달	7·6	2026-08-28 11:12
—	(주)팔마이엔지	박인수	8,917,790	89.176	99.755	-0.922	낙찰하한선 미달	10·2	2026-08-28 13:27
—	(주)선진이앤에프	정회광	8,922,814	89.226	99.811	-0.865	낙찰하한선 미달	9·11	2026-08-31 07:35
—	위너이앤지	박수연	8,927,720	89.275	99.866	-0.810	낙찰하한선 미달	12·3	2026-08-28 14:47
—	기술사사무소삼흥엔지니어스(주)	서강기	8,928,600	89.284	99.876	-0.801	낙찰하한선 미달	14·13	2026-08-27 10:16
—	주식회사 알파엔지니어링	한경철	8,938,800	89.386	99.990	-0.687	낙찰하한선 미달	15·5	2026-08-28 14:48
—	주식회사엘에이치엔지니어링	이현	8,939,610	89.394	99.999	-0.677	낙찰하한선 미달	2·11	2026-08-31 09:02
—	유한회사빛고을엔지니어링	공계자	8,946,850	89.466	100.080	-0.597	낙찰하한선 미달	4·10	2026-08-28 11:40
—	엠앤이테크팜	박민엽	8,951,000	89.508	100.126	-0.550	낙찰하한선 미달	1·10	2026-08-27 10:28
—	(주)위드이앤씨	김유연	8,951,180	89.510	100.128	-0.548	낙찰하한선 미달	2·1	2026-08-31 09:00
—	유한회사다온엔지니어링	주현이	8,951,910	89.517	100.137	-0.540	낙찰하한선 미달	15·1	2026-08-31 08:39
—	(주)키움이앤지	김현덕	8,952,208	89.520	100.140	-0.537	낙찰하한선 미달	9·8	2026-08-27 10:01
—	주식회사 강산테크	박용필	8,962,700	89.625	100.257	-0.419	낙찰하한선 미달	12·14	2026-08-31 08:41
—	주식회사건창기술단	류백호	8,984,900	89.847	100.506	-0.171	낙찰하한선 미달	5·6	2026-08-27 17:36
—	한걸음주식회사	신영태	8,985,464	89.852	100.512	-0.165	낙찰하한선 미달	9·10	2026-08-27 10:59