입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01698735-000

공고명	광주중앙초 등 2교(삼정초) 냉난방 시설개선 전기공사 설계용역 수의계약 안내공고
발주기관	전남광주통합특별시교육청 전남광주통합특별시광주동부교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	전남광주통합특별시교육청 전남광주통합특별시광주동부교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-26 10:25 · 마감 2026-09-01 10:00 · 개찰 2026-09-01 11:00
금액	추정가격 9,380,000 · 기초금액 10,318,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:30

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	9,267,888
80%	100.3978	90.3581	9,323,144
90%	100.7128	90.6415	9,352,394
95%	101.0518	90.9466	9,383,875

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.007	0.003
88.650	9,146,907	0.041	0.032
89.100	9,193,338	0.127	0.125
89.550	9,239,769	0.326	0.309
90.000	9,286,200	0.600	0.547
90.450	9,332,631	0.826	0.777
90.900	9,379,062	0.945	0.921
91.350	9,425,493	0.991	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	9,247,105
80%	100.1019	90.0917	9,295,663
90%	100.3267	90.2940	9,316,538
95%	100.6444	90.5800	9,346,040

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.000	0.003
88.650	9,146,907	0.049	0.032
89.100	9,193,338	0.146	0.125
89.550	9,239,769	0.488	0.309
90.000	9,286,200	0.707	0.547
90.450	9,332,631	0.902	0.777
90.900	9,379,062	0.976	0.921
91.350	9,425,493	0.976	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	9,261,150
80%	100.2356	90.2120	9,308,075
90%	100.4204	90.3784	9,325,238
95%	100.8249	90.7424	9,362,803

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.000	0.003
88.650	9,146,907	0.011	0.032
89.100	9,193,338	0.170	0.125
89.550	9,239,769	0.398	0.309
90.000	9,286,200	0.682	0.547
90.450	9,332,631	0.920	0.777
90.900	9,379,062	0.966	0.921
91.350	9,425,493	1.000	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	89.8643	9,272,196
80%	100.4734	90.4261	9,330,161
90%	100.7141	90.6427	9,352,516
95%	101.0526	90.9474	9,383,951

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.008	0.003
88.650	9,146,907	0.041	0.032
89.100	9,193,338	0.119	0.125
89.550	9,239,769	0.303	0.309
90.000	9,286,200	0.566	0.547
90.450	9,332,631	0.803	0.777
90.900	9,379,062	0.939	0.921
91.350	9,425,493	0.992	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 231건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7849	89.8064	9,266,225
80%	100.3490	90.3141	9,318,609
90%	100.6765	90.6089	9,349,021
95%	100.9504	90.8554	9,374,461

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.009	0.003
88.650	9,146,907	0.043	0.032
89.100	9,193,338	0.134	0.125
89.550	9,239,769	0.333	0.309
90.000	9,286,200	0.632	0.547
90.450	9,332,631	0.844	0.777
90.900	9,379,062	0.970	0.921
91.350	9,425,493	1.000	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
9,007,614	9,286,200	9,564,786

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	9,274,490
80%	100.5171	90.4654	9,334,219
90%	100.7868	90.7081	9,359,260
95%	101.2516	91.1265	9,402,430

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	9,007,614	0.000	0.000
87.750	9,054,045	0.000	0.000
88.200	9,100,476	0.007	0.003
88.650	9,146,907	0.046	0.032
89.100	9,193,338	0.113	0.125
89.550	9,239,769	0.293	0.309
90.000	9,286,200	0.562	0.547
90.450	9,332,631	0.792	0.777
90.900	9,379,062	0.919	0.921
91.350	9,425,493	0.982	0.982
91.800	9,471,924	1.000	0.998
92.250	9,518,355	1.000	1.000
92.700	9,564,786	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	10,242,850 (사정률 99.2717) — 1365 조합 중 백분위 21.5% (조합 범위 10,085,750 ~ 10,543,025) · 선정 번호 [2, 8, 13, 14]
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 90.046 % (예정가격 대비) = 9,223,280

개찰 상세

예정가격	10,242,850 · 사정률 99.2717 % · 기초금액 10,318,000
선정 예가	번호 [2, 8, 13, 14] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	22건 · 하한 미달 1 · 1위 90.046 % = 9,223,280 · 2위 차이 18,570 · 상위 5 폭 0.392 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	10,040,500	-2.689	1			2
2	10,292,800	-0.244	8		선정	4
3	10,603,800	2.770	15	초과		1
4	10,530,900	2.063	13	초과		2
5	10,457,900	1.356	12	초과		2
6	10,136,400	-1.760	4			2
7	10,413,400	0.925	11	초과		2
8	10,384,200	0.642	10	초과	선정	5
9	10,187,600	-1.264	5			3
10	10,246,100	-0.697	7			1
11	10,579,500	2.534	14	초과		1
12	10,349,100	0.301	9	초과		4
13	10,064,300	-2.459	2		선정	6
14	10,230,100	-0.852	6		선정	6
15	10,101,800	-2.095	3			3

투찰 22건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	다경ENG	송현주	9,223,280	90.046	99.322	0.051	정상	13·15	2026-08-31 17:48
2	(주)위드이앤씨	김유연	9,241,850	90.227	99.522	0.251	정상	5·8	2026-08-31 09:05
3	화성엔지니어링	정운호	9,247,580	90.283	99.584	0.312	정상	6·12	2026-08-31 09:52
4	(주)좋은엔지니어링	박규남	9,259,000	90.394	99.707	0.435	정상	12·14	2026-08-28 11:13
5	(주)팔마이엔지	박인수	9,263,440	90.438	99.755	0.483	정상	8·6	2026-08-28 13:30
6	(주)인우크로스	이지나	9,267,879	90.481	99.803	0.531	정상	14·10	2026-09-01 09:02
7	기술사사무소삼흥엔지니어스(주)	서강기	9,274,200	90.543	99.871	0.599	정상	8·1	2026-08-28 17:33
8	(주)선진이앤에프	정회광	9,277,969	90.579	99.911	0.640	정상	2·13	2026-09-01 07:30
9	주식회사엘에이치엔지니어링	이현	9,282,448	90.623	99.960	0.688	정상	5·7	2026-09-01 07:39
10	주식회사 알파엔지니어링	한경철	9,285,200	90.650	99.989	0.718	정상	13·9	2026-08-28 14:49
11	엠앤이테크팜	박민엽	9,287,000	90.668	100.009	0.737	정상	9·14	2026-08-31 13:55
12	유한회사다온엔지니어링	주현이	9,288,180	90.679	100.021	0.750	정상	2·3	2026-08-31 18:31
13	유한회사빛고을엔지니어링	공계자	9,293,630	90.732	100.080	0.808	정상	1·12	2026-08-28 11:41
14	위너이앤지	박수연	9,299,090	90.786	100.139	0.867	정상	13·4	2026-08-28 14:48
15	(주)키움이앤지	김현덕	9,306,297	90.856	100.216	0.945	정상	14·12	2026-08-31 09:56
16	(주)영상엔지니어링	이안수	9,321,925	91.009	100.385	1.113	정상	15·14	2026-08-28 10:30
17	주식회사건창기술단	류백호	9,331,700	91.104	100.490	1.218	정상	7·8	2026-08-28 10:08
18	한걸음주식회사	신영태	9,339,113	91.176	100.570	1.298	정상	13·14	2026-08-28 12:35
19	주식회사 이룸전기기술사사무소	박자영	9,368,180	91.460	100.883	1.611	정상	15·13	2026-08-31 19:12
20	엔지니어링그룹 에이원	한영미	9,375,960	91.536	100.967	1.695	정상	11·8	2026-09-01 09:09
—	주식회사 강산테크	박용필	9,217,200	89.986	99.257	-0.015	낙찰하한선 미달	2·9	2026-09-01 08:38
—	(주) 전원기술단	이몽실	10,310,000	100.655	111.025	11.753	예가초과	2·4	2026-09-01 08:58