입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01700805-000

공고명	황지중앙초 강원형 학교시설 개축 전기통신소방공사 설계용역
발주기관	강원특별자치도교육청 강원특별자치도태백교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	강원특별자치도교육청 강원특별자치도태백교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-27 12:49 · 마감 2026-09-02 10:00 · 개찰 2026-09-02 11:00
금액	추정가격 75,426,364 · 기초금액 82,969,000
공고 기재 하한율	88.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:29

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	87.8265	72,868,739
80%	100.3978	88.3501	73,303,194
90%	100.7128	88.6273	73,533,169
95%	101.0518	88.9256	73,780,690

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.007	0.004
86.680	71,917,529	0.041	0.032
87.120	72,282,593	0.126	0.125
87.560	72,647,656	0.326	0.312
88.000	73,012,720	0.600	0.558
88.440	73,377,784	0.826	0.786
88.880	73,742,847	0.945	0.929
89.320	74,107,911	0.991	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	87.6295	72,705,336
80%	100.1019	88.0897	73,087,120
90%	100.3267	88.2875	73,251,253
95%	100.6444	88.5671	73,483,214

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.000	0.004
86.680	71,917,529	0.049	0.032
87.120	72,282,593	0.146	0.125
87.560	72,647,656	0.488	0.312
88.000	73,012,720	0.707	0.558
88.440	73,377,784	0.902	0.786
88.880	73,742,847	0.976	0.929
89.320	74,107,911	0.976	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	87.7626	72,815,768
80%	100.2356	88.2073	73,184,709
90%	100.4204	88.3699	73,319,658
95%	100.8249	88.7259	73,615,009

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.000	0.004
86.680	71,917,529	0.011	0.032
87.120	72,282,593	0.170	0.125
87.560	72,647,656	0.398	0.312
88.000	73,012,720	0.682	0.558
88.440	73,377,784	0.920	0.786
88.880	73,742,847	0.966	0.929
89.320	74,107,911	1.000	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 243건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8723	87.8876	72,919,483
80%	100.4788	88.4213	73,362,305
90%	100.7153	88.6294	73,534,951
95%	101.0529	88.9266	73,781,471

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.008	0.004
86.680	71,917,529	0.041	0.032
87.120	72,282,593	0.115	0.125
87.560	72,647,656	0.300	0.312
88.000	73,012,720	0.564	0.558
88.440	73,377,784	0.802	0.786
88.880	73,742,847	0.938	0.929
89.320	74,107,911	0.992	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	87.8103	72,855,341
80%	100.3480	88.3062	73,266,804
90%	100.6764	88.5952	73,506,556
95%	100.9498	88.8358	73,706,191

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.009	0.004
86.680	71,917,529	0.043	0.032
87.120	72,282,593	0.134	0.125
87.560	72,647,656	0.336	0.312
88.000	73,012,720	0.634	0.558
88.440	73,377,784	0.845	0.786
88.880	73,742,847	0.970	0.929
89.320	74,107,911	1.000	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
70,822,338	73,012,720	75,203,102

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	87.8890	72,920,651
80%	100.5171	88.4550	73,390,269
90%	100.7868	88.6923	73,587,155
95%	101.2516	89.1014	73,926,576

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	70,822,338	0.000	0.000
85.800	71,187,402	0.000	0.000
86.240	71,552,466	0.007	0.004
86.680	71,917,529	0.046	0.032
87.120	72,282,593	0.113	0.125
87.560	72,647,656	0.293	0.312
88.000	73,012,720	0.562	0.558
88.440	73,377,784	0.792	0.786
88.880	73,742,847	0.919	0.929
89.320	74,107,911	0.982	0.988
89.760	74,472,974	1.000	0.999
90.200	74,838,038	1.000	1.000
90.640	75,203,102	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	81,809,350 (사정률 98.6023) — 1365 조합 중 백분위 4.4% (조합 범위 81,069,900 ~ 84,661,000) · 선정 번호 [1, 2, 4, 9]
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.869 % (예정가격 대비) = 72,703,870

개찰 상세

예정가격	81,809,350 · 사정률 98.6023 % · 기초금액 82,969,000
선정 예가	번호 [1, 2, 4, 9] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	15건 · 하한 미달 0 · 1위 88.869 % = 72,703,870 · 2위 차이 300 · 상위 5 폭 0.342 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	81,424,200	-1.862	4		선정	3
2	80,490,800	-2.987	1		선정	4
3	82,578,300	-0.471	7			1
4	81,364,400	-1.934	3		선정	4
5	85,119,600	2.592	15	초과		1
6	84,967,800	2.409	14	초과		1
7	83,099,300	0.157	9	초과		1
8	84,396,100	1.720	13	초과		1
9	83,958,000	1.192	11	초과	선정	3
10	81,000,200	-2.373	2			0
11	81,984,200	-1.187	5			3
12	82,918,400	-0.061	8			2
13	82,245,600	-0.872	6			2
14	83,372,300	0.486	10	초과		2
15	84,160,500	1.436	12	초과		2

투찰 15건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	주식회사 사조기술단	박민영	72,703,870	88.869	99.577	0.975	정상	5·3	2026-09-02 09:23
2	주식회사 한일엔지니어링	오훈	72,704,170	88.870	99.577	0.975	정상	2·4	2026-08-31 15:52
3	주식회사 에이원	김대호	72,803,170	88.991	99.713	1.111	정상	11·7	2026-08-31 10:32
4	(주)기술사사무소고려기술단	김동조	72,863,300	89.064	99.795	1.193	정상	13·12	2026-09-01 10:14
5	주식회사 극동	양창훈	72,983,453	89.211	99.960	1.358	정상	4·2	2026-09-02 09:28
6	(주) 고려 EnC	주화식	73,042,500	89.283	100.041	1.438	정상	12·14	2026-09-01 10:39
7	(주)세명엔지니어링	임진근	73,043,320	89.284	100.042	1.440	정상	9·4	2026-08-31 16:46
8	전기기술사사무소 예강ENG	박정일	73,130,360	89.391	100.161	1.559	정상	11·1	2026-09-02 09:26
9	주식회사 한길이엔지	고남섭	73,137,000	89.399	100.170	1.568	정상	13·6	2026-09-01 14:24
10	주식회사 신화엔지니어링	이상우	73,190,000	89.464	100.243	1.641	정상	4·2	2026-09-02 09:06
11	선인엔지니어링	이수영	73,253,000	89.541	100.329	1.727	정상	1·14	2026-08-31 14:21
12	주식회사 오성이엔씨	김선호	73,361,753	89.674	100.478	1.876	정상	8·9	2026-08-31 10:09
13	신호ENG	최창순	73,414,000	89.737	100.550	1.947	정상	15·1	2026-08-31 11:15
14	가람이엔지 주식회사	이상진	73,469,627	89.805	100.626	2.023	정상	15·2	2026-08-31 10:11
15	주식회사 이엘이엔지	신승우	73,674,000	90.055	100.906	2.303	정상	9·11	2026-09-01 10:58