입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01702573-000

공고명	정읍 스포츠타운 조성 통신공사 감리 용역 수의계약 안내공고
발주기관	전북특별자치도 정읍시 · 지자체 · 자체
공고기관	전북특별자치도 정읍시
분야 · 구분	통신감리 · 기술용역 · 정보통신감리용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-28 08:21 · 마감 2026-09-03 14:00 · 개찰 2026-09-03 15:00
금액	추정가격 31,613,636 · 기초금액 34,775,000
공고 기재 하한율	88.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:27

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8024	87.8261	30,541,530
80%	100.3961	88.3486	30,723,221
90%	100.7088	88.6237	30,818,901
95%	101.0518	88.9256	30,923,881

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.007	0.003
86.680	30,142,970	0.041	0.030
87.120	30,295,980	0.127	0.118
87.560	30,448,990	0.327	0.293
88.000	30,602,000	0.601	0.536
88.440	30,755,010	0.828	0.763
88.880	30,908,020	0.945	0.913
89.320	31,061,030	0.991	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 40건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5157	87.5738	30,453,795
80%	100.0912	88.0802	30,629,903
90%	100.2989	88.2630	30,693,466
95%	100.5175	88.4554	30,760,359

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.000	0.003
86.680	30,142,970	0.050	0.030
87.120	30,295,980	0.150	0.118
87.560	30,448,990	0.500	0.293
88.000	30,602,000	0.725	0.536
88.440	30,755,010	0.925	0.763
88.880	30,908,020	0.975	0.913
89.320	31,061,030	0.975	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	87.7626	30,519,451
80%	100.2356	88.2073	30,674,086
90%	100.4204	88.3699	30,730,648
95%	100.8249	88.7259	30,854,439

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.000	0.003
86.680	30,142,970	0.011	0.030
87.120	30,295,980	0.170	0.118
87.560	30,448,990	0.398	0.293
88.000	30,602,000	0.682	0.536
88.440	30,755,010	0.920	0.763
88.880	30,908,020	0.966	0.913
89.320	31,061,030	1.000	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 244건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8492	87.8673	30,555,852
80%	100.4734	88.4166	30,746,870
90%	100.7141	88.6284	30,820,541
95%	101.0526	88.9263	30,924,132

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.008	0.003
86.680	30,142,970	0.041	0.030
87.120	30,295,980	0.119	0.118
87.560	30,448,990	0.303	0.293
88.000	30,602,000	0.566	0.536
88.440	30,755,010	0.803	0.763
88.880	30,908,020	0.939	0.913
89.320	31,061,030	0.992	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	87.8103	30,536,037
80%	100.3480	88.3062	30,708,495
90%	100.6764	88.5952	30,808,983
95%	100.9498	88.8358	30,892,656

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.009	0.003
86.680	30,142,970	0.043	0.030
87.120	30,295,980	0.134	0.118
87.560	30,448,990	0.336	0.293
88.000	30,602,000	0.634	0.536
88.440	30,755,010	0.845	0.763
88.880	30,908,020	0.970	0.913
89.320	31,061,030	1.000	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	88.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
29,683,940	30,602,000	31,520,060

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	87.8890	30,563,411
80%	100.5171	88.4550	30,760,243
90%	100.7868	88.6923	30,842,764
95%	101.2516	89.1014	30,985,027

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
85.360	29,683,940	0.000	0.000
85.800	29,836,950	0.000	0.000
86.240	29,989,960	0.007	0.003
86.680	30,142,970	0.046	0.030
87.120	30,295,980	0.113	0.118
87.560	30,448,990	0.293	0.293
88.000	30,602,000	0.562	0.536
88.440	30,755,010	0.792	0.763
88.880	30,908,020	0.919	0.913
89.320	31,061,030	0.982	0.980
89.760	31,214,040	1.000	0.999
90.200	31,367,050	1.000	1.000
90.640	31,520,060	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	35,109,150 (사정률 100.9609) — 1365 조합 중 백분위 90.4% (조합 범위 34,009,550 ~ 35,532,350) · 선정 번호 [2, 5, 11, 12]
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 97.695 % (예정가격 대비) = 34,300,000

개찰 상세

예정가격	35,109,150 · 사정률 100.9609 % · 기초금액 34,775,000
선정 예가	번호 [2, 5, 11, 12] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	3건 · 하한 미달 1 · 1위 97.695 % = 34,300,000 · 2위 차이 270,000 · 상위 5 폭 0.769 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	34,763,900	-0.032	8			0
2	35,175,700	1.152	11	초과	선정	1
3	34,998,300	0.642	10	초과		0
4	35,319,600	1.566	12	초과		0
5	34,228,700	-1.571	4		선정	3
6	33,811,400	-2.771	1			0
7	34,551,100	-0.644	7			0
8	34,881,500	0.306	9	초과		0
9	34,334,800	-1.266	5			0
10	34,120,200	-1.883	3			0
11	35,574,900	2.300	14	초과	선정	1
12	35,457,300	1.962	13	초과	선정	1
13	33,877,900	-2.580	2			0
14	34,412,300	-1.043	6			0
15	35,777,600	2.883	15	초과		0

투찰 3건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	주식회사 백석이엔씨	최왕주	34,300,000	97.695	112.084	11.123	정상	5·11	2026-09-03 10:03
2	주식회사 선진이엔에프	권평미	34,570,000	98.464	112.966	12.006	정상	5·12	2026-09-03 10:16
—	주식회사 우석엔지니어링	이성준	30,109,000	85.758	98.389	-2.572	낙찰하한선 미달	2·5	2026-09-03 10:09