입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01702860-000

공고명	대평초 외 1교(수성초) 냉난방개선 전기공사 설계용역
발주기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-28 14:14 · 마감 2026-09-03 10:00 · 개찰 2026-09-03 11:00
금액	추정가격 10,798,182 · 기초금액 11,878,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:28

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	10,669,119
80%	100.3978	90.3581	10,732,730
90%	100.7128	90.6415	10,766,402
95%	101.0518	90.9466	10,802,643

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.007	0.003
88.650	10,529,847	0.041	0.034
89.100	10,583,298	0.127	0.124
89.550	10,636,749	0.327	0.314
90.000	10,690,200	0.600	0.552
90.450	10,743,651	0.826	0.782
90.900	10,797,102	0.945	0.924
91.350	10,850,553	0.991	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	10,645,194
80%	100.1019	90.0917	10,701,093
90%	100.3267	90.2940	10,725,125
95%	100.6444	90.5800	10,759,088

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.000	0.003
88.650	10,529,847	0.049	0.034
89.100	10,583,298	0.146	0.124
89.550	10,636,749	0.488	0.314
90.000	10,690,200	0.707	0.552
90.450	10,743,651	0.902	0.782
90.900	10,797,102	0.976	0.924
91.350	10,850,553	0.976	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	10,661,363
80%	100.2356	90.2120	10,715,382
90%	100.4204	90.3784	10,735,141
95%	100.8249	90.7424	10,778,385

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.000	0.003
88.650	10,529,847	0.011	0.034
89.100	10,583,298	0.170	0.124
89.550	10,636,749	0.398	0.314
90.000	10,690,200	0.682	0.552
90.450	10,743,651	0.920	0.782
90.900	10,797,102	0.966	0.924
91.350	10,850,553	1.000	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 243건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8723	89.8851	10,676,549
80%	100.4788	90.4309	10,741,385
90%	100.7153	90.6437	10,766,663
95%	101.0529	90.9476	10,802,757

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.008	0.003
88.650	10,529,847	0.041	0.034
89.100	10,583,298	0.119	0.124
89.550	10,636,749	0.305	0.314
90.000	10,690,200	0.564	0.552
90.450	10,743,651	0.802	0.782
90.900	10,797,102	0.938	0.924
91.350	10,850,553	0.992	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	89.8060	10,667,157
80%	100.3480	90.3132	10,727,402
90%	100.6764	90.6087	10,762,505
95%	100.9498	90.8548	10,791,735

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.009	0.003
88.650	10,529,847	0.043	0.034
89.100	10,583,298	0.134	0.124
89.550	10,636,749	0.336	0.314
90.000	10,690,200	0.634	0.552
90.450	10,743,651	0.845	0.782
90.900	10,797,102	0.970	0.924
91.350	10,850,553	1.000	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
10,369,494	10,690,200	11,010,906

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	10,676,720
80%	100.5171	90.4654	10,745,479
90%	100.7868	90.7081	10,774,306
95%	101.2516	91.1265	10,824,003

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	10,369,494	0.000	0.000
87.750	10,422,945	0.000	0.000
88.200	10,476,396	0.007	0.003
88.650	10,529,847	0.046	0.034
89.100	10,583,298	0.113	0.124
89.550	10,636,749	0.293	0.314
90.000	10,690,200	0.562	0.552
90.450	10,743,651	0.792	0.782
90.900	10,797,102	0.919	0.924
91.350	10,850,553	0.982	0.985
91.800	10,904,004	1.000	0.999
92.250	10,957,455	1.000	1.000
92.700	11,010,906	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	11,850,625 (사정률 99.7695) — 1365 조합 중 백분위 44.3% (조합 범위 11,605,575 ~ 12,127,925) · 선정 번호 [2, 3, 11, 14]
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 투찰률 90.014 % (예정가격 대비) = 10,667,300

개찰 상세

예정가격	11,850,625 · 사정률 99.7695 % · 기초금액 11,878,000
선정 예가	번호 [2, 3, 11, 14] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	14건 · 하한 미달 5 · 1위 90.014 % = 10,667,300 · 2위 차이 6,600 · 상위 5 폭 0.597 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	11,566,600	-2.622	2			1
2	11,911,000	0.278	9	초과	선정	4
3	11,716,700	-1.358	5		선정	3
4	12,040,800	1.371	12	초과		2
5	11,870,300	-0.065	8			2
6	12,132,200	2.140	13	초과		1
7	11,566,100	-2.626	1			1
8	11,820,300	-0.486	7			1
9	11,628,600	-2.100	3			2
10	12,198,300	2.697	15	초과		1
11	11,996,100	0.994	11	초과	선정	3
12	11,661,000	-1.827	4			1
13	11,942,000	0.539	10	초과		0
14	11,778,700	-0.836	6		선정	3
15	12,140,400	2.209	14	초과		3

투찰 14건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	주식회사 한국티이씨	김광연	10,667,300	90.014	99.786	0.016	정상	14·8	2026-08-31 13:41
2	주식회사 대경기술단	엄정일	10,673,900	90.070	99.847	0.078	정상	2·9	2026-09-02 10:59
3	주식회사 정찬기술단	김준곤	10,691,000	90.214	100.007	0.238	정상	15·11	2026-09-02 13:26
4	주식회사 우보엔지니어링	홍승국	10,704,000	90.324	100.129	0.360	정상	14·5	2026-09-02 09:22
5	주식회사 아인인트로	전은서	10,738,000	90.611	100.447	0.678	정상	6·1	2026-09-01 21:44
6	(주)동명기술단	권기준	10,744,900	90.669	100.512	0.742	정상	9·2	2026-09-02 09:10
7	주식회사 수양엔지니어링	박상일	10,762,400	90.817	100.675	0.906	정상	3·7	2026-09-03 09:04
8	경기엔지니어링(주)	이원섭	10,900,000	91.978	101.963	2.193	정상	4·3	2026-08-31 16:48
9	주식회사 한국전기설계감리기술단	조원식	10,931,000	92.239	102.252	2.483	정상	12·4	2026-08-31 13:24
—	(주)대명기술단	한동수	10,621,940	89.631	99.362	-0.408	낙찰하한선 미달	15·10	2026-09-03 09:28
—	주식회사 서원이엔씨	김종운	10,623,380	89.644	99.375	-0.395	낙찰하한선 미달	14·3	2026-09-02 16:59
—	예일엔지니어링기술사사무소	김명순	10,644,000	89.818	99.568	-0.202	낙찰하한선 미달	15·5	2026-08-31 15:31
—	원일이엔지	김미경	10,648,000	89.851	99.605	-0.164	낙찰하한선 미달	2·11	2026-09-03 09:04
—	연세엔지니어링(주)	김홍주	10,650,430	89.872	99.628	-0.141	낙찰하한선 미달	11·2	2026-09-01 11:14