입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01702890-000

공고명	선행초 외 1교(수원원일중) 냉난방 개선 전기공사 설계용역
발주기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-28 14:16 · 마감 2026-09-03 10:00 · 개찰 2026-09-03 11:00
금액	추정가격 13,200,909 · 기초금액 14,521,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:28

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8024	89.8222	13,043,076
80%	100.3961	90.3565	13,120,669
90%	100.7088	90.6379	13,161,530
95%	101.0518	90.9466	13,206,363

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.007	0.005
88.650	12,872,866	0.041	0.039
89.100	12,938,211	0.127	0.140
89.550	13,003,556	0.327	0.325
90.000	13,068,900	0.601	0.562
90.450	13,134,244	0.828	0.779
90.900	13,199,589	0.945	0.918
91.350	13,264,934	0.991	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	13,013,880
80%	100.1019	90.0917	13,082,217
90%	100.3267	90.2940	13,111,596
95%	100.6444	90.5800	13,153,116

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.000	0.005
88.650	12,872,866	0.049	0.039
89.100	12,938,211	0.146	0.140
89.550	13,003,556	0.488	0.325
90.000	13,068,900	0.707	0.562
90.450	13,134,244	0.902	0.779
90.900	13,199,589	0.976	0.918
91.350	13,264,934	0.976	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	13,033,647
80%	100.2356	90.2120	13,099,685
90%	100.4204	90.3784	13,123,840
95%	100.8249	90.7424	13,176,707

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.000	0.005
88.650	12,872,866	0.011	0.039
89.100	12,938,211	0.170	0.140
89.550	13,003,556	0.398	0.325
90.000	13,068,900	0.682	0.562
90.450	13,134,244	0.920	0.779
90.900	13,199,589	0.966	0.918
91.350	13,264,934	1.000	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 243건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8261	89.8435	13,046,173
80%	100.4610	90.4149	13,129,148
90%	100.7040	90.6336	13,160,900
95%	101.0529	90.9476	13,206,502

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.008	0.005
88.650	12,872,866	0.041	0.039
89.100	12,938,211	0.119	0.140
89.550	13,003,556	0.305	0.325
90.000	13,068,900	0.568	0.562
90.450	13,134,244	0.807	0.779
90.900	13,199,589	0.938	0.918
91.350	13,264,934	0.992	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	89.8060	13,040,730
80%	100.3480	90.3132	13,114,380
90%	100.6764	90.6087	13,157,294
95%	100.9498	90.8548	13,193,028

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.009	0.005
88.650	12,872,866	0.043	0.039
89.100	12,938,211	0.134	0.140
89.550	13,003,556	0.336	0.325
90.000	13,068,900	0.634	0.562
90.450	13,134,244	0.845	0.779
90.900	13,199,589	0.970	0.918
91.350	13,264,934	1.000	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
12,676,833	13,068,900	13,460,967

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	13,052,420
80%	100.5171	90.4654	13,136,479
90%	100.7868	90.7081	13,171,721
95%	101.2516	91.1265	13,232,476

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	12,676,833	0.000	0.000
87.750	12,742,178	0.000	0.000
88.200	12,807,522	0.007	0.005
88.650	12,872,866	0.046	0.039
89.100	12,938,211	0.113	0.140
89.550	13,003,556	0.293	0.325
90.000	13,068,900	0.562	0.562
90.450	13,134,244	0.792	0.779
90.900	13,199,589	0.919	0.918
91.350	13,264,934	0.982	0.982
91.800	13,330,278	1.000	0.999
92.250	13,395,622	1.000	1.000
92.700	13,460,967	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	14,637,950 (사정률 100.8054) — 1365 조합 중 백분위 87.5% (조합 범위 14,179,800 ~ 14,841,525) · 선정 번호 [3, 5, 8, 15]
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 90.859 % (예정가격 대비) = 13,300,000

개찰 상세

예정가격	14,637,950 · 사정률 100.8054 % · 기초금액 14,521,000
선정 예가	번호 [3, 5, 8, 15] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	14건 · 하한 미달 12 · 1위 90.859 % = 13,300,000 · 2위 차이 102,000 · 상위 5 폭 0.697 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	14,087,900	-2.983	1			1
2	14,455,300	-0.452	7			2
3	14,313,700	-1.428	5		선정	3
4	14,160,300	-2.484	2			2
5	14,742,800	1.527	12	초과	선정	3
6	14,600,800	0.549	10	초과		2
7	14,658,400	0.946	11	초과		2
8	14,555,300	0.236	9	초과	선정	4
9	14,396,800	-0.855	6			1
10	14,877,800	2.457	14	초과		1
11	14,204,100	-2.182	3			0
12	14,476,000	-0.310	8			0
13	14,805,500	1.959	13	초과		2
14	14,266,900	-1.750	4			2
15	14,940,000	2.885	15	초과	선정	3

투찰 14건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	경기엔지니어링(주)	이원섭	13,300,000	90.859	101.768	0.963	정상	14·6	2026-08-31 16:46
2	주식회사 한국전기설계감리기술단	조원식	13,402,000	91.556	102.549	1.743	정상	6·5	2026-08-31 13:21
—	(주)대명기술단	한동수	12,985,450	88.710	99.362	-1.444	낙찰하한선 미달	15·8	2026-09-03 09:24
—	주식회사 서원이엔씨	김종운	12,987,220	88.722	99.375	-1.430	낙찰하한선 미달	4·10	2026-09-02 16:55
—	예일엔지니어링기술사사무소	김명순	13,009,800	88.877	99.548	-1.258	낙찰하한선 미달	4·3	2026-08-31 15:29
—	연세엔지니어링(주)	김홍주	13,020,280	88.948	99.628	-1.177	낙찰하한선 미달	15·7	2026-09-01 11:13
—	원일이엔지	김미경	13,024,000	88.974	99.656	-1.149	낙찰하한선 미달	8·13	2026-09-03 09:06
—	주식회사 한국티이씨	김광연	13,040,900	89.089	99.786	-1.020	낙찰하한선 미달	14·8	2026-08-31 13:48
—	주식회사 대경기술단	엄정일	13,048,900	89.144	99.847	-0.958	낙찰하한선 미달	15·2	2026-09-02 11:00
—	주식회사 정찬기술단	김준곤	13,070,000	89.288	100.008	-0.797	낙찰하한선 미달	13·3	2026-09-02 13:24
—	주식회사 우보엔지니어링	홍승국	13,086,000	89.397	100.131	-0.675	낙찰하한선 미달	7·5	2026-09-02 09:23
—	주식회사 아인인트로	전은서	13,124,000	89.657	100.422	-0.384	낙찰하한선 미달	1·9	2026-09-01 21:49
—	(주)동명기술단	권기준	13,140,300	89.768	100.546	-0.259	낙찰하한선 미달	5·8	2026-09-02 09:09
—	주식회사 수양엔지니어링	박상일	13,158,200	89.891	100.683	-0.122	낙찰하한선 미달	3·2	2026-09-03 09:11