입찰분석v0.1.4

스냅샷 2026-09-04 15:46 생성 · 최신·입력은 사내 NAS 대시보드

공고 R26BK01702907-000

공고명	화홍고 외 1교(수원여자고) 냉난방개선 전기공사 설계용역
발주기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청 · 교육청 · 자체
공고기관	경기도교육청 경기도수원교육지원청
분야 · 구분	전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역
낙찰방법	소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ —
일정	공고 2026-08-28 14:20 · 마감 2026-09-03 10:00 · 개찰 2026-09-03 11:00
금액	추정가격 8,124,545 · 기초금액 8,937,000
공고 기재 하한율	90.000 %
예가범위	±3 (실측 -3 ~ 3)
제한	면허 — · 지역 — · 재공고 N
차수	000
나라장터	공고 상세
수집	공고 2026-09-03T16:27 · 기초금액 2026-09-04T11:09 · 개찰 2026-09-03T16:27

투찰 견적 (E0)

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 887건, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8028	89.8225	8,027,439
80%	100.3978	90.3581	8,075,299
90%	100.7128	90.6415	8,100,634
95%	101.0518	90.9466	8,127,902

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.007	0.002
88.650	7,922,650	0.041	0.033
89.100	7,962,867	0.127	0.129
89.550	8,003,084	0.326	0.319
90.000	8,043,300	0.600	0.565
90.450	8,083,516	0.826	0.787
90.900	8,123,733	0.945	0.927
91.350	8,163,950	0.991	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

주의. 하한율·구간은 규정 산식(조사-05 §5)이고 통과 확률은 과거 개찰의 경험분포다. 경쟁자 분포(E3)·낙찰확률 곡선(E4)은 아직 없다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 41건, 입찰자 수 ≤3인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.5790	89.6211	8,009,438
80%	100.1019	90.0917	8,051,496
90%	100.3267	90.2940	8,069,577
95%	100.6444	90.5800	8,095,131

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.000	0.002
88.650	7,922,650	0.049	0.033
89.100	7,962,867	0.146	0.129
89.550	8,003,084	0.488	0.319
90.000	8,043,300	0.707	0.565
90.450	8,083,516	0.902	0.787
90.900	8,123,733	0.976	0.927
91.350	8,163,950	0.976	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 88건, 입찰자 수 4~7인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7302	89.7572	8,021,603
80%	100.2356	90.2120	8,062,247
90%	100.4204	90.3784	8,077,113
95%	100.8249	90.7424	8,109,650

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.000	0.002
88.650	7,922,650	0.011	0.033
89.100	7,962,867	0.170	0.129
89.550	8,003,084	0.398	0.319
90.000	8,043,300	0.682	0.565
90.450	8,083,516	0.920	0.787
90.900	8,123,733	0.966	0.927
91.350	8,163,950	1.000	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 243건, 입찰자 수 8~15인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8723	89.8851	8,033,029
80%	100.4788	90.4309	8,081,811
90%	100.7153	90.6437	8,100,831
95%	101.0529	90.9476	8,127,988

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.008	0.002
88.650	7,922,650	0.041	0.033
89.100	7,962,867	0.119	0.129
89.550	8,003,084	0.300	0.319
90.000	8,043,300	0.564	0.565
90.450	8,083,516	0.802	0.787
90.900	8,123,733	0.938	0.927
91.350	8,163,950	0.992	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 232건, 입찰자 수 16~30인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.7844	89.8060	8,025,963
80%	100.3480	90.3132	8,071,291
90%	100.6764	90.6087	8,097,702
95%	100.9498	90.8548	8,119,695

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.009	0.002
88.650	7,922,650	0.043	0.033
89.100	7,962,867	0.134	0.129
89.550	8,003,084	0.336	0.319
90.000	8,043,300	0.634	0.565
90.450	8,083,516	0.845	0.787
90.900	8,123,733	0.970	0.927
91.350	8,163,950	1.000	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

규정표 · 버전	지방교육청 / MOIS373
규정표 하한율	미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용
공고 기재 하한율	90.000 %
자사 수행능력	미입력 → 하한율은 만점 전제 값. 만점이 아니면 통과 구간이 좁아진다
적용 하한율 L	90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7

투찰 가능 구간 (예정가격이 범위 양끝일 때의 하한 투찰액)

하한 (예정가격 −3.0 %)	기초금액 기준	상한 (예정가격 +3.0 %)
7,802,001	8,043,300	8,284,599

이 아래는 예정가격이 어디에 놓여도 하한 미달, 이 위는 어디에 놓여도 통과(예정가격 초과는 별도)

하한 통과 확률 (E1 경험분포: 같은 예가범위 ±3.0 세그먼트 개찰 283건, 입찰자 수 31+인, 이 공고 제외)

하한 통과확률	필요 사정률 ≤	투찰률 r (기초금액 대비 %)	투찰액
50%	99.8739	89.8865	8,033,157
80%	100.5171	90.4654	8,084,892
90%	100.7868	90.7081	8,106,581
95%	101.2516	91.1265	8,143,973

투찰률 r (%)	투찰액	P(통과)	P(1365 조합)
87.300	7,802,001	0.000	0.000
87.750	7,842,218	0.000	0.000
88.200	7,882,434	0.007	0.002
88.650	7,922,650	0.046	0.033
89.100	7,962,867	0.113	0.129
89.550	8,003,084	0.293	0.319
90.000	8,043,300	0.562	0.565
90.450	8,083,516	0.792	0.787
90.900	8,123,733	0.919	0.927
91.350	8,163,950	0.982	0.985
91.800	8,204,166	1.000	0.999
92.250	8,244,382	1.000	1.000
92.700	8,284,599	1.000	1.000

개찰 후 역산 (E2 — 15개 예가의 1365 조합)

실제 예정가격	8,858,425 (사정률 99.1208) — 1365 조합 중 백분위 16.7% (조합 범위 8,739,225 ~ 9,127,525) · 선정 번호 [4, 5, 7, 13]
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 90.460 % (예정가격 대비) = 8,013,370

개찰 상세

예정가격	8,858,425 · 사정률 99.1208 % · 기초금액 8,937,000
선정 예가	번호 [4, 5, 7, 13] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373
투찰	10건 · 하한 미달 0 · 1위 90.460 % = 8,013,370 · 2위 차이 12,630 · 상위 5 폭 0.459 %p

복수예가 15개 (굵게 = 선정 4개, 협회 화면의 파란 4개)

번호	예가 금액	기초 대비 %	금액 순위	기초 초과	선정	추첨횟수
1	9,072,000	1.511	12	초과		1
2	9,138,100	2.250	14	초과		1
3	8,781,100	-1.744	4			0
4	9,015,200	0.875	11	초과	선정	3
5	8,941,900	0.055	9	초과	선정	5
6	9,105,200	1.882	13	초과		1
7	8,723,500	-2.389	2		선정	2
8	8,699,200	-2.661	1			0
9	8,861,900	-0.840	6			0
10	9,013,200	0.853	10	초과		2
11	8,807,200	-1.452	5			1
12	8,911,600	-0.284	8			1
13	8,753,100	-2.058	3		선정	3
14	8,872,600	-0.721	7			0
15	9,194,800	2.885	15	초과		0

투찰 10건 (순위 없음 = 하한 미달·탈락)

순위	업체	대표	투찰액	투찰률 %	업체사정률	사정률 차	비고	추첨	투찰일시
1	연세엔지니어링(주)	김홍주	8,013,370	90.460	99.628	0.507	정상	10·5	2026-09-01 11:12
2	주식회사 한국티이씨	김광연	8,026,000	90.603	99.785	0.664	정상	10·2	2026-08-31 13:52
3	주식회사 대경기술단	엄정일	8,031,000	90.659	99.847	0.726	정상	1·7	2026-09-02 11:01
4	주식회사 정찬기술단	김준곤	8,044,100	90.807	100.010	0.889	정상	7·6	2026-09-02 13:19
5	주식회사 우보엔지니어링	홍승국	8,054,000	90.919	100.133	1.012	정상	4·5	2026-09-02 09:25
6	주식회사 아인인트로	전은서	8,062,000	91.009	100.233	1.112	정상	4·5	2026-09-01 21:48
7	(주)대명기술단	한동수	8,070,920	91.110	100.343	1.223	정상	13·11	2026-09-03 09:26
8	(주)동명기술단	권기준	8,082,400	91.239	100.486	1.365	정상	5·4	2026-09-02 09:07
9	주식회사 서원이엔씨	김종운	8,134,350	91.826	101.132	2.011	정상	5·13	2026-09-02 17:00
10	주식회사 한국전기설계감리기술단	조원식	8,240,000	93.018	102.445	3.325	정상	13·12	2026-08-31 13:22