낮은 예정가격 가정
337,568,971원기초금액의 99.6144%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.1%120건
- 하한 미달
- 74.9%359건
- 상한 초과
- 0.0%0건
인천국제공항공사 · R26BK01717759-000
| 공고명 | 인천공항 태양광 개발사업(2) 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 인천국제공항공사 · 공공기관_중앙 · 자체 |
| 공고기관 | 인천국제공항공사 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만 고시금액(안전점검/정밀안전진단은 1억원, 설계/감리는 2천만원) 이상인 용역 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-08 10:28 · 마감 2026-10-16 14:00 · 개찰 2026-10-16 15:00 |
| 금액 | 추정가격 355,143,000 · 기초금액 390,657,300 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±2 (실측 -2 ~ 2) |
| 제한 | 면허 설계업(종합설계)/1105 / 설계업(전문설계1종)/1106 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-08T18:30 · 기초금액 2026-09-08T18:30 · 개찰 2026-10-16T18:36 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-15 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-10-16T14:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 332,098,162 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 338,875,675 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 345,653,189 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 86.6928 | 338,671,672 |
| 80% | 100.3597 | 87.0571 | 340,094,747 |
| 90% | 100.5791 | 87.2473 | 340,838,104 |
| 95% | 100.7251 | 87.3739 | 341,332,693 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.010% | 332,098,162 | 0.0% | 0.0% |
| 85.299% | 333,227,747 | 0.0% | 0.0% |
| 85.588% | 334,357,333 | 0.0% | 0.1% |
| 85.878% | 335,486,919 | 2.7% | 1.8% |
| 86.167% | 336,616,504 | 10.6% | 8.1% |
| 86.456% | 337,746,090 | 29.0% | 23.0% |
| 86.745% | 338,875,675 | 55.1% | 46.0% |
| 87.034% | 340,005,261 | 78.3% | 70.3% |
| 87.323% | 341,134,847 | 92.7% | 88.4% |
| 87.612% | 342,264,432 | 98.5% | 97.2% |
| 87.902% | 343,394,018 | 100.0% | 99.8% |
| 88.191% | 344,523,603 | 100.0% | 100.0% |
| 88.480% | 345,653,189 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 25 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 25.0/30점 → 필요 가격평점 70.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 336,883,714 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 343,758,892 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 350,634,069 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 87.9420 | 343,551,949 |
| 80% | 100.3597 | 88.3116 | 344,995,530 |
| 90% | 100.5791 | 88.5046 | 345,749,599 |
| 95% | 100.7251 | 88.6330 | 346,251,315 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 86.235% | 336,883,714 | 0.0% | 0.0% |
| 86.528% | 338,029,577 | 0.0% | 0.0% |
| 86.822% | 339,175,440 | 0.0% | 0.0% |
| 87.115% | 340,321,303 | 0.2% | 0.1% |
| 87.408% | 341,467,166 | 0.6% | 0.4% |
| 87.702% | 342,613,029 | 1.0% | 0.5% |
| 87.995% | 343,758,892 | 1.3% | 0.8% |
| 88.288% | 344,904,755 | 1.0% | 0.5% |
| 88.582% | 346,050,618 | 0.2% | 0.3% |
| 88.875% | 347,196,481 | 0.2% | 0.1% |
| 89.168% | 348,342,344 | 0.0% | 0.0% |
| 89.462% | 349,488,206 | 0.0% | 0.0% |
| 89.755% | 350,634,069 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 26 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 26.0/30점 → 필요 가격평점 69.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 335,926,603 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 342,782,248 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 349,637,893 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 87.6922 | 342,575,893 |
| 80% | 100.3597 | 88.0607 | 344,015,373 |
| 90% | 100.5791 | 88.2531 | 344,767,300 |
| 95% | 100.7251 | 88.3812 | 345,267,591 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.990% | 335,926,603 | 0.0% | 0.0% |
| 86.283% | 337,069,211 | 0.0% | 0.0% |
| 86.575% | 338,211,818 | 0.0% | 0.1% |
| 86.868% | 339,354,426 | 2.7% | 1.8% |
| 87.160% | 340,497,033 | 10.2% | 7.8% |
| 87.453% | 341,639,641 | 24.4% | 20.1% |
| 87.745% | 342,782,248 | 41.5% | 34.7% |
| 88.037% | 343,924,856 | 43.2% | 42.0% |
| 88.330% | 345,067,463 | 30.7% | 36.1% |
| 88.622% | 346,210,071 | 15.2% | 21.7% |
| 88.915% | 347,352,678 | 4.8% | 8.4% |
| 89.207% | 348,495,286 | 1.0% | 1.7% |
| 89.500% | 349,637,893 | 0.0% | 0.1% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 27 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 27.0/30점 → 필요 가격평점 68.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 334,969,493 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 341,805,605 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 348,641,717 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 87.4423 | 341,599,838 |
| 80% | 100.3597 | 87.8098 | 343,035,217 |
| 90% | 100.5791 | 88.0017 | 343,785,001 |
| 95% | 100.7251 | 88.1294 | 344,283,867 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.745% | 334,969,493 | 0.0% | 0.0% |
| 86.037% | 336,108,845 | 0.0% | 0.0% |
| 86.328% | 337,248,197 | 0.0% | 0.1% |
| 86.620% | 338,387,549 | 2.7% | 1.8% |
| 86.912% | 339,526,901 | 10.6% | 8.1% |
| 87.203% | 340,666,253 | 29.0% | 23.0% |
| 87.495% | 341,805,605 | 54.1% | 45.3% |
| 87.787% | 342,944,957 | 71.2% | 65.9% |
| 88.078% | 344,084,309 | 74.7% | 72.8% |
| 88.370% | 345,223,661 | 56.6% | 62.5% |
| 88.662% | 346,363,013 | 32.4% | 40.5% |
| 88.953% | 347,502,365 | 13.2% | 19.2% |
| 89.245% | 348,641,717 | 2.9% | 6.1% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 28 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 28.0/30점 → 필요 가격평점 67.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 334,012,383 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 340,828,962 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 347,645,541 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 87.1925 | 340,623,783 |
| 80% | 100.3597 | 87.5589 | 342,055,060 |
| 90% | 100.5791 | 87.7502 | 342,802,702 |
| 95% | 100.7251 | 87.8776 | 343,300,142 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.500% | 334,012,383 | 0.0% | 0.0% |
| 85.791% | 335,148,479 | 0.0% | 0.0% |
| 86.082% | 336,284,576 | 0.0% | 0.1% |
| 86.373% | 337,420,672 | 2.7% | 1.8% |
| 86.663% | 338,556,769 | 10.6% | 8.1% |
| 86.954% | 339,692,865 | 29.0% | 23.0% |
| 87.245% | 340,828,962 | 55.1% | 46.0% |
| 87.536% | 341,965,058 | 78.3% | 70.2% |
| 87.827% | 343,101,155 | 90.8% | 87.0% |
| 88.117% | 344,237,251 | 90.0% | 90.4% |
| 88.408% | 345,373,348 | 76.0% | 79.8% |
| 88.699% | 346,509,445 | 50.3% | 58.8% |
| 88.990% | 347,645,541 | 27.8% | 34.7% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 29 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 29.0/30점 → 필요 가격평점 66.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 333,055,272 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 339,852,319 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 346,649,365 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 86.9426 | 339,647,728 |
| 80% | 100.3597 | 87.3080 | 341,074,903 |
| 90% | 100.5791 | 87.4988 | 341,820,403 |
| 95% | 100.7251 | 87.6258 | 342,316,418 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.255% | 333,055,272 | 0.0% | 0.0% |
| 85.545% | 334,188,113 | 0.0% | 0.0% |
| 85.835% | 335,320,954 | 0.0% | 0.1% |
| 86.125% | 336,453,795 | 2.7% | 1.8% |
| 86.415% | 337,586,637 | 10.6% | 8.1% |
| 86.705% | 338,719,478 | 29.0% | 23.0% |
| 86.995% | 339,852,319 | 55.1% | 46.0% |
| 87.285% | 340,985,160 | 78.3% | 70.3% |
| 87.575% | 342,118,001 | 92.7% | 88.4% |
| 87.865% | 343,250,842 | 98.3% | 97.0% |
| 88.155% | 344,383,683 | 96.9% | 97.4% |
| 88.445% | 345,516,524 | 88.1% | 90.5% |
| 88.735% | 346,649,365 | 69.3% | 74.9% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 30 / 30점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 479건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 14:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 국가 / MOEF37 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 30점 전제) — PPS_TECH_SERVICE 별표1-3 (구간 문구) · 배점 70 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88.0 — 공고 기재 하한율 역산, 기관별 세부기준 미확인, 제5283호 (2026-05-22 개정, 2026-05-26 입찰공고분부터 시행) 낙찰방법 문구가 조달청 세부기준식 → 별표1 구조 적용(기관 분류 국가) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 기준치를 이 값에서 역산 (구조만 규정표 가정, 대조 아님) |
| 자사 수행능력 | 30.0/30점 → 필요 가격평점 65.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±2.0 (실측) · 상 8 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −2.0%일 때 | 332,098,162 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 338,875,675 |
| 예정가격 +2.0%일 때 | 345,653,189 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±2.0% 개찰 479건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9398 | 86.6928 | 338,671,672 |
| 80% | 100.3597 | 87.0571 | 340,094,747 |
| 90% | 100.5791 | 87.2473 | 340,838,104 |
| 95% | 100.7251 | 87.3739 | 341,332,693 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.010% | 332,098,162 | 0.0% | 0.0% |
| 85.299% | 333,227,747 | 0.0% | 0.0% |
| 85.588% | 334,357,333 | 0.0% | 0.1% |
| 85.878% | 335,486,919 | 2.7% | 1.8% |
| 86.167% | 336,616,504 | 10.6% | 8.1% |
| 86.456% | 337,746,090 | 29.0% | 23.0% |
| 86.745% | 338,875,675 | 55.1% | 46.0% |
| 87.034% | 340,005,261 | 78.3% | 70.3% |
| 87.323% | 341,134,847 | 92.7% | 88.4% |
| 87.612% | 342,264,432 | 98.5% | 97.2% |
| 87.902% | 343,394,018 | 100.0% | 99.8% |
| 88.191% | 344,523,603 | 100.0% | 100.0% |
| 88.480% | 345,653,189 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 388,831,025 (사정률 99.5325) — 1365 조합 중 백분위 16.3% (조합 범위 384,951,800 ~ 396,304,300) · 선정 번호 [4, 5, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.153 % (예정가격 대비) = 338,881,014 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-14 15:00 | T2 체크인카운터 FIDS 개선사업 감리용역 | 통신감리 | 1,713,403,262 | 79.995 | ±2 | 99.775 | 6 | 0 | 81.200 |
| 2026-09-23 15:00 | 인천공항 전력시설 개선 전기공사 통합 감리용역 | 전기감리 | 1,742,121,700 | 79.995 | ±2 | 99.064 | 9 | 0 | 80.480 |
| 2026-08-07 15:00 | 인천국제공항 업무지원센터 등 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 758,737,880 | 85.495 | ±2 | 100.509 | 12 | 3 | 85.700 |
| 2026-07-24 15:00 | 인천공항 경비보안시스템 통신망 개선사업(2차) 감리용역(가격입찰공고) | 통신감리 | 1,371,626,442 | 79.995 | ±2 | 99.894 | 9 | 0 | 81.017 |
| 2026-07-15 15:00 | 인천국제공항 스마트제방빙시스템 2단계 구축사업 실시설계용역 | 전기설계 | 95,796,800 | 87.745 | ±2 | 99.923 | 129 | 35 | 87.747 |
| 2026-07-15 15:00 | 화물터미널C 종합개선사업 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 1,239,345,800 | 79.995 | ±2 | 99.706 | 11 | 0 | 80.038 |
| 2026-07-09 15:00 | 교통신호시스템 시설개선 공사 감리용역 | 전기감리 | 164,909,004 | 87.745 | ±2 | 100.265 | 301 | 203 | 87.749 |
| 2026-05-12 15:00 | 인천공항 여객터미널 개선 전기공사 통합 감리용역 | 전기감리 | 539,908,600 | 86.745 | ±2 | 100.073 | 14 | 4 | 86.810 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-16T14:00:00 · 나라장터 · 국가 / MOEF37 · 실측 예가범위 -2.0~2.0% · 후보 158건 중 원문 확인 158건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 99.1688% | 100.0073% | 100.8682% |
| 실제 개찰 사정률 | 99.0757% | 99.8979% | 100.7914% |
대상 발주기관 10건 · 다른 기관 148건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 388,831,025 · 사정률 99.5325 % · 기초금액 390,657,300 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [4, 5, 10, 15] · 상 8 · 규정 버전 MOEF37 |
| 투찰 | 4건 · 하한 미달 0 · 1위 87.153 % = 338,881,014 · 2위 차이 332,986 · 상위 5 폭 1.985 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 396,915,700 | 1.602 | 14 | 초과 | 0 | |
| 2 | 392,126,200 | 0.376 | 9 | 초과 | 0 | |
| 3 | 390,278,400 | -0.097 | 7 | 0 | ||
| 4 | 386,985,200 | -0.940 | 4 | 선정 | 1 | |
| 5 | 388,254,800 | -0.615 | 5 | 선정 | 1 | |
| 6 | 398,005,600 | 1.881 | 15 | 초과 | 1 | |
| 7 | 394,063,900 | 0.872 | 11 | 초과 | 0 | |
| 8 | 389,520,500 | -0.291 | 6 | 0 | ||
| 9 | 390,868,300 | 0.054 | 8 | 초과 | 0 | |
| 10 | 395,564,000 | 1.256 | 13 | 초과 | 선정 | 2 |
| 11 | 383,000,500 | -1.960 | 1 | 1 | ||
| 12 | 392,673,100 | 0.516 | 10 | 초과 | 0 | |
| 13 | 394,731,900 | 1.043 | 12 | 초과 | 0 | |
| 14 | 385,301,400 | -1.371 | 3 | 0 | ||
| 15 | 384,520,100 | -1.571 | 2 | 선정 | 2 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | (주)조은기술단 | 최승환 | 338,881,014 | 87.153 | 100.002 | 0.469 | 정상 | 6·10 | 2026-10-15 15:58 |
| 2 | 주식회사 드림엔지니어링 | 오진택 | 339,214,000 | 87.239 | 100.100 | 0.567 | 정상 | 15·10 | 2026-10-16 09:28 |
| 3 | 한빛디엔에스(주) | 이현화 | 342,250,962 | 88.020 | 100.996 | 1.464 | 정상 | 15·11 | 2026-10-16 09:08 |
| 4 | (주)진엔지니어링건축사사무소 | 김미선 | 346,600,000 | 89.138 | 102.279 | 2.747 | 정상 | 4·5 | 2026-10-15 10:59 |