낮은 예정가격 가정
214,677,021원기초금액의 99.3299%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%854건
- 하한 미달
- 75.0%2,560건
- 상한 초과
- 0.0%0건
전남광주통합특별시교육청 전남청사 · R26BK01722209-000
| 공고명 | 순천여고 외 1교(희양중) 임대형 민자사업 전기공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 전남광주통합특별시교육청 전남청사 · 교육청 · 자체 |
| 공고기관 | 전남광주통합특별시교육청 전남청사 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준-지역업체참여도 미적용 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-29 11:21 · 마감 2026-10-23 10:00 · 개찰 2026-10-23 11:00 |
| 금액 | 추정가격 249,150,000 · 기초금액 249,150,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(종합감리)/1108 / 감리업(전문감리)/1109 · 지역 전남광주통합특별시 목포시 / 전남광주통합특별시 여수시 / 전남광주통합특별시 순천시 / 전남광주통합특별시 나주시 / 전남광주통합특별시 광양시 / 전남광주통합특별시 담양군 / 전남광주통합특별시 곡성군 / 전남광주통합특별시 구례군 / 전남광주통합특별시 고흥군 / 전남광주통합특별시 보성군 / 전남광주통합특별시 화순군 / 전남광주통합특별시 장흥군 / 전남광주통합특별시 강진군 / 전남광주통합특별시 해남군 / 전남광주통합특별시 영암군 / 전남광주통합특별시 무안군 / 전남광주통합특별시 함평군 / 전남광주통합특별시 영광군 / 전남광주통합특별시 장성군 / 전남광주통합특별시 완도군 / 전남광주통합특별시 진도군 / 전남광주통합특별시 신안군 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-29T18:30 · 기초금액 2026-09-29T18:30 · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-22 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 1건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 1건 중 최근 1건 점검 · 사용 1건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:48
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 209,641,413 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 216,125,168 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 222,608,923 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.6092 | 215,786,932 |
| 80% | 100.4537 | 87.1386 | 217,105,728 |
| 90% | 100.7568 | 87.4015 | 217,760,825 |
| 95% | 101.0400 | 87.6471 | 218,372,816 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 209,641,413 | 0.0% |
| 84.576% | 210,722,039 | 0.0% |
| 85.010% | 211,802,665 | 0.4% |
| 85.444% | 212,883,290 | 3.7% |
| 85.878% | 213,963,916 | 13.3% |
| 86.311% | 215,044,542 | 32.0% |
| 86.745% | 216,125,168 | 57.7% |
| 87.179% | 217,205,794 | 81.7% |
| 87.612% | 218,286,420 | 94.6% |
| 88.046% | 219,367,046 | 99.1% |
| 88.480% | 220,447,671 | 99.9% |
| 88.914% | 221,528,297 | 100.0% |
| 89.347% | 222,608,923 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 212,662,357 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 219,239,543 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 225,816,729 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.8573 | 218,896,433 |
| 80% | 100.4537 | 88.3942 | 220,234,233 |
| 90% | 100.7568 | 88.6610 | 220,898,770 |
| 95% | 101.0400 | 88.9101 | 221,519,579 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | 212,662,357 | 0.0% |
| 85.795% | 213,758,554 | 0.0% |
| 86.235% | 214,854,752 | 0.1% |
| 86.675% | 215,950,950 | 0.1% |
| 87.115% | 217,047,148 | 0.3% |
| 87.555% | 218,143,345 | 0.6% |
| 87.995% | 219,239,543 | 0.6% |
| 88.435% | 220,335,741 | 0.4% |
| 88.875% | 221,431,938 | 0.1% |
| 89.315% | 222,528,136 | 0.1% |
| 89.755% | 223,624,334 | 0.0% |
| 90.195% | 224,720,532 | 0.0% |
| 90.635% | 225,816,729 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 212,058,168 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 218,616,668 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 225,175,168 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.6077 | 218,274,533 |
| 80% | 100.4537 | 88.1431 | 219,608,532 |
| 90% | 100.7568 | 88.4091 | 220,271,181 |
| 95% | 101.0400 | 88.6575 | 220,890,227 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.113% | 212,058,168 | 0.0% |
| 85.551% | 213,151,251 | 0.0% |
| 85.990% | 214,244,335 | 0.4% |
| 86.429% | 215,337,418 | 3.4% |
| 86.868% | 216,430,501 | 10.3% |
| 87.306% | 217,523,585 | 20.6% |
| 87.745% | 218,616,668 | 29.2% |
| 88.184% | 219,709,751 | 28.5% |
| 88.622% | 220,802,835 | 15.7% |
| 89.061% | 221,895,918 | 6.0% |
| 89.500% | 222,989,001 | 1.3% |
| 89.939% | 224,082,085 | 0.1% |
| 90.377% | 225,175,168 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 211,453,979 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 217,993,793 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 224,533,607 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.3581 | 217,652,633 |
| 80% | 100.4537 | 87.8920 | 218,982,831 |
| 90% | 100.7568 | 88.1572 | 219,643,592 |
| 95% | 101.0400 | 88.4049 | 220,260,874 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | 211,453,979 | 0.0% |
| 85.308% | 212,543,948 | 0.0% |
| 85.745% | 213,633,917 | 0.4% |
| 86.183% | 214,723,886 | 3.7% |
| 86.620% | 215,813,855 | 13.1% |
| 87.058% | 216,903,824 | 29.4% |
| 87.495% | 217,993,793 | 48.0% |
| 87.932% | 219,083,762 | 55.9% |
| 88.370% | 220,173,731 | 44.4% |
| 88.807% | 221,263,700 | 24.0% |
| 89.245% | 222,353,669 | 8.5% |
| 89.682% | 223,443,638 | 1.9% |
| 90.120% | 224,533,607 | 0.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 210,849,790 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 217,370,918 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 223,892,046 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.1085 | 217,030,733 |
| 80% | 100.4537 | 87.6408 | 218,357,130 |
| 90% | 100.7568 | 87.9053 | 219,016,003 |
| 95% | 101.0400 | 88.1523 | 219,631,521 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.628% | 210,849,790 | 0.0% |
| 85.064% | 211,936,645 | 0.0% |
| 85.500% | 213,023,500 | 0.4% |
| 85.936% | 214,110,354 | 3.7% |
| 86.373% | 215,197,209 | 13.3% |
| 86.809% | 216,284,063 | 31.9% |
| 87.245% | 217,370,918 | 55.8% |
| 87.681% | 218,457,773 | 73.3% |
| 88.117% | 219,544,627 | 71.1% |
| 88.554% | 220,631,482 | 52.7% |
| 88.990% | 221,718,336 | 28.3% |
| 89.426% | 222,805,191 | 10.0% |
| 89.862% | 223,892,046 | 2.6% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 210,245,602 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 216,748,043 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 223,250,484 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.8589 | 216,408,832 |
| 80% | 100.4537 | 87.3897 | 217,731,429 |
| 90% | 100.7568 | 87.6534 | 218,388,414 |
| 95% | 101.0400 | 87.8997 | 219,002,168 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | 210,245,602 | 0.0% |
| 84.820% | 211,329,342 | 0.0% |
| 85.255% | 212,413,082 | 0.4% |
| 85.690% | 213,496,822 | 3.7% |
| 86.125% | 214,580,563 | 13.3% |
| 86.560% | 215,664,303 | 32.0% |
| 86.995% | 216,748,043 | 57.7% |
| 87.430% | 217,831,783 | 80.4% |
| 87.865% | 218,915,523 | 87.7% |
| 88.300% | 219,999,264 | 78.6% |
| 88.735% | 221,083,004 | 57.7% |
| 89.170% | 222,166,744 | 32.5% |
| 89.605% | 223,250,484 | 12.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 209,641,413 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 216,125,168 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 222,608,923 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.6092 | 215,786,932 |
| 80% | 100.4537 | 87.1386 | 217,105,728 |
| 90% | 100.7568 | 87.4015 | 217,760,825 |
| 95% | 101.0400 | 87.6471 | 218,372,816 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 209,641,413 | 0.0% |
| 84.576% | 210,722,039 | 0.0% |
| 85.010% | 211,802,665 | 0.4% |
| 85.444% | 212,883,290 | 3.7% |
| 85.878% | 213,963,916 | 13.3% |
| 86.311% | 215,044,542 | 32.0% |
| 86.745% | 216,125,168 | 57.7% |
| 87.179% | 217,205,794 | 81.7% |
| 87.612% | 218,286,420 | 94.6% |
| 88.046% | 219,367,046 | 99.1% |
| 88.480% | 220,447,671 | 99.9% |
| 88.914% | 221,528,297 | 100.0% |
| 89.347% | 222,608,923 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-08 11:00 | 그린스마트스쿨 순천여고 외 1교(희양중) 임대형 민자사업(BTL) 감독권한대행 등 건설사업관리용역 | 기타 | 2,845,984,000 | 79.995 | ±3 | 98.540 | 50 | 3 | 80.230 |
| 2026-09-30 11:00 | 그린스마트스쿨 영암초 임대형 민자사업(BTL) 감독권한대행 등 건설사업관리용역 | 기타 | 1,459,492,000 | 79.995 | ±3 | 99.163 | 48 | 6 | 80.080 |
| 2026-09-29 11:00 | 영암초 임대형 민자사업(BTL) 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 71,550,000 | 88.000 | ±3 | 99.251 | 86 | 10 | 88.095 |
| 2026-07-28 11:00 | 목포동초 외 1교(목상고) 임대형 민자사업 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 263,160,000 | 86.745 | ±3 | 100.207 | 18 | 11 | 86.880 |
| 2026-07-16 11:00 | 여수서초 임대형 민자사업 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 113,290,000 | 87.745 | ±3 | 99.301 | 77 | 11 | 87.755 |
| 2026-07-09 11:00 | 가칭 통합목포고 이설 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 350,273,000 | 86.745 | ±3 | 99.863 | 18 | 10 | 86.810 |
| 2026-06-24 11:00 | 가칭 순천정원초등학교 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 344,069,000 | 86.745 | ±3 | 100.322 | 20 | 15 | 86.791 |
| 2026-06-16 14:00 | 가칭 순천정원초등학교 신축 통신공사 감리용역 | 통신감리 | 57,277,000 | 88.000 | ±3 | 101.112 | 60 | 58 | 88.048 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-21T06:48:21 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 674건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6566% | 99.9050% | 101.2191% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8158% | 101.0800% |
대상 발주기관 3건 · 다른 기관 197건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.