낮은 예정가격 가정
1,751,665,730원기초금액의 99.3444%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%321건
- 하한 미달
- 75.0%963건
- 상한 초과
- 0.0%0건
중남초 공간재구조화 개축공사 감독권한대행 등 건설사업관리용역(계속비)
울산광역시교육청 · R26BK01727678-000
기초금액2,204,169,000 원
공고 하한율79.995 %
투찰 마감2026-10-14 10:00
개찰 예정2026-10-14 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 중남초 공간재구조화 개축공사 감독권한대행 등 건설사업관리용역(계속비) |
|---|---|
| 발주기관 | 울산광역시교육청 · 교육청 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 기타 · 기술용역 · 건축CM용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 10억원 이상인 P.Q대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-14 18:42 · 마감 2026-10-14 10:00 · 개찰 2026-10-14 11:00 |
| 금액 | 추정가격 2,051,172,727 · 기초금액 2,204,169,000 |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 기술사사무소(정보통신)/1320 / 일반소방공사감리업(기계)/1493 / 일반소방공사감리업(기계)/1493 / 일반소방공사감리업(전기)/1494 / 일반소방공사감리업(전기)/1494 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리)/4969 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리)/4969 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-15T06:30 · 기초금액 2026-10-12T18:30 · 개찰 2026-10-14T18:45 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-13 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-07 18:00 |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
56개 업체 · 과거 비교 공고 6건의 중앙값 · 중간 50%는 51~64개
기타 · API 제한지역 미기재 · 적격심사제-추정가격이 10억원 이상인 P.Q대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (전자)혼합방식 · 발주기관 전체 · 추정가격 1,025,586,364~4,102,345,454원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-10-14 10:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 6건 중 최근 6건 점검 · 사용 3건 · 제외 3건. 기준 2026-10-14T10:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
| 제외 공고 | 이유 |
|---|---|
| R26BK01720992-000 | 투찰금액 미확인 |
| R26BK01721540-000 | 투찰금액 미확인 |
| R26BK01720379-000 | 투찰금액 미확인 |
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 79.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,710,328,242 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,763,224,992 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,816,121,742 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 79.9164 | 1,761,492,623 |
| 80% | 100.5333 | 80.4216 | 1,772,627,918 |
| 90% | 100.8638 | 80.6860 | 1,778,455,201 |
| 95% | 101.1482 | 80.9135 | 1,783,470,077 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 77.595% | 1,710,328,242 | 0.0% | 0.0% |
| 77.995% | 1,719,144,367 | 0.0% | 0.0% |
| 78.395% | 1,727,960,492 | 0.5% | 0.4% |
| 78.795% | 1,736,776,617 | 3.9% | 3.4% |
| 79.195% | 1,745,592,742 | 12.5% | 12.7% |
| 79.595% | 1,754,408,867 | 30.6% | 31.1% |
| 79.995% | 1,763,224,992 | 54.1% | 55.0% |
| 80.395% | 1,772,041,117 | 78.5% | 77.4% |
| 80.795% | 1,780,857,242 | 92.2% | 92.1% |
| 81.195% | 1,789,673,367 | 98.4% | 98.3% |
| 81.595% | 1,798,489,492 | 99.9% | 99.9% |
| 81.995% | 1,807,305,617 | 100.0% | 100.0% |
| 82.395% | 1,816,121,742 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 62 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 62.0/70점 → 필요 가격평점 30.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,881,371,757 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,939,558,512 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,997,745,267 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 87.9085 | 1,937,652,896 |
| 80% | 100.5333 | 88.4643 | 1,949,901,790 |
| 90% | 100.8638 | 88.7551 | 1,956,311,837 |
| 95% | 101.1482 | 89.0053 | 1,961,828,232 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 1,881,371,757 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 1,891,069,549 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 1,900,767,342 | 0.1% | 0.0% |
| 86.675% | 1,910,465,134 | 0.0% | 0.1% |
| 87.115% | 1,920,162,927 | 0.3% | 0.1% |
| 87.555% | 1,929,860,719 | 0.5% | 0.5% |
| 87.995% | 1,939,558,512 | 0.5% | 0.4% |
| 88.435% | 1,949,256,305 | 0.5% | 0.4% |
| 88.875% | 1,958,954,097 | 0.2% | 0.4% |
| 89.315% | 1,968,651,890 | 0.1% | 0.2% |
| 89.755% | 1,978,349,682 | 0.0% | 0.0% |
| 90.195% | 1,988,047,475 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 1,997,745,267 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 63 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 63.0/70점 → 필요 가격평점 29.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,859,991,317 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,917,516,822 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,975,042,327 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 86.9095 | 1,915,632,862 |
| 80% | 100.5333 | 87.4589 | 1,927,742,556 |
| 90% | 100.8638 | 87.7464 | 1,934,079,757 |
| 95% | 101.1482 | 87.9939 | 1,939,533,463 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.385% | 1,859,991,317 | 0.0% | 0.0% |
| 84.820% | 1,869,578,902 | 0.0% | 0.0% |
| 85.255% | 1,879,166,486 | 0.5% | 0.4% |
| 85.690% | 1,888,754,070 | 3.9% | 3.4% |
| 86.125% | 1,898,341,654 | 12.5% | 12.7% |
| 86.560% | 1,907,929,238 | 30.6% | 31.1% |
| 86.995% | 1,917,516,822 | 54.0% | 54.9% |
| 87.430% | 1,927,104,406 | 77.1% | 76.0% |
| 87.865% | 1,936,691,990 | 85.4% | 85.5% |
| 88.300% | 1,946,279,574 | 78.9% | 78.8% |
| 88.735% | 1,955,867,158 | 60.3% | 60.0% |
| 89.170% | 1,965,454,743 | 36.0% | 36.2% |
| 89.605% | 1,975,042,327 | 14.9% | 16.5% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 64 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 64.0/70점 → 필요 가격평점 28.0 → 유효 하한율 85.995 %, 통과 구간 [85.995 %, 90.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,838,610,878 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,895,475,132 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,952,339,386 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 85.9105 | 1,893,612,828 |
| 80% | 100.5333 | 86.4536 | 1,905,583,322 |
| 90% | 100.8638 | 86.7378 | 1,911,847,678 |
| 95% | 101.1482 | 86.9824 | 1,917,238,693 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 83.415% | 1,838,610,878 | 0.0% | 0.0% |
| 83.845% | 1,848,088,254 | 0.0% | 0.0% |
| 84.275% | 1,857,565,629 | 0.5% | 0.4% |
| 84.705% | 1,867,043,005 | 3.9% | 3.4% |
| 85.135% | 1,876,520,381 | 12.5% | 12.7% |
| 85.565% | 1,885,997,756 | 30.6% | 31.1% |
| 85.995% | 1,895,475,132 | 54.1% | 55.0% |
| 86.425% | 1,904,952,508 | 78.5% | 77.4% |
| 86.855% | 1,914,429,883 | 92.2% | 92.1% |
| 87.285% | 1,923,907,259 | 98.4% | 98.3% |
| 87.715% | 1,933,384,635 | 99.9% | 99.9% |
| 88.145% | 1,942,862,010 | 99.7% | 99.7% |
| 88.575% | 1,952,339,386 | 96.9% | 97.4% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 65 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 65.0/70점 → 필요 가격평점 27.0 → 유효 하한율 84.995 %, 통과 구간 [84.995 %, 91.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 84.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,817,230,439 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,873,433,442 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,929,636,445 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 84.9115 | 1,871,592,794 |
| 80% | 100.5333 | 85.4483 | 1,883,424,088 |
| 90% | 100.8638 | 85.7292 | 1,889,615,598 |
| 95% | 101.1482 | 85.9709 | 1,894,943,924 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 82.445% | 1,817,230,439 | 0.0% | 0.0% |
| 82.870% | 1,826,597,606 | 0.0% | 0.0% |
| 83.295% | 1,835,964,773 | 0.5% | 0.4% |
| 83.720% | 1,845,331,940 | 3.9% | 3.4% |
| 84.145% | 1,854,699,108 | 12.5% | 12.7% |
| 84.570% | 1,864,066,275 | 30.6% | 31.1% |
| 84.995% | 1,873,433,442 | 54.1% | 55.0% |
| 85.420% | 1,882,800,609 | 78.5% | 77.4% |
| 85.845% | 1,892,167,776 | 92.2% | 92.1% |
| 86.270% | 1,901,534,944 | 98.4% | 98.3% |
| 86.695% | 1,910,902,111 | 99.9% | 99.9% |
| 87.120% | 1,920,269,278 | 100.0% | 100.0% |
| 87.545% | 1,929,636,445 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 66 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 66.0/70점 → 필요 가격평점 26.0 → 유효 하한율 83.995 %, 통과 구간 [83.995 %, 92.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 83.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,795,850,000 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,851,391,752 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,906,933,505 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 83.9125 | 1,849,572,760 |
| 80% | 100.5333 | 84.4429 | 1,861,264,854 |
| 90% | 100.8638 | 84.7205 | 1,867,383,519 |
| 95% | 101.1482 | 84.9594 | 1,872,649,154 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 81.475% | 1,795,850,000 | 0.0% | 0.0% |
| 81.895% | 1,805,106,958 | 0.0% | 0.0% |
| 82.315% | 1,814,363,917 | 0.5% | 0.4% |
| 82.735% | 1,823,620,876 | 3.9% | 3.4% |
| 83.155% | 1,832,877,835 | 12.5% | 12.7% |
| 83.575% | 1,842,134,793 | 30.6% | 31.1% |
| 83.995% | 1,851,391,752 | 54.1% | 55.0% |
| 84.415% | 1,860,648,711 | 78.5% | 77.4% |
| 84.835% | 1,869,905,670 | 92.2% | 92.1% |
| 85.255% | 1,879,162,628 | 98.4% | 98.3% |
| 85.675% | 1,888,419,587 | 99.9% | 99.9% |
| 86.095% | 1,897,676,546 | 100.0% | 100.0% |
| 86.515% | 1,906,933,505 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 67 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 67.0/70점 → 필요 가격평점 25.0 → 유효 하한율 82.995 %, 통과 구간 [82.995 %, 93.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 82.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,774,469,560 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,829,350,062 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,884,230,564 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 82.9135 | 1,827,552,726 |
| 80% | 100.5333 | 83.4376 | 1,839,105,620 |
| 90% | 100.8638 | 83.7119 | 1,845,151,439 |
| 95% | 101.1482 | 83.9479 | 1,850,354,385 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 80.505% | 1,774,469,560 | 0.0% | 0.0% |
| 80.920% | 1,783,616,311 | 0.0% | 0.0% |
| 81.335% | 1,792,763,061 | 0.5% | 0.4% |
| 81.750% | 1,801,909,811 | 3.9% | 3.4% |
| 82.165% | 1,811,056,561 | 12.5% | 12.7% |
| 82.580% | 1,820,203,312 | 30.6% | 31.1% |
| 82.995% | 1,829,350,062 | 54.1% | 55.0% |
| 83.410% | 1,838,496,812 | 78.5% | 77.4% |
| 83.825% | 1,847,643,563 | 92.2% | 92.1% |
| 84.240% | 1,856,790,313 | 98.4% | 98.3% |
| 84.655% | 1,865,937,063 | 99.9% | 99.9% |
| 85.070% | 1,875,083,814 | 100.0% | 100.0% |
| 85.485% | 1,884,230,564 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 68 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 68.0/70점 → 필요 가격평점 24.0 → 유효 하한율 81.995 %, 통과 구간 [81.995 %, 94.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 81.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,753,089,121 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,807,308,372 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,861,527,623 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 81.9144 | 1,805,532,692 |
| 80% | 100.5333 | 82.4323 | 1,816,946,386 |
| 90% | 100.8638 | 82.7032 | 1,822,919,360 |
| 95% | 101.1482 | 82.9365 | 1,828,059,616 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 79.535% | 1,753,089,121 | 0.0% | 0.0% |
| 79.945% | 1,762,125,663 | 0.0% | 0.0% |
| 80.355% | 1,771,162,205 | 0.5% | 0.4% |
| 80.765% | 1,780,198,746 | 3.9% | 3.4% |
| 81.175% | 1,789,235,288 | 12.5% | 12.7% |
| 81.585% | 1,798,271,830 | 30.6% | 31.1% |
| 81.995% | 1,807,308,372 | 54.1% | 55.0% |
| 82.405% | 1,816,344,914 | 78.5% | 77.4% |
| 82.815% | 1,825,381,456 | 92.2% | 92.1% |
| 83.225% | 1,834,417,998 | 98.4% | 98.3% |
| 83.635% | 1,843,454,539 | 99.9% | 99.9% |
| 84.045% | 1,852,491,081 | 100.0% | 100.0% |
| 84.455% | 1,861,527,623 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 69 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 69.0/70점 → 필요 가격평점 23.0 → 유효 하한율 80.995 %, 통과 구간 [80.995 %, 95.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 80.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,731,708,682 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,785,266,682 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,838,824,682 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 80.9154 | 1,783,512,658 |
| 80% | 100.5333 | 81.4269 | 1,794,787,152 |
| 90% | 100.8638 | 81.6946 | 1,800,687,280 |
| 95% | 101.1482 | 81.9250 | 1,805,764,846 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 78.565% | 1,731,708,682 | 0.0% | 0.0% |
| 78.970% | 1,740,635,015 | 0.0% | 0.0% |
| 79.375% | 1,749,561,348 | 0.5% | 0.4% |
| 79.780% | 1,758,487,682 | 3.9% | 3.4% |
| 80.185% | 1,767,414,015 | 12.5% | 12.7% |
| 80.590% | 1,776,340,349 | 30.6% | 31.1% |
| 80.995% | 1,785,266,682 | 54.1% | 55.0% |
| 81.400% | 1,794,193,015 | 78.5% | 77.4% |
| 81.805% | 1,803,119,349 | 92.2% | 92.1% |
| 82.210% | 1,812,045,682 | 98.4% | 98.3% |
| 82.615% | 1,820,972,016 | 99.9% | 99.9% |
| 83.020% | 1,829,898,349 | 100.0% | 100.0% |
| 83.425% | 1,838,824,682 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 70 / 70점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,284건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 70.0/70점 → 필요 가격평점 22.0 → 유효 하한율 79.995 %, 통과 구간 [79.995 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 79.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,710,328,242 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,763,224,992 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,816,121,742 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,284건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9017 | 79.9164 | 1,761,492,623 |
| 80% | 100.5333 | 80.4216 | 1,772,627,918 |
| 90% | 100.8638 | 80.6860 | 1,778,455,201 |
| 95% | 101.1482 | 80.9135 | 1,783,470,077 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 77.595% | 1,710,328,242 | 0.0% | 0.0% |
| 77.995% | 1,719,144,367 | 0.0% | 0.0% |
| 78.395% | 1,727,960,492 | 0.5% | 0.4% |
| 78.795% | 1,736,776,617 | 3.9% | 3.4% |
| 79.195% | 1,745,592,742 | 12.5% | 12.7% |
| 79.595% | 1,754,408,867 | 30.6% | 31.1% |
| 79.995% | 1,763,224,992 | 54.1% | 55.0% |
| 80.395% | 1,772,041,117 | 78.5% | 77.4% |
| 80.795% | 1,780,857,242 | 92.2% | 92.1% |
| 81.195% | 1,789,673,367 | 98.4% | 98.3% |
| 81.595% | 1,798,489,492 | 99.9% | 99.9% |
| 81.995% | 1,807,305,617 | 100.0% | 100.0% |
| 82.395% | 1,816,121,742 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 2,183,499,475 (사정률 99.0623) — 1365 조합 중 백분위 14.8% (조합 범위 2,153,825,850 ~ 2,252,517,500) · 선정 번호 [1, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 투찰률 80.189 % (예정가격 대비) = 1,750,930,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 울산광역시교육청
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-07 11:00 | 가칭 약수고등학교 설립 전기공사 감리용역(계속비) | 전기감리 | 213,422,000 | 87.745 | ±3 | 101.148 | 29 | 26 | 90.386 |
| 2026-06-30 11:00 | 학성여고 등 2교(대송고) 태양광발전설비 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 16,960,000 | 90.000 | ±3 | 99.753 | 11 | 3 | 90.004 |
| 2026-06-23 12:00 | 울산여상 자동승강조명장치 설치 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 6,039,000 | 90.000 | ±3 | 100.188 | 11 | 6 | 90.136 |
| 2026-06-16 11:00 | 가칭 제2다운초등학교 신축 전기공사 감리용역(계속비) | 전기감리 | 216,997,000 | 87.745 | ±3 | 99.265 | 25 | 3 | 87.880 |
| 2026-06-02 11:00 | 무거고등학교 신설대체 이전설립 통신.소방공사 설계용역 | 통신설계 | 157,278,000 | 87.745 | ±3 | 98.423 | 7 | 0 | 88.889 |
| 2026-06-02 11:00 | 무거고등학교 신설대체 이전설립 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 123,629,000 | 87.745 | ±3 | 99.761 | 9 | 2 | 87.769 |
| 2026-05-13 11:00 | 울산생활과학고 급식소 현대화 전기,소방공사 설계용역 | 전기설계 | 8,012,000 | 90.000 | ±3 | 99.054 | 7 | 0 | 90.158 |
| 2026-05-07 11:00 | 대송고 교과교실제 전환 전기.통신.소방공사 설계용역 | 전기설계 | 3,547,000 | 90.000 | ±3 | 99.046 | 2 | 0 | 99.624 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%이 공고의 예정가격 99.0623%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-14T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 633건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6763% | 99.9152% | 101.1841% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.9231% | 101.0587% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
| 예정가격 | 2,183,499,475 · 사정률 99.0623 % · 기초금액 2,204,169,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 7, 8, 10] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 50건 · 하한 미달 1 · 1위 80.189 % = 1,750,930,000 · 2위 차이 70,000 · 상위 5 폭 0.429 %p |
실제 예정가격과 예비가격 조합 비교
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
실제 예정가격 99.0623%
예비가격 15개와 선정 결과
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2,141,151,900 | -2.859 | 1 | 선정 | 10 | |
| 2 | 2,176,837,400 | -1.240 | 5 | 5 | ||
| 3 | 2,251,779,100 | 2.160 | 14 | 초과 | 7 | |
| 4 | 2,251,007,600 | 2.125 | 13 | 초과 | 7 | |
| 5 | 2,203,750,300 | -0.019 | 8 | 7 | ||
| 6 | 2,205,623,800 | 0.066 | 9 | 초과 | 4 | |
| 7 | 2,146,331,700 | -2.624 | 2 | 선정 | 9 | |
| 8 | 2,221,824,400 | 0.801 | 10 | 초과 | 선정 | 10 |
| 9 | 2,168,285,200 | -1.628 | 4 | 5 | ||
| 10 | 2,224,689,900 | 0.931 | 11 | 초과 | 선정 | 10 |
| 11 | 2,266,943,800 | 2.848 | 15 | 초과 | 5 | |
| 12 | 2,190,591,400 | -0.616 | 7 | 4 | ||
| 13 | 2,180,540,400 | -1.072 | 6 | 3 | ||
| 14 | 2,159,534,600 | -2.025 | 3 | 7 | ||
| 15 | 2,240,339,500 | 1.641 | 12 | 초과 | 7 |
1순위와 투찰금액 차이
전체 투찰 내역 50건
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 선진엔지니어링종합건축사사무소 | 유태원 | 1,750,930,000 | 80.189 | 99.303 | 0.240 | 정상 | 12·7 | 2026-10-14 08:53 |
| 2 | 주식회사 대성씨엠 | 성부호 | 1,751,000,000 | 80.192 | 99.307 | 0.244 | 정상 | 6·10 | 2026-10-14 09:09 |
| 3 | (주)한국환경종합건축사사무소 | 김무영 | 1,755,104,000 | 80.380 | 99.539 | 0.477 | 정상 | 12·15 | 2026-10-14 08:59 |
| 4 | 주식회사 이가에이씨엠건축사사무소 | 오혁근 | 1,756,181,000 | 80.429 | 99.600 | 0.538 | 정상 | 14·5 | 2026-10-13 17:59 |
| 5 | 주식회사 영화키스톤건축사사무소 | 김주열 | 1,760,315,000 | 80.618 | 99.835 | 0.773 | 정상 | 10·3 | 2026-10-14 09:07 |
| 6 | 주식회사 동남종합감리공단 건축사사무소 | 윤승문 | 1,761,624,000 | 80.678 | 99.909 | 0.847 | 정상 | 11·7 | 2026-10-14 09:00 |
| 7 | (주)한림이앤씨건축사사무소 | 윤찬중 | 1,765,995,000 | 80.879 | 100.157 | 1.095 | 정상 | 3·1 | 2026-10-14 09:44 |
| 8 | 에이앤유씨엠건축사사무소 주식회사 | 전병길 | 1,776,877,000 | 81.377 | 100.774 | 1.712 | 정상 | 1·10 | 2026-10-14 09:30 |
| 9 | (주)종합건축사사무소근정 | 김종문 | 1,776,880,000 | 81.377 | 100.774 | 1.712 | 정상 | 7·14 | 2026-10-14 09:47 |
| 10 | 주식회사 이가종합건축사사무소 | 임태희 | 1,781,660,000 | 81.596 | 101.046 | 1.983 | 정상 | 15·2 | 2026-10-14 09:18 |
| 11 | 주식회사 포스코에이앤씨건축사사무소 | 김동근 | 1,789,427,000 | 81.952 | 101.486 | 2.424 | 정상 | 8·1 | 2026-10-14 09:01 |
| 12 | (주)한국종합건축사사무소 | 윤재일 | 1,812,378,000 | 83.003 | 102.788 | 3.725 | 정상 | 6·1 | 2026-10-14 09:28 |
| 13 | 주식회사 전인씨엠건축사사무소 | 안명제 | 1,838,709,000 | 84.209 | 104.281 | 5.219 | 정상 | 14·2 | 2026-10-14 08:37 |
| 14 | (주)정림씨엠건축사사무소 | 방명세 | 1,844,899,000 | 84.492 | 104.632 | 5.570 | 정상 | 11·7 | 2026-10-13 17:58 |
| 15 | 주식회사 디엠에이앤씨건축사사무소 | 하정용 | 1,848,754,000 | 84.669 | 104.851 | 5.788 | 정상 | 7·4 | 2026-10-14 08:52 |
| 16 | (주)케이디엔지니어링건축사사무소 | 박효열 | 1,850,274,000 | 84.738 | 104.937 | 5.875 | 정상 | 1·13 | 2026-10-14 09:25 |
| 17 | 주식회사 단에이앤씨 종합건축사사무소 | 박규석 | 1,850,596,000 | 84.753 | 104.955 | 5.893 | 정상 | 15·3 | 2026-10-13 17:02 |
| 18 | 주식회사 해안종합건축사사무소 | 윤세한 | 1,850,600,000 | 84.753 | 104.955 | 5.893 | 정상 | 2·5 | 2026-10-14 09:41 |
| 19 | 주식회사 신한종합건축사사무소 | 송영인 | 1,850,730,200 | 84.759 | 104.963 | 5.901 | 정상 | 10·6 | 2026-10-14 08:40 |
| 20 | 주식회사 다인씨엠건축사사무소 | 이경희 | 1,851,390,000 | 84.790 | 105.000 | 5.938 | 정상 | 8·12 | 2026-10-13 16:41 |
| 21 | 주식회사 라온엔지니어링건축사사무소 | 김기동 | 1,852,232,000 | 84.828 | 105.048 | 5.986 | 정상 | 7·8 | 2026-10-13 14:44 |
| 22 | 주식회사 명광엔지니어링 | 문대영 | 1,853,247,000 | 84.875 | 105.106 | 6.043 | 정상 | 8·2 | 2026-10-13 14:11 |
| 23 | 주식회사 원양건축사사무소 | 이종찬 | 1,854,505,000 | 84.932 | 105.177 | 6.115 | 정상 | 10·15 | 2026-10-14 08:41 |
| 24 | 주식회사 선엔지니어링종합건축사사무소 | 신동안 | 1,854,570,000 | 84.935 | 105.181 | 6.118 | 정상 | 9·11 | 2026-10-14 09:37 |
| 25 | 신성종합건축사사무소(주) | 정현석 | 1,855,583,000 | 84.982 | 105.238 | 6.176 | 정상 | 11·14 | 2026-10-14 09:12 |
| 26 | 주식회사 대명기술단건축사사무소 | 박종균 | 1,856,704,400 | 85.033 | 105.302 | 6.239 | 정상 | 13·3 | 2026-10-14 08:47 |
| 27 | 주식회사 길종합건축사사무소이엔지 | 이길환 | 1,857,907,000 | 85.088 | 105.370 | 6.308 | 정상 | 10·4 | 2026-10-14 09:35 |
| 28 | 주식회사 동해종합기술공사 | 김승진 | 1,858,180,000 | 85.101 | 105.385 | 6.323 | 정상 | 9·14 | 2026-10-14 08:22 |
| 29 | 주식회사 경호엔지니어링종합건축사사무소 | 조영수 | 1,860,700,000 | 85.216 | 105.528 | 6.466 | 정상 | 9·8 | 2026-10-14 08:41 |
| 30 | 주식회사 종합건축사사무소 디에스그룹 | 강계숙 | 1,860,744,000 | 85.218 | 105.531 | 6.468 | 정상 | 5·15 | 2026-10-13 15:06 |
| 31 | 주식회사 아이티엠건축사사무소 | 임재춘 | 1,861,190,000 | 85.238 | 105.556 | 6.494 | 정상 | 2·11 | 2026-10-14 08:53 |
| 32 | 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | 이택준 | 1,861,350,000 | 85.246 | 105.565 | 6.503 | 정상 | 9·4 | 2026-10-13 16:12 |
| 33 | 주식회사 디엠이엔지종합건축사사무소 | 김경옥 | 1,861,740,000 | 85.264 | 105.587 | 6.525 | 정상 | 3·14 | 2026-10-13 17:55 |
| 34 | 주식회사해동설계종합건축사사무소 | 강성훈 | 1,861,836,900 | 85.268 | 105.593 | 6.530 | 정상 | 7·8 | 2026-10-13 16:19 |
| 35 | (주)토문엔지니어링 건축사사무소 | 이을재 | 1,862,278,000 | 85.288 | 105.618 | 6.555 | 정상 | 7·10 | 2026-10-14 09:38 |
| 36 | 주식회사 유원엔지니어링건축사사무소 | 윤세준 | 1,863,532,000 | 85.346 | 105.689 | 6.627 | 정상 | 1·8 | 2026-10-13 17:31 |
| 37 | (주)상지엔지니어링건축사사무소 | 허동윤 | 1,864,610,000 | 85.395 | 105.750 | 6.688 | 정상 | 9·10 | 2026-10-13 14:18 |
| 38 | (주)천일건축엔지니어링종합건축사사무소 | 은경아 | 1,865,114,000 | 85.418 | 105.779 | 6.716 | 정상 | 5·4 | 2026-10-14 09:40 |
| 39 | 주식회사 중앙엔지니어링 | 이민현 | 1,865,492,000 | 85.435 | 105.800 | 6.738 | 정상 | 15·5 | 2026-10-14 09:33 |
| 40 | 마인엔지니어링건축사사무소 주식회사 | 김태식 | 1,865,937,000 | 85.456 | 105.825 | 6.763 | 정상 | 1·13 | 2026-10-14 09:34 |
| 41 | (주)플랜에이건축사사무소 | 이배원 | 1,866,264,334 | 85.471 | 105.844 | 6.782 | 정상 | 14·7 | 2026-10-14 09:47 |
| 42 | (주)신동아건축종합건축사사무소 | 김영만 | 1,866,590,000 | 85.486 | 105.862 | 6.800 | 정상 | 6·10 | 2026-10-14 09:23 |
| 43 | 주식회사 행림종합건축사사무소 | 이용호 | 1,866,720,000 | 85.492 | 105.870 | 6.807 | 정상 | 8·12 | 2026-10-14 08:17 |
| 44 | 주식회사 나우씨엠건축사사무소 | 김홍룡 | 1,868,350,000 | 85.566 | 105.962 | 6.900 | 정상 | 5·1 | 2026-10-13 17:51 |
| 45 | (주)경진건축사사무소 | 조창곤 | 1,869,220,000 | 85.606 | 106.011 | 6.949 | 정상 | 15·3 | 2026-10-14 09:03 |
| 46 | 주식회사 펨코엔지니어링 건축사사무소 | 홍정선 | 1,869,595,000 | 85.623 | 106.033 | 6.970 | 정상 | 8·10 | 2026-10-13 16:15 |
| 47 | 주식회사 에이치케이건축사사무소 | 서진철 | 1,910,000,000 | 87.474 | 108.324 | 9.262 | 정상 | 4·1 | 2026-10-14 09:11 |
| 48 | 주식회사 한미글로벌건축사사무소 | 윤요현 | 2,007,466,000 | 91.938 | 113.852 | 14.790 | 정상 | 3·4 | 2026-10-14 08:59 |
| — | (주)건축사사무소광장 | 신만석 | 1,760,320,000 | 80.619 | 99.835 | 0.773 | 적격점수미달 | 1·4 | 2026-10-14 09:17 |
| — | (주)대흥종합엔지니어링건축사사무소 | 정태석 | 2,204,169,000 | 100.946 | 125.008 | 25.945 | 예가초과 | 5·8 | 2026-10-14 09:06 |