낮은 예정가격 가정
91,057,905원기초금액의 99.3279%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%824건
- 하한 미달
- 75.0%2,471건
- 상한 초과
- 0.0%0건
전남광주통합특별시 여수시 상하수도사업단 · R26BK01738334-000
| 공고명 | 여수시 노후정수장 정비사업(둔덕·학용정수장) 실시설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 전남광주통합특별시 여수시 상하수도사업단 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 전남광주통합특별시 여수시 상하수도사업단 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 상하수도설계용역 |
| 낙찰방법 | 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-09-21 14:24 · 마감 2026-09-29 12:00 · 개찰 2026-09-29 13:00 |
| 금액 | 추정가격 94,704,545 · 기초금액 104,175,000 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 기술사사무소(상하수도)/1347 / 기술사사무소(수질관리)/1360 / 엔지니어링사업(일반산업기계)/3563 / 엔지니어링사업(전기설비)/3570 / 엔지니어링사업(전기설비)/3570 / 엔지니어링사업(구조)/3585 / 엔지니어링사업(상하수도)/3587 / 엔지니어링사업(토질, 지질)/3588 / 엔지니어링사업(수질관리)/3593 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반)/4968 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-설계등용역-일반)/4968 / 측량업(기타-공공측량업)/5023 / 측량업(기타-공공측량업)/5023 / 기술사사무소(일반산업기계)/7368 / 기술사사무소(구조)/7377 / 기술사사무소(토질,지질)/7378 · 지역 전남광주통합특별시 여수시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-21T18:30 · 기초금액 2026-09-21T18:30 · 개찰 2026-09-29T18:40 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-09-28 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-09-29T12:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
소액수의 견적 · 수행능력 점수 적용 대상이 아닙니다. 공고 하한율 기준으로 계산합니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,295건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-09-29 12:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용 |
| 공고 기재 하한율 | 88.000 % |
| 자사 수행능력 | 이 낙찰 방식은 점수 적용 대상이 아닙니다 |
| 적용 하한율 L | 88.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 88,923,780 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 91,674,000 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 94,424,220 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,295건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8465 | 87.8649 | 91,533,281 |
| 80% | 100.4515 | 88.3973 | 92,087,927 |
| 90% | 100.7640 | 88.6723 | 92,374,353 |
| 95% | 101.0400 | 88.9152 | 92,627,364 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.360% | 88,923,780 | 0.0% | 0.0% |
| 85.800% | 89,382,150 | 0.0% | 0.0% |
| 86.240% | 89,840,520 | 0.4% | 0.2% |
| 86.680% | 90,298,890 | 3.8% | 2.9% |
| 87.120% | 90,757,260 | 13.4% | 11.9% |
| 87.560% | 91,215,630 | 31.9% | 30.4% |
| 88.000% | 91,674,000 | 57.6% | 55.2% |
| 88.440% | 92,132,370 | 81.8% | 78.5% |
| 88.880% | 92,590,740 | 94.6% | 92.9% |
| 89.320% | 93,049,110 | 99.1% | 98.6% |
| 89.760% | 93,507,480 | 99.9% | 99.9% |
| 90.200% | 93,965,850 | 100.0% | 100.0% |
| 90.640% | 94,424,220 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 103,277,850 (사정률 99.1388) — 1365 조합 중 백분위 16.0% (조합 범위 101,874,350 ~ 106,337,450) · 선정 번호 [1, 8, 10, 15] |
|---|---|
| 투찰 | 6건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 88.109 % (예정가격 대비) = 90,998,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
기준 2026-09-29T12:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 557건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6843% | 99.9319% | 101.2031% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7010% | 99.8641% | 101.0588% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 103,277,850 · 사정률 99.1388 % · 기초금액 104,175,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 8, 10, 15] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 6건 · 하한 미달 0 · 1위 88.109 % = 90,998,000 · 2위 차이 2,000 · 상위 5 폭 0.766 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 103,574,000 | -0.577 | 7 | 선정 | 1 | |
| 2 | 106,121,000 | 1.868 | 13 | 초과 | 1 | |
| 3 | 102,024,900 | -2.064 | 3 | 1 | ||
| 4 | 105,384,500 | 1.161 | 11 | 초과 | 0 | |
| 5 | 103,091,600 | -1.040 | 6 | 0 | ||
| 6 | 104,917,800 | 0.713 | 10 | 초과 | 1 | |
| 7 | 103,893,800 | -0.270 | 8 | 0 | ||
| 8 | 101,331,100 | -2.730 | 1 | 선정 | 2 | |
| 9 | 106,878,400 | 2.595 | 15 | 초과 | 0 | |
| 10 | 105,840,800 | 1.599 | 12 | 초과 | 선정 | 2 |
| 11 | 104,431,300 | 0.246 | 9 | 초과 | 1 | |
| 12 | 106,509,600 | 2.241 | 14 | 초과 | 0 | |
| 13 | 102,899,900 | -1.224 | 5 | 0 | ||
| 14 | 101,775,900 | -2.303 | 2 | 1 | ||
| 15 | 102,365,500 | -1.737 | 4 | 선정 | 2 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 산하종합기술 주식회사 | 최인준 | 90,998,000 | 88.109 | 99.263 | 0.124 | 정상 | 3·14 | 2026-09-29 09:05 |
| 2 | (주)대명기술개발 | 김영균 | 91,000,000 | 88.111 | 99.265 | 0.126 | 정상 | 11·15 | 2026-09-28 14:28 |
| 3 | 대현기술개발 주식회사 | 김삼곤 | 91,101,000 | 88.209 | 99.375 | 0.236 | 정상 | 8·1 | 2026-09-29 09:56 |
| 4 | 주식회사 공정 | 최채규 | 91,424,400 | 88.522 | 99.728 | 0.589 | 정상 | 10·8 | 2026-09-28 17:22 |
| 5 | 만승엔지니어링 주식회사 | 김성환 | 91,789,000 | 88.875 | 100.125 | 0.987 | 정상 | 2·15 | 2026-09-28 11:52 |
| 6 | 유한회사 다성탑 | 서영진 | 92,107,900 | 89.184 | 100.473 | 1.335 | 정상 | 6·10 | 2026-09-29 09:13 |