낮은 예정가격 가정
39,667,293원기초금액의 99.3306%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%843건
- 하한 미달
- 75.0%2,529건
- 상한 초과
- 0.0%0건
서울교통공사 · R26BK01741466-000
| 공고명 | 개화산역 등 2개소 전기실 소방설비 개량공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 서울교통공사 · 공공기관_지방공사 · 자체 |
| 공고기관 | 서울교통공사 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 소방감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-22 14:27 · 마감 2026-10-14 10:00 · 개찰 2026-10-14 11:00 |
| 금액 | 추정가격 41,851,618 · 기초금액 46,036,780 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 전문소방공사감리업/1492 · 지역 서울특별시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-22T18:30 · 기초금액 2026-09-22T18:30 · 개찰 2026-10-14T18:45 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-13 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 2건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 2건 중 최근 2건 점검 · 사용 2건 · 제외 0건. 기준 2026-10-14T10:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 38,736,567 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 39,934,605 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,132,643 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 86.6120 | 39,873,386 |
| 80% | 100.4522 | 87.1372 | 40,115,182 |
| 90% | 100.7537 | 87.3988 | 40,235,612 |
| 95% | 101.0354 | 87.6432 | 40,348,108 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.143% | 38,736,567 | 0.0% | 0.0% |
| 84.576% | 38,936,240 | 0.0% | 0.0% |
| 85.010% | 39,135,913 | 0.4% | 0.3% |
| 85.444% | 39,335,586 | 3.7% | 3.2% |
| 85.878% | 39,535,259 | 13.3% | 11.9% |
| 86.311% | 39,734,932 | 31.9% | 29.2% |
| 86.745% | 39,934,605 | 57.6% | 53.0% |
| 87.179% | 40,134,278 | 81.8% | 74.9% |
| 87.612% | 40,333,951 | 94.6% | 90.6% |
| 88.046% | 40,533,624 | 99.1% | 97.6% |
| 88.480% | 40,733,297 | 99.9% | 99.7% |
| 88.914% | 40,932,970 | 100.0% | 100.0% |
| 89.347% | 41,132,643 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 39,294,763 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 40,510,065 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,725,367 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 87.8601 | 40,447,963 |
| 80% | 100.4522 | 88.3929 | 40,693,243 |
| 90% | 100.7537 | 88.6583 | 40,815,410 |
| 95% | 101.0354 | 88.9061 | 40,929,527 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 39,294,763 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 39,497,313 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 39,699,864 | 0.1% | 0.0% |
| 86.675% | 39,902,414 | 0.1% | 0.3% |
| 87.115% | 40,104,964 | 0.3% | 0.3% |
| 87.555% | 40,307,515 | 0.5% | 0.5% |
| 87.995% | 40,510,065 | 0.6% | 0.8% |
| 88.435% | 40,712,615 | 0.4% | 0.1% |
| 88.875% | 40,915,166 | 0.1% | 0.5% |
| 89.315% | 41,117,716 | 0.1% | 0.0% |
| 89.755% | 41,320,266 | 0.0% | 0.0% |
| 90.195% | 41,522,817 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 41,725,367 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 39,183,124 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 40,394,973 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,606,822 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 87.6105 | 40,333,048 |
| 80% | 100.4522 | 88.1418 | 40,577,631 |
| 90% | 100.7537 | 88.4064 | 40,699,450 |
| 95% | 101.0354 | 88.6536 | 40,813,243 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 39,183,124 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 39,385,099 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 39,587,074 | 0.4% | 0.3% |
| 86.429% | 39,789,049 | 3.4% | 3.0% |
| 86.868% | 39,991,023 | 10.2% | 9.5% |
| 87.306% | 40,192,998 | 20.6% | 18.9% |
| 87.745% | 40,394,973 | 29.2% | 27.1% |
| 88.184% | 40,596,948 | 28.6% | 25.9% |
| 88.622% | 40,798,923 | 15.7% | 18.6% |
| 89.061% | 41,000,898 | 6.0% | 9.3% |
| 89.500% | 41,202,873 | 1.3% | 2.6% |
| 89.939% | 41,404,847 | 0.1% | 0.4% |
| 90.377% | 41,606,822 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 39,071,485 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 40,279,881 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,488,278 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 87.3609 | 40,218,132 |
| 80% | 100.4522 | 87.8906 | 40,462,019 |
| 90% | 100.7537 | 88.1545 | 40,583,491 |
| 95% | 101.0354 | 88.4010 | 40,696,959 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.870% | 39,071,485 | 0.0% | 0.0% |
| 85.308% | 39,272,884 | 0.0% | 0.0% |
| 85.745% | 39,474,284 | 0.4% | 0.3% |
| 86.183% | 39,675,683 | 3.7% | 3.2% |
| 86.620% | 39,877,082 | 13.1% | 11.8% |
| 87.058% | 40,078,482 | 29.3% | 27.3% |
| 87.495% | 40,279,881 | 47.9% | 44.3% |
| 87.932% | 40,481,281 | 56.0% | 51.7% |
| 88.370% | 40,682,680 | 44.6% | 45.6% |
| 88.807% | 40,884,079 | 24.0% | 28.8% |
| 89.245% | 41,085,479 | 8.4% | 13.4% |
| 89.682% | 41,286,878 | 1.9% | 4.0% |
| 90.120% | 41,488,278 | 0.1% | 0.7% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 38,959,846 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 40,164,789 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,369,733 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 87.1113 | 40,103,217 |
| 80% | 100.4522 | 87.6395 | 40,346,406 |
| 90% | 100.7537 | 87.9026 | 40,467,531 |
| 95% | 101.0354 | 88.1484 | 40,580,676 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.628% | 38,959,846 | 0.0% | 0.0% |
| 85.064% | 39,160,669 | 0.0% | 0.0% |
| 85.500% | 39,361,493 | 0.4% | 0.3% |
| 85.936% | 39,562,317 | 3.7% | 3.2% |
| 86.373% | 39,763,141 | 13.3% | 11.9% |
| 86.809% | 39,963,965 | 31.8% | 29.2% |
| 87.245% | 40,164,789 | 55.7% | 51.5% |
| 87.681% | 40,365,613 | 73.3% | 67.4% |
| 88.117% | 40,566,437 | 71.2% | 70.0% |
| 88.554% | 40,767,261 | 52.7% | 56.0% |
| 88.990% | 40,968,085 | 28.3% | 34.1% |
| 89.426% | 41,168,909 | 10.0% | 15.9% |
| 89.862% | 41,369,733 | 2.6% | 5.1% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 38,848,206 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 40,049,697 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,251,188 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 86.8616 | 39,988,301 |
| 80% | 100.4522 | 87.3884 | 40,230,794 |
| 90% | 100.7537 | 87.6507 | 40,351,572 |
| 95% | 101.0354 | 87.8958 | 40,464,392 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.385% | 38,848,206 | 0.0% | 0.0% |
| 84.820% | 39,048,455 | 0.0% | 0.0% |
| 85.255% | 39,248,703 | 0.4% | 0.3% |
| 85.690% | 39,448,952 | 3.7% | 3.2% |
| 86.125% | 39,649,200 | 13.3% | 11.9% |
| 86.560% | 39,849,449 | 31.9% | 29.2% |
| 86.995% | 40,049,697 | 57.6% | 53.0% |
| 87.430% | 40,249,946 | 80.5% | 73.8% |
| 87.865% | 40,450,194 | 87.7% | 84.5% |
| 88.300% | 40,650,443 | 78.6% | 79.4% |
| 88.735% | 40,850,691 | 57.9% | 61.9% |
| 89.170% | 41,050,940 | 32.5% | 38.3% |
| 89.605% | 41,251,188 | 12.3% | 18.2% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,372건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-14 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 38,736,567 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 39,934,605 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 41,132,643 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,372건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8467 | 86.6120 | 39,873,386 |
| 80% | 100.4522 | 87.1372 | 40,115,182 |
| 90% | 100.7537 | 87.3988 | 40,235,612 |
| 95% | 101.0354 | 87.6432 | 40,348,108 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 84.143% | 38,736,567 | 0.0% | 0.0% |
| 84.576% | 38,936,240 | 0.0% | 0.0% |
| 85.010% | 39,135,913 | 0.4% | 0.3% |
| 85.444% | 39,335,586 | 3.7% | 3.2% |
| 85.878% | 39,535,259 | 13.3% | 11.9% |
| 86.311% | 39,734,932 | 31.9% | 29.2% |
| 86.745% | 39,934,605 | 57.6% | 53.0% |
| 87.179% | 40,134,278 | 81.8% | 74.9% |
| 87.612% | 40,333,951 | 94.6% | 90.6% |
| 88.046% | 40,533,624 | 99.1% | 97.6% |
| 88.480% | 40,733,297 | 99.9% | 99.7% |
| 88.914% | 40,932,970 | 100.0% | 100.0% |
| 89.347% | 41,132,643 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 45,661,400 (사정률 99.1846) — 1365 조합 중 백분위 17.6% (조합 범위 45,005,375 ~ 47,076,900) · 선정 번호 [1, 4, 5, 6] |
|---|---|
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.086 % (예정가격 대비) = 39,765,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-07 11:00 | 2026년 신도림역 등 3개소 신호전원장치(UPS) 설치 공사 감리 용역 | 전기감리 | 18,781,140 | 90.000 | ±3 | 99.923 | 41 | 18 | 90.078 |
| 2026-09-15 11:00 | 지하철 변전소 노후전력설비 개량공사 실시설계 용역(2호선 대림) | 전기설계 | 127,070,000 | 87.745 | ±3 | 98.913 | 21 | 1 | 87.960 |
| 2026-09-03 11:00 | 지하철변전소 노후전력설비 개량공사 실시설계 용역(5호선 목동, 8호선 모란기지) | 전기설계 | 213,497,000 | 87.745 | ±3 | 100.742 | 36 | 28 | 87.769 |
| 2026-07-09 11:00 | 2호선 성수변전소 노후전력설비 개량공사 감리용역 | 전기감리 | 556,323,130 | 85.495 | ±3 | 99.110 | 14 | 2 | 85.744 |
| 2026-06-24 11:00 | 시청(2)역 등 4개 전기실 노후설비 개량 전기공사 실시설계 용역 | 전기설계 | 264,961,320 | 86.745 | ±3 | 99.114 | 18 | 0 | 86.982 |
| 2026-06-23 11:00 | (긴급)애오개 등 2개역 전기실 노후설비 개량 전기공사 실시설계 용역 | 전기설계 | 173,014,050 | 87.745 | ±3 | 99.069 | 21 | 0 | 87.860 |
| 2026-06-09 11:00 | 5호선 개롱 변전소 노후전력설비 개량공사 감리용역 | 전기감리 | 610,014,570 | 85.495 | ±3 | 98.885 | 13 | 1 | 85.939 |
| 2026-06-09 11:00 | 5호선 충정로 변전소 노후전력설비 개량공사 감리용역 | 전기감리 | 629,060,520 | 85.495 | ±3 | 98.919 | 11 | 0 | 85.934 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-14T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 633건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6763% | 99.9152% | 101.1841% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.9231% | 101.0587% |
대상 발주기관 3건 · 다른 기관 197건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 45,661,400 · 사정률 99.1846 % · 기초금액 46,036,780 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 4, 5, 6] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 9건 · 하한 미달 0 · 1위 87.086 % = 39,765,000 · 2위 차이 35,630 · 상위 5 폭 0.502 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 45,291,000 | -1.620 | 4 | 선정 | 2 | |
| 2 | 47,126,500 | 2.367 | 14 | 초과 | 1 | |
| 3 | 46,012,000 | -0.054 | 8 | 0 | ||
| 4 | 45,162,100 | -1.900 | 3 | 선정 | 2 | |
| 5 | 45,669,500 | -0.798 | 6 | 선정 | 2 | |
| 6 | 46,523,000 | 1.056 | 11 | 초과 | 선정 | 2 |
| 7 | 47,400,000 | 2.961 | 15 | 초과 | 0 | |
| 8 | 44,885,500 | -2.501 | 2 | 1 | ||
| 9 | 46,043,700 | 0.015 | 9 | 초과 | 0 | |
| 10 | 46,783,500 | 1.622 | 12 | 초과 | 1 | |
| 11 | 45,399,200 | -1.385 | 5 | 1 | ||
| 12 | 44,682,900 | -2.941 | 1 | 1 | ||
| 13 | 46,997,600 | 2.087 | 13 | 초과 | 2 | |
| 14 | 45,791,900 | -0.532 | 7 | 1 | ||
| 15 | 46,417,600 | 0.827 | 10 | 초과 | 2 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사한백에프앤씨 | 박종아 | 39,765,000 | 87.086 | 99.575 | 0.391 | 정상 | 10·5 | 2026-10-13 17:52 |
| 2 | 주식회사 코담엔지니어링 | 신호원 | 39,800,630 | 87.164 | 99.665 | 0.480 | 정상 | 12·14 | 2026-10-13 17:22 |
| 3 | 주식회사 주은에프에스 | 진은수 | 39,812,000 | 87.189 | 99.693 | 0.508 | 정상 | 11·15 | 2026-10-12 10:13 |
| 4 | (주)지화기술단 | 신윤용 | 39,847,500 | 87.267 | 99.782 | 0.597 | 정상 | 15·5 | 2026-10-14 08:40 |
| 5 | (주)삼우전기컨설턴트 | 이철규 | 39,994,020 | 87.588 | 100.149 | 0.964 | 정상 | 4·6 | 2026-10-12 15:05 |
| 6 | 주식회사동남엠이씨 | 홍대경 | 40,049,200 | 87.709 | 100.287 | 1.102 | 정상 | 13·1 | 2026-10-14 09:36 |
| 7 | 주식회사한석소방이엔씨 | 공주식 | 40,061,430 | 87.735 | 100.318 | 1.133 | 정상 | 2·8 | 2026-10-13 14:00 |
| 8 | (주)융도엔지니어링 | 허종구 | 40,088,400 | 87.794 | 100.385 | 1.200 | 정상 | 13·6 | 2026-10-14 08:29 |
| 9 | 주식회사 대한기술단 | 서정화 | 40,197,300 | 88.033 | 100.658 | 1.473 | 정상 | 1·4 | 2026-10-12 13:56 |