낮은 예정가격 가정
1,342,948,369원기초금액의 99.3299%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%854건
- 하한 미달
- 75.0%2,560건
- 상한 초과
- 0.0%0건
충청남도 공주시 · R26BK01747451-000
| 공고명 | 이인면 행정복지센터 신축사업 감독권한대행 등 건설사업관리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청남도 공주시 · 지자체 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 건축CM용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 10억원 이상인 P.Q대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-29 14:02 · 마감 2026-10-22 10:00 · 개찰 2026-10-22 11:00 |
| 금액 | 추정가격 1,572,800,000 · 기초금액 1,690,115,000 |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(전문감리)/1109 / 감리업(전문감리)/1109 / 기술사사무소(정보통신)/1320 / 일반소방공사감리업(기계)/1493 / 일반소방공사감리업(기계)/1493 / 일반소방공사감리업(전기)/1494 / 일반소방공사감리업(전기)/1494 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리)/4969 / 건설엔지니어링업(설계,사업관리-건설사업관리)/4969 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-29T18:30 · 기초금액 2026-10-20T18:30 · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-21 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-15 18:00 |
비교 가능한 과거 개찰 1건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 1건 중 최근 1건 점검 · 사용 0건 · 제외 1건. 기준 2026-10-21T06:47
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
| 제외 공고 | 이유 |
|---|---|
| R26BK01722399-000 | 투찰금액 미확인 |
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 79.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,311,447,270 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,352,007,495 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,392,567,720 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 79.8698 | 1,349,891,603 |
| 80% | 100.4537 | 80.3579 | 1,358,141,553 |
| 90% | 100.7568 | 80.6004 | 1,362,239,623 |
| 95% | 101.0400 | 80.8269 | 1,366,068,035 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 77.595% | 1,311,447,270 | 0.0% |
| 77.995% | 1,318,207,307 | 0.0% |
| 78.395% | 1,324,967,345 | 0.4% |
| 78.795% | 1,331,727,382 | 3.7% |
| 79.195% | 1,338,487,420 | 13.3% |
| 79.595% | 1,345,247,457 | 32.0% |
| 79.995% | 1,352,007,495 | 57.7% |
| 80.395% | 1,358,767,532 | 81.7% |
| 80.795% | 1,365,527,570 | 94.6% |
| 81.195% | 1,372,287,607 | 99.1% |
| 81.595% | 1,379,047,645 | 99.9% |
| 81.995% | 1,385,807,682 | 100.0% |
| 82.395% | 1,392,567,720 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 62 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 62.0/70점 → 필요 가격평점 30.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,442,600,194 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,487,216,695 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,531,833,196 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.8573 | 1,484,889,201 |
| 80% | 100.4537 | 88.3942 | 1,493,964,197 |
| 90% | 100.7568 | 88.6610 | 1,498,472,099 |
| 95% | 101.0400 | 88.9101 | 1,502,683,377 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | 1,442,600,194 | 0.0% |
| 85.795% | 1,450,036,277 | 0.0% |
| 86.235% | 1,457,472,361 | 0.1% |
| 86.675% | 1,464,908,444 | 0.1% |
| 87.115% | 1,472,344,528 | 0.3% |
| 87.555% | 1,479,780,611 | 0.6% |
| 87.995% | 1,487,216,695 | 0.6% |
| 88.435% | 1,494,652,778 | 0.4% |
| 88.875% | 1,502,088,862 | 0.1% |
| 89.315% | 1,509,524,945 | 0.1% |
| 89.755% | 1,516,961,029 | 0.0% |
| 90.195% | 1,524,397,112 | 0.0% |
| 90.635% | 1,531,833,196 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 63 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 63.0/70점 → 필요 가격평점 29.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,426,206,078 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,470,315,545 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,514,425,011 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.8589 | 1,468,014,501 |
| 80% | 100.4537 | 87.3897 | 1,476,986,366 |
| 90% | 100.7568 | 87.6534 | 1,481,443,040 |
| 95% | 101.0400 | 87.8997 | 1,485,606,459 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | 1,426,206,078 | 0.0% |
| 84.820% | 1,433,557,656 | 0.0% |
| 85.255% | 1,440,909,234 | 0.4% |
| 85.690% | 1,448,260,812 | 3.7% |
| 86.125% | 1,455,612,389 | 13.3% |
| 86.560% | 1,462,963,967 | 32.0% |
| 86.995% | 1,470,315,545 | 57.7% |
| 87.430% | 1,477,667,122 | 80.4% |
| 87.865% | 1,485,018,700 | 87.7% |
| 88.300% | 1,492,370,278 | 78.6% |
| 88.735% | 1,499,721,856 | 57.7% |
| 89.170% | 1,507,073,433 | 32.5% |
| 89.605% | 1,514,425,011 | 12.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 64 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 64.0/70점 → 필요 가격평점 28.0 → 유효 하한율 85.995 %, 통과 구간 [85.995 %, 90.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,409,811,963 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,453,414,395 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,497,016,827 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.8604 | 1,451,139,801 |
| 80% | 100.4537 | 86.3852 | 1,460,008,536 |
| 90% | 100.7568 | 86.6458 | 1,464,413,980 |
| 95% | 101.0400 | 86.8893 | 1,468,529,541 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.415% | 1,409,811,963 | 0.0% |
| 83.845% | 1,417,079,035 | 0.0% |
| 84.275% | 1,424,346,107 | 0.4% |
| 84.705% | 1,431,613,179 | 3.7% |
| 85.135% | 1,438,880,251 | 13.3% |
| 85.565% | 1,446,147,323 | 32.0% |
| 85.995% | 1,453,414,395 | 57.7% |
| 86.425% | 1,460,681,467 | 81.7% |
| 86.855% | 1,467,948,539 | 94.6% |
| 87.285% | 1,475,215,611 | 99.1% |
| 87.715% | 1,482,482,683 | 99.9% |
| 88.145% | 1,489,749,755 | 99.7% |
| 88.575% | 1,497,016,827 | 97.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 65 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 65.0/70점 → 필요 가격평점 27.0 → 유효 하한율 84.995 %, 통과 구간 [84.995 %, 91.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 84.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,393,417,847 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,436,513,245 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,479,608,642 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 84.8620 | 1,434,265,102 |
| 80% | 100.4537 | 85.3806 | 1,443,030,705 |
| 90% | 100.7568 | 85.6383 | 1,447,384,921 |
| 95% | 101.0400 | 85.8789 | 1,451,452,623 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.445% | 1,393,417,847 | 0.0% |
| 82.870% | 1,400,600,414 | 0.0% |
| 83.295% | 1,407,782,980 | 0.4% |
| 83.720% | 1,414,965,546 | 3.7% |
| 84.145% | 1,422,148,112 | 13.3% |
| 84.570% | 1,429,330,679 | 32.0% |
| 84.995% | 1,436,513,245 | 57.7% |
| 85.420% | 1,443,695,811 | 81.7% |
| 85.845% | 1,450,878,377 | 94.6% |
| 86.270% | 1,458,060,943 | 99.1% |
| 86.695% | 1,465,243,510 | 99.9% |
| 87.120% | 1,472,426,076 | 100.0% |
| 87.545% | 1,479,608,642 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 66 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 66.0/70점 → 필요 가격평점 26.0 → 유효 하한율 83.995 %, 통과 구간 [83.995 %, 92.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 83.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,377,023,732 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,419,612,095 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,462,200,458 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 83.8635 | 1,417,390,402 |
| 80% | 100.4537 | 84.3761 | 1,426,052,875 |
| 90% | 100.7568 | 84.6307 | 1,430,355,861 |
| 95% | 101.0400 | 84.8685 | 1,434,375,706 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 81.475% | 1,377,023,732 | 0.0% |
| 81.895% | 1,384,121,792 | 0.0% |
| 82.315% | 1,391,219,853 | 0.4% |
| 82.735% | 1,398,317,913 | 3.7% |
| 83.155% | 1,405,415,974 | 13.3% |
| 83.575% | 1,412,514,034 | 32.0% |
| 83.995% | 1,419,612,095 | 57.7% |
| 84.415% | 1,426,710,155 | 81.7% |
| 84.835% | 1,433,808,216 | 94.6% |
| 85.255% | 1,440,906,276 | 99.1% |
| 85.675% | 1,448,004,337 | 99.9% |
| 86.095% | 1,455,102,397 | 100.0% |
| 86.515% | 1,462,200,458 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 67 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 67.0/70점 → 필요 가격평점 25.0 → 유효 하한율 82.995 %, 통과 구간 [82.995 %, 93.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 82.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,360,629,616 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,402,710,945 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,444,792,273 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 82.8651 | 1,400,515,702 |
| 80% | 100.4537 | 83.3715 | 1,409,075,044 |
| 90% | 100.7568 | 83.6231 | 1,413,326,801 |
| 95% | 101.0400 | 83.8581 | 1,417,298,788 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 80.505% | 1,360,629,616 | 0.0% |
| 80.920% | 1,367,643,171 | 0.0% |
| 81.335% | 1,374,656,726 | 0.4% |
| 81.750% | 1,381,670,281 | 3.7% |
| 82.165% | 1,388,683,835 | 13.3% |
| 82.580% | 1,395,697,390 | 32.0% |
| 82.995% | 1,402,710,945 | 57.7% |
| 83.410% | 1,409,724,499 | 81.7% |
| 83.825% | 1,416,738,054 | 94.6% |
| 84.240% | 1,423,751,609 | 99.1% |
| 84.655% | 1,430,765,164 | 99.9% |
| 85.070% | 1,437,778,718 | 100.0% |
| 85.485% | 1,444,792,273 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 68 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 68.0/70점 → 필요 가격평점 24.0 → 유효 하한율 81.995 %, 통과 구간 [81.995 %, 94.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 81.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,344,235,501 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,385,809,795 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,427,384,089 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 81.8667 | 1,383,641,002 |
| 80% | 100.4537 | 82.3670 | 1,392,097,214 |
| 90% | 100.7568 | 82.6155 | 1,396,297,742 |
| 95% | 101.0400 | 82.8477 | 1,400,221,870 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 79.535% | 1,344,235,501 | 0.0% |
| 79.945% | 1,351,164,550 | 0.0% |
| 80.355% | 1,358,093,599 | 0.4% |
| 80.765% | 1,365,022,648 | 3.7% |
| 81.175% | 1,371,951,697 | 13.3% |
| 81.585% | 1,378,880,746 | 32.0% |
| 81.995% | 1,385,809,795 | 57.7% |
| 82.405% | 1,392,738,844 | 81.7% |
| 82.815% | 1,399,667,893 | 94.6% |
| 83.225% | 1,406,596,942 | 99.1% |
| 83.635% | 1,413,525,991 | 99.9% |
| 84.045% | 1,420,455,040 | 100.0% |
| 84.455% | 1,427,384,089 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 69 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 69.0/70점 → 필요 가격평점 23.0 → 유효 하한율 80.995 %, 통과 구간 [80.995 %, 95.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 80.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,327,841,385 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,368,908,645 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,409,975,904 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 80.8682 | 1,366,766,303 |
| 80% | 100.4537 | 81.3625 | 1,375,119,383 |
| 90% | 100.7568 | 81.6080 | 1,379,268,682 |
| 95% | 101.0400 | 81.8373 | 1,383,144,952 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 78.565% | 1,327,841,385 | 0.0% |
| 78.970% | 1,334,685,929 | 0.0% |
| 79.375% | 1,341,530,472 | 0.4% |
| 79.780% | 1,348,375,015 | 3.7% |
| 80.185% | 1,355,219,558 | 13.3% |
| 80.590% | 1,362,064,102 | 32.0% |
| 80.995% | 1,368,908,645 | 57.7% |
| 81.400% | 1,375,753,188 | 81.7% |
| 81.805% | 1,382,597,731 | 94.6% |
| 82.210% | 1,389,442,274 | 99.1% |
| 82.615% | 1,396,286,818 | 99.9% |
| 83.020% | 1,403,131,361 | 100.0% |
| 83.425% | 1,409,975,904 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 70 / 70점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 79.995 % (수행능력 만점 70점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-1 (구간 문구) · 배점 30 · k 1 · 통과 92 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 79.995 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 70.0/70점 → 필요 가격평점 22.0 → 유효 하한율 79.995 %, 통과 구간 [79.995 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 79.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 1,311,447,270 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 1,352,007,495 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 1,392,567,720 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 79.8698 | 1,349,891,603 |
| 80% | 100.4537 | 80.3579 | 1,358,141,553 |
| 90% | 100.7568 | 80.6004 | 1,362,239,623 |
| 95% | 101.0400 | 80.8269 | 1,366,068,035 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 77.595% | 1,311,447,270 | 0.0% |
| 77.995% | 1,318,207,307 | 0.0% |
| 78.395% | 1,324,967,345 | 0.4% |
| 78.795% | 1,331,727,382 | 3.7% |
| 79.195% | 1,338,487,420 | 13.3% |
| 79.595% | 1,345,247,457 | 32.0% |
| 79.995% | 1,352,007,495 | 57.7% |
| 80.395% | 1,358,767,532 | 81.7% |
| 80.795% | 1,365,527,570 | 94.6% |
| 81.195% | 1,372,287,607 | 99.1% |
| 81.595% | 1,379,047,645 | 99.9% |
| 81.995% | 1,385,807,682 | 100.0% |
| 82.395% | 1,392,567,720 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-14 11:00 | 탄천일반산업단지 일자리연계형 지원주택사업 전기설계용역 | 전기설계 | 97,430,000 | 88.000 | ±3 | 100.488 | 3 | 1 | 88.035 |
| 2026-06-16 11:00 | 2026년 산업(농공)단지 태양광·ESS 설치지원사업(남공주산단, 정안농공) 실시설계용역 | 전기설계 | 42,580,000 | 88.000 | ±3 | 100.644 | 3 | 1 | 88.119 |
| 2026-02-10 11:00 | [계약대행] 2026년 공주시 공공하수처리시설 개보수사업 실시설계용역(기계, 전기) | 전기설계 | 53,800,000 | 88.000 | ±3 | 99.589 | 2 | 0 | 88.475 |
| 2026-01-28 15:00 | [입찰대행] 주택건설공사 전력시설물 감리업자(전기) 모집공고[공주시 금흥2지구 A1BL 공동주택 신축공사] | 전기감리 | 1,037,816,000 | 82.950 | ±3 | 99.245 | 150 | 19 | 82.957 |
| 2026-01-22 11:00 | 2026년 방범용 CCTV 신규 설치 실시설계용역 | 통신설계 | 38,700,000 | 88.000 | ±3 | 100.982 | 3 | 2 | 88.536 |
| 2025-08-25 11:00 | 공주~세종 광역 BRT 구축사업(전기) 감리용역(공주구간) | 전기감리 | 99,660,000 | 88.000 | ±3 | 99.655 | 8 | 3 | 88.083 |
| 2025-07-10 11:00 | 대학2지구 침수피해 개선복구사업 전기 감리용역 | 전기감리 | 98,550,000 | 88.000 | ±3 | 98.658 | 5 | 0 | 88.531 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-21T06:47:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 674건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6382% | 99.9030% | 101.2086% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8158% | 101.0800% |
대상 발주기관 1건 · 다른 기관 199건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.