낮은 예정가격 가정
451,650,390원기초금액의 99.3398%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%325건
- 하한 미달
- 75.0%975건
- 상한 초과
- 0.0%0건
(가칭)탕정9초등학교 외 1교 교사 신축 전기공사 통합감리용역
충청남도교육청 충청남도아산교육지원청 · R26BK01751118-000
기초금액524,125,000 원
공고 하한율86.745 %
투찰 마감2026-10-21 10:00
개찰 예정2026-10-21 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | (가칭)탕정9초등학교 외 1교 교사 신축 전기공사 통합감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청남도교육청 충청남도아산교육지원청 · 교육청 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-09-30 17:08 · 마감 2026-10-21 10:00 · 개찰 2026-10-21 11:00 |
| 금액 | 추정가격 487,744,545 · 기초금액 524,125,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(전문감리)/1109 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-09-30T18:30 · 기초금액 2026-10-16T11:39 · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-20 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-14 18:00 |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
98개 업체 · 과거 비교 공고 63건의 중앙값 · 중간 50%는 85~116.5개
전기감리 · API 제한지역 미기재 · 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (전자)공동이행 · 발주기관 전체 · 추정가격 243,872,272~975,489,090원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-10-21 06:45 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01731287-000 | 2026-10-07T11:07 | 111 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01731265-000 | 2026-10-07T11:07 | 109 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01720929-000 | 2026-10-01T13:55 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01706277-000 | 2026-09-23T11:10 | 58 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01691796-000 | 2026-09-15T11:45 | 119 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01693183-000 | 2026-09-11T14:26 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01689530-000 | 2026-09-11T11:21 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01686901-000 | 2026-09-11T11:18 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01675425-000 | 2026-09-03T13:24 | 94 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01661528-000 | 2026-08-26T11:24 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01661526-000 | 2026-08-26T11:23 | 88 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01654805-000 | 2026-08-20T11:02 | 80 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01648336-000 | 2026-08-19T13:55 | 89 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01644133-000 | 2026-08-13T17:59 | 111 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01638922-000 | 2026-08-11T11:01 | 86 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01599584-000 | 2026-07-16T13:25 | 78 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01587007-000 | 2026-07-08T11:02 | 104 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01537767-000 | 2026-06-16T13:13 | 119 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01541331-000 | 2026-06-16T11:08 | 115 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01536667-000 | 2026-06-16T11:03 | 118 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01524524-000 | 2026-06-09T11:44 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01485129-000 | 2026-05-14T13:48 | 113 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01477642-000 | 2026-05-14T11:20 | 83 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01477376-000 | 2026-05-14T11:16 | 98 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01485366-000 | 2026-05-14T11:01 | 76 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01410798-000 | 2026-04-10T13:50 | 12 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01406654-000 | 2026-04-09T11:03 | 117 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01384994-000 | 2026-04-02T16:02 | 86 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01371614-000 | 2026-03-31T11:29 | 120 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01363463-000 | 2026-03-25T12:37 | 82 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01358469-000 | 2026-03-19T15:12 | 81 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01315950-000 | 2026-03-04T11:22 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01312726-000 | 2026-02-27T13:30 | 117 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01313642-000 | 2026-02-27T13:17 | 79 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01273298-000 | 2026-02-04T11:18 | 120 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01230786-000 | 2026-01-06T11:03 | 62 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01214482-000 | 2025-12-30T11:12 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01195126-000 | 2025-12-23T14:13 | 75 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01153684-000 | 2025-12-05T11:14 | 97 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01142994-000 | 2025-12-03T13:32 | 123 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01144686-000 | 2025-12-03T11:11 | 93 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01148615-000 | 2025-12-03T11:04 | 93 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01139313-000 | 2025-11-28T11:18 | 73 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01125414-000 | 2025-11-25T13:45 | 122 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01122581-000 | 2025-11-21T11:19 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01111696-000 | 2025-11-18T11:06 | 118 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01094156-001 | 2025-11-07T11:12 | 14 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01078145-000 | 2025-10-23T11:11 | 87 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01045075-000 | 2025-10-16T13:08 | 97 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01040454-000 | 2025-09-24T13:19 | 122 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01036214-000 | 2025-09-23T12:10 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01023993-000 | 2025-09-16T11:04 | 98 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01020770-000 | 2025-09-11T11:02 | 29 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01017973-000 | 2025-09-10T11:03 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01005180-000 | 2025-09-03T11:05 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01006547-000 | 2025-09-02T11:02 | 128 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00987836-000 | 2025-08-21T11:08 | 116 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00974491-000 | 2025-08-13T11:04 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00964014-000 | 2025-08-08T11:08 | 116 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00967589-000 | 2025-08-07T13:53 | 105 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00955400-000 | 2025-08-01T11:06 | 115 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00932636-000 | 2025-07-22T14:21 | 113 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00923956-000 | 2025-07-16T13:33 | 82 | 나라장터 원문 ↗ |
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 63건 중 최근 63건 점검 · 사용 63건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:45
투찰 6,071건 · 기초금액 대비 중앙값 87.044% · 중간 50% 86.485~88.151%
기초금액 대비 투찰률 (%)
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 86.734~88.629% (2,830건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 이산기술단 | 60 | 86.726 | 86.635~86.905 |
| 주식회사 고라이엔씨 | 59 | 86.741 | 86.437~87.088 |
| (주)준영이엔씨 | 59 | 88.627 | 88.490~88.675 |
| 신성종합건축사사무소(주) | 59 | 86.579 | 86.296~88.989 |
| (주)하림기술단 | 58 | 86.541 | 86.423~88.572 |
| 주식회사 대림엠이씨 | 58 | 85.983 | 85.669~86.599 |
| 주식회사이린 | 58 | 88.115 | 88.060~88.282 |
| 주식회사 호성엔지니어링건축사사무소 | 58 | 88.054 | 87.960~88.134 |
| (주)나이스에너지엔지니어링 | 58 | 86.983 | 86.610~88.352 |
| 주식회사 부흥이앤씨 | 57 | 87.224 | 87.091~88.110 |
| 주식회사 우일엔지니어링 | 57 | 88.258 | 88.099~88.470 |
| (주)예다종합설계감리사무소 | 56 | 88.432 | 88.163~88.760 |
| (주)한국코아엔지니어링 | 56 | 86.608 | 86.421~87.092 |
| 주식회사 나래디엔에이 | 55 | 86.243 | 85.822~86.771 |
| 주식회사 부흥기술단 | 55 | 86.452 | 85.785~87.877 |
| (주)광명토탈엔지니어링 | 54 | 87.033 | 86.726~87.415 |
| (주)지성설계컨설턴트 | 53 | 87.369 | 86.069~89.174 |
| 주식회사 동도이엔씨 | 53 | 88.831 | 87.725~88.956 |
| 한빛디엔에스(주) | 52 | 86.729 | 86.643~86.842 |
| 주식회사 드림엔지니어링 | 52 | 86.268 | 86.138~86.441 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 441,012,665 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 454,652,232 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 468,291,799 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.6534 | 454,171,892 |
| 80% | 100.5331 | 87.2075 | 457,076,165 |
| 90% | 100.8657 | 87.4960 | 458,588,156 |
| 95% | 101.1494 | 87.7421 | 459,878,073 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 441,012,665 | 0.0% |
| 84.576% | 443,285,926 | 0.0% |
| 85.010% | 445,559,187 | 0.5% |
| 85.444% | 447,832,448 | 3.9% |
| 85.878% | 450,105,709 | 12.7% |
| 86.311% | 452,378,971 | 30.9% |
| 86.745% | 454,652,232 | 54.4% |
| 87.179% | 456,925,493 | 78.5% |
| 87.612% | 459,198,754 | 92.2% |
| 88.046% | 461,472,015 | 98.4% |
| 88.480% | 463,745,276 | 99.9% |
| 88.914% | 466,018,538 | 100.0% |
| 89.347% | 468,291,799 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 447,367,680 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 461,203,794 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 475,039,908 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.9020 | 460,716,532 |
| 80% | 100.5331 | 88.4641 | 463,662,656 |
| 90% | 100.8657 | 88.7568 | 465,196,435 |
| 95% | 101.1494 | 89.0064 | 466,504,940 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | 447,367,680 | 0.0% |
| 85.795% | 449,673,699 | 0.0% |
| 86.235% | 451,979,718 | 0.1% |
| 86.675% | 454,285,737 | 0.0% |
| 87.115% | 456,591,756 | 0.3% |
| 87.555% | 458,897,775 | 0.5% |
| 87.995% | 461,203,794 | 0.5% |
| 88.435% | 463,509,813 | 0.5% |
| 88.875% | 465,815,832 | 0.2% |
| 89.315% | 468,121,851 | 0.1% |
| 89.755% | 470,427,870 | 0.0% |
| 90.195% | 472,733,889 | 0.0% |
| 90.635% | 475,039,908 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 446,096,677 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 459,893,482 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 473,690,286 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.6523 | 459,407,604 |
| 80% | 100.5331 | 88.2128 | 462,345,358 |
| 90% | 100.8657 | 88.5046 | 463,874,780 |
| 95% | 101.1494 | 88.7536 | 465,179,566 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.113% | 446,096,677 | 0.0% |
| 85.551% | 448,396,145 | 0.0% |
| 85.990% | 450,695,612 | 0.5% |
| 86.429% | 452,995,080 | 3.6% |
| 86.868% | 455,294,547 | 9.5% |
| 87.306% | 457,594,014 | 20.0% |
| 87.745% | 459,893,482 | 26.7% |
| 88.184% | 462,192,949 | 27.9% |
| 88.622% | 464,492,417 | 16.3% |
| 89.061% | 466,791,884 | 7.5% |
| 89.500% | 469,091,351 | 2.4% |
| 89.939% | 471,390,819 | 0.1% |
| 90.377% | 473,690,286 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 444,825,674 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 458,583,169 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 472,340,664 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.4026 | 458,098,676 |
| 80% | 100.5331 | 87.9615 | 461,028,060 |
| 90% | 100.8657 | 88.2524 | 462,553,124 |
| 95% | 101.1494 | 88.5007 | 463,854,193 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | 444,825,674 | 0.0% |
| 85.308% | 447,118,590 | 0.0% |
| 85.745% | 449,411,506 | 0.5% |
| 86.183% | 451,704,422 | 3.9% |
| 86.620% | 453,997,338 | 12.5% |
| 87.058% | 456,290,253 | 28.3% |
| 87.495% | 458,583,169 | 44.5% |
| 87.932% | 460,876,085 | 53.2% |
| 88.370% | 463,169,001 | 44.9% |
| 88.807% | 465,461,917 | 26.2% |
| 89.245% | 467,754,833 | 10.8% |
| 89.682% | 470,047,748 | 3.2% |
| 90.120% | 472,340,664 | 0.2% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 443,554,671 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 457,272,857 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 470,991,042 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.1528 | 456,789,748 |
| 80% | 100.5331 | 87.7101 | 459,710,761 |
| 90% | 100.8657 | 88.0003 | 461,231,468 |
| 95% | 101.1494 | 88.2478 | 462,528,820 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.628% | 443,554,671 | 0.0% |
| 85.064% | 445,841,035 | 0.0% |
| 85.500% | 448,127,400 | 0.5% |
| 85.936% | 450,413,764 | 3.9% |
| 86.373% | 452,700,128 | 12.7% |
| 86.809% | 454,986,492 | 30.8% |
| 87.245% | 457,272,857 | 52.5% |
| 87.681% | 459,559,221 | 70.0% |
| 88.117% | 461,845,585 | 69.1% |
| 88.554% | 464,131,950 | 54.9% |
| 88.990% | 466,418,314 | 31.5% |
| 89.426% | 468,704,678 | 12.6% |
| 89.862% | 470,991,042 | 4.2% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 442,283,668 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 455,962,544 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 469,641,421 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.9031 | 455,480,820 |
| 80% | 100.5331 | 87.4588 | 458,393,463 |
| 90% | 100.8657 | 87.7481 | 459,909,812 |
| 95% | 101.1494 | 87.9949 | 461,203,446 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | 442,283,668 | 0.0% |
| 84.820% | 444,563,481 | 0.0% |
| 85.255% | 446,843,293 | 0.5% |
| 85.690% | 449,123,106 | 3.9% |
| 86.125% | 451,402,919 | 12.7% |
| 86.560% | 453,682,732 | 30.9% |
| 86.995% | 455,962,544 | 54.3% |
| 87.430% | 458,242,357 | 77.2% |
| 87.865% | 460,522,170 | 85.4% |
| 88.300% | 462,801,982 | 78.7% |
| 88.735% | 465,081,795 | 59.9% |
| 89.170% | 467,361,608 | 35.8% |
| 89.605% | 469,641,421 | 14.8% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,300건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:45 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 441,012,665 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 454,652,232 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 468,291,799 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.6534 | 454,171,892 |
| 80% | 100.5331 | 87.2075 | 457,076,165 |
| 90% | 100.8657 | 87.4960 | 458,588,156 |
| 95% | 101.1494 | 87.7421 | 459,878,073 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 441,012,665 | 0.0% |
| 84.576% | 443,285,926 | 0.0% |
| 85.010% | 445,559,187 | 0.5% |
| 85.444% | 447,832,448 | 3.9% |
| 85.878% | 450,105,709 | 12.7% |
| 86.311% | 452,378,971 | 30.9% |
| 86.745% | 454,652,232 | 54.4% |
| 87.179% | 456,925,493 | 78.5% |
| 87.612% | 459,198,754 | 92.2% |
| 88.046% | 461,472,015 | 98.4% |
| 88.480% | 463,745,276 | 99.9% |
| 88.914% | 466,018,538 | 100.0% |
| 89.347% | 468,291,799 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 충청남도교육청 충청남도아산교육지원청
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-09-22 13:00 | (가칭)탕정3유치원 외 2교((가칭)탕정9초,(가칭)탕정2고) 교사 신축 정보통신공사 감리용역 | 전기감리 | 145,281,000 | 87.745 | ±3 | 100.347 | 23 | 18 | 87.791 |
| 2025-08-12 11:00 | (가칭)탕정8초등학교 및 (가칭)탕정4중학교 교사 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 500,357,000 | 86.745 | ±3 | 100.536 | 74 | 30 | 86.799 |
| 2025-07-29 13:00 | (가칭)탕정8초등학교 교사 신축 전기공사 외 2건(통신,소방) 재해예방기술지도용역 | 전기감리 | 29,159,000 | 88.000 | ±3 | 98.994 | 2 | 0 | 89.217 |
| 2025-07-29 11:00 | (가칭)한여울학교 교사 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 335,930,000 | 86.745 | ±3 | 100.216 | 17 | 14 | 86.761 |
| 2025-07-24 13:00 | (가칭)탕정8초등학교 및 (가칭)탕정4중학교 교사 신축 정보통신공사 감리용역 | 통신감리 | 95,590,000 | 88.000 | ±3 | 98.835 | 2 | 0 | 88.740 |
| 2025-07-24 13:00 | (가칭)탕정9초등학교 교사 신축 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 170,308,000 | 87.745 | ±3 | 99.874 | 36 | 19 | 87.749 |
| 2025-07-23 13:00 | (가칭)한여울학교 교사 신축 정보통신공사 감리용역 | 통신감리 | 50,890,000 | 88.000 | ±3 | 99.502 | 2 | 0 | 88.150 |
| 2025-06-20 13:00 | (가칭)탕정3유치원 교사 신축 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 58,662,000 | 88.000 | ±3 | 99.287 | 3 | 0 | 88.607 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:45:37 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 674건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6321% | 99.8673% | 101.1970% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8158% | 101.0800% |
대상 발주기관 1건 · 다른 기관 199건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.