바이오의약품 소재부품 성능비교시험 실증연구센터 감독권한대행 등 건설사업관리(전기) 용역
재단법인충북테크노파크 · R26BK01756822-000
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 바이오의약품 소재부품 성능비교시험 실증연구센터 감독권한대행 등 건설사업관리(전기) 용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 재단법인충북테크노파크 · 공공기관_지방출자출연 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-06 17:42 · 마감 2026-10-28 10:00 · 개찰 2026-10-28 11:00 |
| 금액 | 추정가격 383,903,636 · 기초금액 — (기초금액 미게시 — 금액은 게시 후 다시) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | 미조회 |
| 제한 | 면허 감리업(전문감리)/1109 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-08T11:50 · 기초금액 — · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-27 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-19 18:00 |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
98개 업체 · 과거 비교 공고 63건의 중앙값 · 중간 50%는 85~116.5개
전기감리 · API 제한지역 미기재 · 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (전자)공동이행 · 발주기관 전체 · 추정가격 191,951,818~767,807,272원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-10-21 06:51 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01731287-000 | 2026-10-07T11:07 | 111 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01731265-000 | 2026-10-07T11:07 | 109 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01720929-000 | 2026-10-01T13:55 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01706277-000 | 2026-09-23T11:10 | 58 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01691796-000 | 2026-09-15T11:45 | 119 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01693183-000 | 2026-09-11T14:26 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01689530-000 | 2026-09-11T11:21 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01686901-000 | 2026-09-11T11:18 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01675425-000 | 2026-09-03T13:24 | 94 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01661528-000 | 2026-08-26T11:24 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01661526-000 | 2026-08-26T11:23 | 88 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01654805-000 | 2026-08-20T11:02 | 80 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01648336-000 | 2026-08-19T13:55 | 89 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01644133-000 | 2026-08-13T17:59 | 111 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01638922-000 | 2026-08-11T11:01 | 86 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01599584-000 | 2026-07-16T13:25 | 78 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01587007-000 | 2026-07-08T11:02 | 104 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01537767-000 | 2026-06-16T13:13 | 119 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01541331-000 | 2026-06-16T11:08 | 115 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01536667-000 | 2026-06-16T11:03 | 118 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01524524-000 | 2026-06-09T11:44 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01485129-000 | 2026-05-14T13:48 | 113 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01477642-000 | 2026-05-14T11:20 | 83 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01477376-000 | 2026-05-14T11:16 | 98 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01485366-000 | 2026-05-14T11:01 | 76 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01410798-000 | 2026-04-10T13:50 | 12 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01406654-000 | 2026-04-09T11:03 | 117 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01384994-000 | 2026-04-02T16:02 | 86 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01371614-000 | 2026-03-31T11:29 | 120 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01363463-000 | 2026-03-25T12:37 | 82 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01358469-000 | 2026-03-19T15:12 | 81 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01315950-000 | 2026-03-04T11:22 | 112 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01312726-000 | 2026-02-27T13:30 | 117 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01313642-000 | 2026-02-27T13:17 | 79 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01273298-000 | 2026-02-04T11:18 | 120 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01230786-000 | 2026-01-06T11:03 | 62 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01214482-000 | 2025-12-30T11:12 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01195126-000 | 2025-12-23T14:13 | 75 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01153684-000 | 2025-12-05T11:14 | 97 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01142994-000 | 2025-12-03T13:32 | 123 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01144686-000 | 2025-12-03T11:11 | 93 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01148615-000 | 2025-12-03T11:04 | 93 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01139313-000 | 2025-11-28T11:18 | 73 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01125414-000 | 2025-11-25T13:45 | 122 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01122581-000 | 2025-11-21T11:19 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01111696-000 | 2025-11-18T11:06 | 118 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01094156-001 | 2025-11-07T11:12 | 14 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01078145-000 | 2025-10-23T11:11 | 87 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01045075-000 | 2025-10-16T13:08 | 97 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01040454-000 | 2025-09-24T13:19 | 122 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01036214-000 | 2025-09-23T12:10 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01023993-000 | 2025-09-16T11:04 | 98 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01020770-000 | 2025-09-11T11:02 | 29 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01017973-000 | 2025-09-10T11:03 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01005180-000 | 2025-09-03T11:05 | 121 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01006547-000 | 2025-09-02T11:02 | 128 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00987836-000 | 2025-08-21T11:08 | 116 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00974491-000 | 2025-08-13T11:04 | 85 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00964014-000 | 2025-08-08T11:08 | 116 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00967589-000 | 2025-08-07T13:53 | 105 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00955400-000 | 2025-08-01T11:06 | 115 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00932636-000 | 2025-07-22T14:21 | 113 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00923956-000 | 2025-07-16T13:33 | 82 | 나라장터 원문 ↗ |
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 63건 중 최근 63건 점검 · 사용 63건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:51
투찰 6,071건 · 기초금액 대비 중앙값 87.044% · 중간 50% 86.485~88.151%
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 86.734~88.629% (2,830건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 이산기술단 | 60 | 86.726 | 86.635~86.905 |
| 주식회사 고라이엔씨 | 59 | 86.741 | 86.437~87.088 |
| (주)준영이엔씨 | 59 | 88.627 | 88.490~88.675 |
| 신성종합건축사사무소(주) | 59 | 86.579 | 86.296~88.989 |
| (주)하림기술단 | 58 | 86.541 | 86.423~88.572 |
| 주식회사 대림엠이씨 | 58 | 85.983 | 85.669~86.599 |
| 주식회사이린 | 58 | 88.115 | 88.060~88.282 |
| 주식회사 호성엔지니어링건축사사무소 | 58 | 88.054 | 87.960~88.134 |
| (주)나이스에너지엔지니어링 | 58 | 86.983 | 86.610~88.352 |
| 주식회사 부흥이앤씨 | 57 | 87.224 | 87.091~88.110 |
| 주식회사 우일엔지니어링 | 57 | 88.258 | 88.099~88.470 |
| (주)예다종합설계감리사무소 | 56 | 88.432 | 88.163~88.760 |
| (주)한국코아엔지니어링 | 56 | 86.608 | 86.421~87.092 |
| 주식회사 나래디엔에이 | 55 | 86.243 | 85.822~86.771 |
| 주식회사 부흥기술단 | 55 | 86.452 | 85.785~87.877 |
| (주)광명토탈엔지니어링 | 54 | 87.033 | 86.726~87.415 |
| (주)지성설계컨설턴트 | 53 | 87.369 | 86.069~89.174 |
| 주식회사 동도이엔씨 | 53 | 88.831 | 87.725~88.956 |
| 한빛디엔에스(주) | 52 | 86.729 | 86.643~86.842 |
| 주식회사 드림엔지니어링 | 52 | 86.268 | 86.138~86.441 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.6534 | — |
| 80% | 100.5331 | 87.2075 | — |
| 90% | 100.8657 | 87.4960 | — |
| 95% | 101.1494 | 87.7421 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | — | 0.0% |
| 84.576% | — | 0.0% |
| 85.010% | — | 0.5% |
| 85.444% | — | 3.9% |
| 85.878% | — | 12.7% |
| 86.311% | — | 30.9% |
| 86.745% | — | 54.4% |
| 87.179% | — | 78.5% |
| 87.612% | — | 92.2% |
| 88.046% | — | 98.4% |
| 88.480% | — | 99.9% |
| 88.914% | — | 100.0% |
| 89.347% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.9020 | — |
| 80% | 100.5331 | 88.4641 | — |
| 90% | 100.8657 | 88.7568 | — |
| 95% | 101.1494 | 89.0064 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | — | 0.0% |
| 85.795% | — | 0.0% |
| 86.235% | — | 0.1% |
| 86.675% | — | 0.0% |
| 87.115% | — | 0.3% |
| 87.555% | — | 0.5% |
| 87.995% | — | 0.5% |
| 88.435% | — | 0.5% |
| 88.875% | — | 0.2% |
| 89.315% | — | 0.1% |
| 89.755% | — | 0.0% |
| 90.195% | — | 0.0% |
| 90.635% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.6523 | — |
| 80% | 100.5331 | 88.2128 | — |
| 90% | 100.8657 | 88.5046 | — |
| 95% | 101.1494 | 88.7536 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.113% | — | 0.0% |
| 85.551% | — | 0.0% |
| 85.990% | — | 0.5% |
| 86.429% | — | 3.6% |
| 86.868% | — | 9.5% |
| 87.306% | — | 20.0% |
| 87.745% | — | 26.7% |
| 88.184% | — | 27.9% |
| 88.622% | — | 16.3% |
| 89.061% | — | 7.5% |
| 89.500% | — | 2.4% |
| 89.939% | — | 0.1% |
| 90.377% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.4026 | — |
| 80% | 100.5331 | 87.9615 | — |
| 90% | 100.8657 | 88.2524 | — |
| 95% | 101.1494 | 88.5007 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | — | 0.0% |
| 85.308% | — | 0.0% |
| 85.745% | — | 0.5% |
| 86.183% | — | 3.9% |
| 86.620% | — | 12.5% |
| 87.058% | — | 28.3% |
| 87.495% | — | 44.5% |
| 87.932% | — | 53.2% |
| 88.370% | — | 44.9% |
| 88.807% | — | 26.2% |
| 89.245% | — | 10.8% |
| 89.682% | — | 3.2% |
| 90.120% | — | 0.2% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 87.1528 | — |
| 80% | 100.5331 | 87.7101 | — |
| 90% | 100.8657 | 88.0003 | — |
| 95% | 101.1494 | 88.2478 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.628% | — | 0.0% |
| 85.064% | — | 0.0% |
| 85.500% | — | 0.5% |
| 85.936% | — | 3.9% |
| 86.373% | — | 12.7% |
| 86.809% | — | 30.8% |
| 87.245% | — | 52.5% |
| 87.681% | — | 70.0% |
| 88.117% | — | 69.1% |
| 88.554% | — | 54.9% |
| 88.990% | — | 31.5% |
| 89.426% | — | 12.6% |
| 89.862% | — | 4.2% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.9031 | — |
| 80% | 100.5331 | 87.4588 | — |
| 90% | 100.8657 | 87.7481 | — |
| 95% | 101.1494 | 87.9949 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | — | 0.0% |
| 84.820% | — | 0.0% |
| 85.255% | — | 0.5% |
| 85.690% | — | 3.9% |
| 86.125% | — | 12.7% |
| 86.560% | — | 30.9% |
| 86.995% | — | 54.3% |
| 87.430% | — | 77.2% |
| 87.865% | — | 85.4% |
| 88.300% | — | 78.7% |
| 88.735% | — | 59.9% |
| 89.170% | — | 35.8% |
| 89.605% | — | 14.8% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,300건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8944 | 86.6534 | — |
| 80% | 100.5331 | 87.2075 | — |
| 90% | 100.8657 | 87.4960 | — |
| 95% | 101.1494 | 87.7421 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | — | 0.0% |
| 84.576% | — | 0.0% |
| 85.010% | — | 0.5% |
| 85.444% | — | 3.9% |
| 85.878% | — | 12.7% |
| 86.311% | — | 30.9% |
| 86.745% | — | 54.4% |
| 87.179% | — | 78.5% |
| 87.612% | — | 92.2% |
| 88.046% | — | 98.4% |
| 88.480% | — | 99.9% |
| 88.914% | — | 100.0% |
| 89.347% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰
재단법인충북테크노파크의 세그먼트 개찰 집계가 아직 없다.
분석에 사용한 예정가격
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:51:46 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 —~—% · 후보 0건 중 원문 확인 0건 · e1-vector-replay-v2.
계산 보류 · 기준시각·시스템·규정 버전·기관 코드·예가범위를 확인할 수 없습니다
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.