낮은 예정가격 가정
171,262,665원기초금액의 99.3395%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%323건
- 하한 미달
- 75.0%968건
- 상한 초과
- 0.0%0건
경상남도 의령군 · R26BK01758234-000
| 공고명 | 부자의령 상생협약프로젝트 건설사업관리용역(전기) |
|---|---|
| 발주기관 | 경상남도 의령군 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 경상남도 의령군 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · PQ N |
| 일정 | 공고 2026-10-07 08:50 · 마감 2026-10-15 15:00 · 개찰 2026-10-15 16:00 |
| 금액 | 추정가격 178,618,182 · 기초금액 196,480,000 |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(종합감리)/1108 / 감리업(전문감리)/1109 · 지역 경상남도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-08T11:50 · 기초금액 2026-10-15T18:30 · 개찰 2026-10-16T06:41 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-14 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
90개 업체 · 과거 비교 공고 9건의 중앙값 · 중간 50%는 75~92개
전기감리 · 경상남도 · 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ N · (없음)공동수급불허 · 발주기관 전체 · 추정가격 89,309,091~357,236,364원
기준 2026-10-15 15:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01692652-000 | 2026-08-31T11:03 | 75 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01579384-000 | 2026-06-23T11:04 | 90 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01530237-000 | 2026-05-27T11:09 | 92 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01473795-000 | 2026-04-27T16:42 | 93 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01268012-001 | 2026-01-20T14:29 | 87 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01203286-000 | 2025-12-10T15:12 | 63 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01183093-000 | 2025-12-05T13:30 | 75 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00972077-000 | 2025-07-28T18:01 | 92 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00942792-000 | 2025-07-10T18:01 | 91 | 나라장터 원문 ↗ |
조건 비교 공고 9건 중 최근 9건 점검 · 사용 9건 · 제외 0건. 기준 2026-10-15T15:00
투찰 758건 · 기초금액 대비 중앙값 87.735% · 중간 50% 87.348~88.127%
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 69.892~112.348% (756건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| (주)이음엔지니어링 | 9 | 88.183 | 87.568~88.243 |
| 주식회사 성민전기통신소방 | 9 | 87.806 | 87.682~88.056 |
| 주식회사 신흥이앤지 | 9 | 86.889 | 86.565~87.155 |
| 주식회사청림이앤씨 | 9 | 87.881 | 87.642~87.900 |
| 이수이엔지 주식회사 | 9 | 87.680 | 87.266~87.854 |
| 정이엔지 | 9 | 87.587 | 87.504~87.664 |
| 주식회사 정이엔지 | 9 | 88.228 | 87.610~88.820 |
| 대한이씨엠주식회사 | 9 | 87.709 | 87.542~87.735 |
| 태산종합전기 | 9 | 87.902 | 87.590~88.010 |
| 주식회사 세창감리 | 9 | 88.161 | 87.919~88.311 |
| 주식회사 한일감리 | 9 | 87.760 | 87.725~87.768 |
| 주식회사 이산기술단 | 9 | 87.699 | 87.699~87.841 |
| 이연기술단(주) | 9 | 87.824 | 87.062~88.485 |
| 주식회사 대건엔지니어링 | 9 | 88.081 | 87.555~88.159 |
| 주식회사 선한이엔지 | 9 | 87.776 | 87.762~87.803 |
| 주식회사 대웅이엔지 | 9 | 87.768 | 87.534~87.993 |
| 주식회사 대성이엔지(ENG) | 9 | 87.527 | 87.409~87.950 |
| 대성종합전기 | 9 | 88.064 | 87.579~88.140 |
| 기술사사무소 정원티이씨 | 9 | 87.205 | 87.090~87.546 |
| 산화엔지니어링 | 9 | 87.786 | 87.516~87.973 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,229,335 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,401,376 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,573,418 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.6562 | 172,226,906 |
| 80% | 100.5320 | 88.2118 | 173,318,552 |
| 90% | 100.8595 | 88.4992 | 173,883,166 |
| 95% | 101.1474 | 88.7518 | 174,379,596 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 167,229,335 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 168,091,342 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 168,953,349 | 0.5% | 0.6% |
| 86.429% | 169,815,356 | 4.0% | 3.3% |
| 86.868% | 170,677,363 | 12.6% | 13.7% |
| 87.306% | 171,539,370 | 30.8% | 32.2% |
| 87.745% | 172,401,376 | 54.3% | 56.6% |
| 88.184% | 173,263,383 | 78.6% | 79.0% |
| 88.622% | 174,125,390 | 92.3% | 92.8% |
| 89.061% | 174,987,397 | 98.4% | 98.5% |
| 89.500% | 175,849,404 | 99.9% | 99.9% |
| 89.939% | 176,711,411 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 177,573,418 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 15 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 15.0/20점 → 필요 가격평점 80.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,705,799 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,892,576 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 178,079,354 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.9059 | 172,717,609 |
| 80% | 100.5320 | 88.4631 | 173,812,365 |
| 90% | 100.8595 | 88.7513 | 174,378,588 |
| 95% | 101.1474 | 89.0047 | 174,876,432 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 167,705,799 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 168,570,262 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 169,434,725 | 0.1% | 0.1% |
| 86.675% | 170,299,188 | 0.0% | 0.0% |
| 87.115% | 171,163,651 | 0.3% | 0.4% |
| 87.555% | 172,028,114 | 0.5% | 0.3% |
| 87.995% | 172,892,576 | 0.5% | 0.6% |
| 88.435% | 173,757,039 | 0.5% | 0.6% |
| 88.875% | 174,621,502 | 0.2% | 0.1% |
| 89.315% | 175,485,965 | 0.1% | 0.0% |
| 89.755% | 176,350,428 | 0.0% | 0.0% |
| 90.195% | 177,214,891 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 178,079,354 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 16 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 16.0/20점 → 필요 가격평점 79.0 → 유효 하한율 87.945 %, 통과 구간 [87.945 %, 88.055 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.945 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,610,506 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,794,336 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,978,167 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.8560 | 172,619,469 |
| 80% | 100.5320 | 88.4129 | 173,713,602 |
| 90% | 100.8595 | 88.7009 | 174,279,504 |
| 95% | 101.1474 | 88.9541 | 174,777,065 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.307% | 167,610,506 | 0.0% | 0.0% |
| 85.746% | 168,474,478 | 0.0% | 0.0% |
| 86.186% | 169,338,450 | 0.3% | 0.4% |
| 86.626% | 170,202,421 | 1.2% | 1.1% |
| 87.066% | 171,066,393 | 2.7% | 3.1% |
| 87.505% | 171,930,365 | 4.5% | 5.6% |
| 87.945% | 172,794,336 | 5.4% | 5.9% |
| 88.385% | 173,658,308 | 5.2% | 5.2% |
| 88.824% | 174,522,280 | 1.9% | 2.8% |
| 89.264% | 175,386,252 | 1.1% | 0.7% |
| 89.704% | 176,250,223 | 0.0% | 0.1% |
| 90.144% | 177,114,195 | 0.0% | 0.0% |
| 90.583% | 177,978,167 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 17 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 17.0/20점 → 필요 가격평점 78.0 → 유효 하한율 87.895 %, 통과 구간 [87.895 %, 88.105 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.895 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,515,214 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,696,096 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,876,979 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.8061 | 172,521,328 |
| 80% | 100.5320 | 88.3626 | 173,614,840 |
| 90% | 100.8595 | 88.6505 | 174,180,419 |
| 95% | 101.1474 | 88.9036 | 174,677,698 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.258% | 167,515,214 | 0.0% | 0.0% |
| 85.698% | 168,378,694 | 0.0% | 0.0% |
| 86.137% | 169,242,175 | 0.5% | 0.5% |
| 86.577% | 170,105,655 | 2.2% | 1.8% |
| 87.016% | 170,969,136 | 4.8% | 5.9% |
| 87.456% | 171,832,616 | 8.1% | 10.0% |
| 87.895% | 172,696,096 | 11.8% | 11.1% |
| 88.334% | 173,559,577 | 10.4% | 10.3% |
| 88.774% | 174,423,057 | 4.7% | 5.3% |
| 89.213% | 175,286,538 | 2.3% | 1.9% |
| 89.653% | 176,150,018 | 0.3% | 0.4% |
| 90.092% | 177,013,499 | 0.0% | 0.0% |
| 90.532% | 177,876,979 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 18 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 18.0/20점 → 필요 가격평점 77.0 → 유효 하한율 87.845 %, 통과 구간 [87.845 %, 88.155 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.845 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,419,921 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,597,856 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,775,792 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.7561 | 172,423,187 |
| 80% | 100.5320 | 88.3123 | 173,516,077 |
| 90% | 100.8595 | 88.6000 | 174,081,335 |
| 95% | 101.1474 | 88.8530 | 174,578,331 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.210% | 167,419,921 | 0.0% | 0.0% |
| 85.649% | 168,282,910 | 0.0% | 0.0% |
| 86.088% | 169,145,899 | 0.5% | 0.6% |
| 86.527% | 170,008,889 | 2.9% | 2.3% |
| 86.967% | 170,871,878 | 7.1% | 8.3% |
| 87.406% | 171,734,867 | 12.9% | 13.8% |
| 87.845% | 172,597,856 | 16.3% | 17.2% |
| 88.284% | 173,460,846 | 16.5% | 15.4% |
| 88.723% | 174,323,835 | 8.1% | 8.7% |
| 89.163% | 175,186,824 | 3.6% | 3.5% |
| 89.602% | 176,049,814 | 0.7% | 0.6% |
| 90.041% | 176,912,803 | 0.0% | 0.0% |
| 90.480% | 177,775,792 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 19 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 19.0/20점 → 필요 가격평점 76.0 → 유효 하한율 87.795 %, 통과 구간 [87.795 %, 88.205 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.795 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,324,628 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,499,616 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,674,605 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.7062 | 172,325,047 |
| 80% | 100.5320 | 88.2621 | 173,417,314 |
| 90% | 100.8595 | 88.5496 | 173,982,251 |
| 95% | 101.1474 | 88.8024 | 174,478,963 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.161% | 167,324,628 | 0.0% | 0.0% |
| 85.600% | 168,187,126 | 0.0% | 0.0% |
| 86.039% | 169,049,624 | 0.5% | 0.6% |
| 86.478% | 169,912,122 | 3.3% | 2.7% |
| 86.917% | 170,774,620 | 8.3% | 9.8% |
| 87.356% | 171,637,118 | 16.7% | 17.4% |
| 87.795% | 172,499,616 | 22.0% | 23.0% |
| 88.234% | 173,362,115 | 22.2% | 20.4% |
| 88.673% | 174,224,613 | 12.5% | 12.7% |
| 89.112% | 175,087,111 | 5.7% | 5.3% |
| 89.551% | 175,949,609 | 1.2% | 1.1% |
| 89.990% | 176,812,107 | 0.1% | 0.1% |
| 90.429% | 177,674,605 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 20 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,291건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 15:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 20.0/20점 → 필요 가격평점 75.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 167,229,335 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 172,401,376 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 177,573,418 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,291건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8988 | 87.6562 | 172,226,906 |
| 80% | 100.5320 | 88.2118 | 173,318,552 |
| 90% | 100.8595 | 88.4992 | 173,883,166 |
| 95% | 101.1474 | 88.7518 | 174,379,596 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 167,229,335 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 168,091,342 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 168,953,349 | 0.5% | 0.6% |
| 86.429% | 169,815,356 | 4.0% | 3.3% |
| 86.868% | 170,677,363 | 12.6% | 13.7% |
| 87.306% | 171,539,370 | 30.8% | 32.2% |
| 87.745% | 172,401,376 | 54.3% | 56.6% |
| 88.184% | 173,263,383 | 78.6% | 79.0% |
| 88.622% | 174,125,390 | 92.3% | 92.8% |
| 89.061% | 174,987,397 | 98.4% | 98.5% |
| 89.500% | 175,849,404 | 99.9% | 99.9% |
| 89.939% | 176,711,411 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 177,573,418 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 194,234,775 (사정률 98.8573) — 1365 조합 중 백분위 9.8% (조합 범위 191,912,850 ~ 200,586,950) · 선정 번호 [2, 4, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 투찰률 87.757 % (예정가격 대비) = 170,455,310 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-12-19 17:00 | 치유마을 로컬유학 조성사업 전기감리 용역 | 전기감리 | 24,176,000 | 88.000 | ±3 | 99.183 | 2 | 0 | 88.825 |
| 2025-09-17 17:00 | 의령유스호스텔 건립사업 전기감리용역(PQ 후 가격입찰) | 전기감리 | 288,540,000 | 86.745 | ±3 | 100.379 | 11 | 7 | 86.838 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-15T15:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 655건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6608% | 99.9241% | 101.1865% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8551% | 101.0570% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 194,234,775 · 사정률 98.8573 % · 기초금액 196,480,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [2, 4, 6, 7] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 81건 · 하한 미달 6 · 1위 87.757 % = 170,455,310 · 2위 차이 24,654 · 상위 5 폭 0.278 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 191,499,300 | -2.535 | 2 | 10 | ||
| 2 | 194,931,800 | -0.788 | 6 | 선정 | 12 | |
| 3 | 198,183,500 | 0.867 | 11 | 초과 | 11 | |
| 4 | 193,992,600 | -1.266 | 5 | 선정 | 12 | |
| 5 | 199,466,500 | 1.520 | 12 | 초과 | 9 | |
| 6 | 190,603,300 | -2.991 | 1 | 선정 | 15 | |
| 7 | 197,411,400 | 0.474 | 10 | 초과 | 선정 | 16 |
| 8 | 200,012,800 | 1.798 | 13 | 초과 | 10 | |
| 9 | 192,947,300 | -1.798 | 4 | 11 | ||
| 10 | 192,601,500 | -1.974 | 3 | 12 | ||
| 11 | 201,012,800 | 2.307 | 14 | 초과 | 11 | |
| 12 | 201,855,700 | 2.736 | 15 | 초과 | 9 | |
| 13 | 196,425,000 | -0.028 | 8 | 8 | ||
| 14 | 197,236,500 | 0.385 | 9 | 초과 | 7 | |
| 15 | 195,098,800 | -0.703 | 7 | 9 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 원기술 주식회사 | 손용보 | 170,455,310 | 87.757 | 98.871 | 0.014 | 정상 | 7·2 | 2026-10-11 11:30 |
| 2 | 주식회사 대웅이엔지 | 강종주 | 170,479,964 | 87.770 | 98.885 | 0.028 | 정상 | 3·7 | 2026-10-15 08:50 |
| 3 | 태양산업이엔지 | 한아리 | 170,639,952 | 87.852 | 98.978 | 0.121 | 정상 | 8·1 | 2026-10-15 10:53 |
| 4 | 이수기술 주식회사 | 황우진 | 170,740,616 | 87.904 | 99.037 | 0.179 | 정상 | 11·9 | 2026-10-15 10:35 |
| 5 | 주식회사 일호엔지니어링 | 이종모 | 170,996,300 | 88.035 | 99.185 | 0.328 | 정상 | 9·2 | 2026-10-13 18:46 |
| 6 | 주식회사 남해이엔지 | 박규진 | 170,997,870 | 88.036 | 99.186 | 0.329 | 정상 | 10·4 | 2026-10-13 09:31 |
| 7 | 소정기술단주식회사 | 황소미 | 171,059,887 | 88.068 | 99.222 | 0.365 | 정상 | 8·4 | 2026-10-15 10:37 |
| 8 | 이수이엔지 주식회사 | 이정숙 | 171,409,529 | 88.248 | 99.425 | 0.567 | 정상 | 15·12 | 2026-10-15 10:33 |
| 9 | 주식회사 금산전기 | 김석산 | 171,463,360 | 88.276 | 99.456 | 0.599 | 정상 | 10·7 | 2026-10-14 15:13 |
| 10 | 대한이씨엠주식회사 | 김숙희 | 171,499,201 | 88.294 | 99.477 | 0.619 | 정상 | 15·14 | 2026-10-14 17:01 |
| 11 | 기술사사무소 금오엔지니어링 | 김민태 | 171,511,600 | 88.301 | 99.484 | 0.627 | 정상 | 2·10 | 2026-10-15 07:23 |
| 12 | 주식회사 테트라디자인 | 하태웅 | 171,518,010 | 88.304 | 99.488 | 0.630 | 정상 | 7·2 | 2026-10-08 17:15 |
| 13 | 주식회사 성민전기통신소방 | 김대경 | 171,638,759 | 88.366 | 99.558 | 0.700 | 정상 | 2·11 | 2026-10-15 08:05 |
| 14 | 주식회사 에이엔기술단 | 김성욱 | 171,641,597 | 88.368 | 99.559 | 0.702 | 정상 | 13·4 | 2026-10-14 17:20 |
| 15 | (주)이음엔지니어링 | 박재일 | 171,663,500 | 88.379 | 99.572 | 0.715 | 정상 | 9·6 | 2026-10-15 09:28 |
| 16 | 주식회사 한길기술단 | 김태우 | 171,678,000 | 88.386 | 99.580 | 0.723 | 정상 | 5·2 | 2026-10-08 09:20 |
| 17 | 주식회사 유원엔지니어링 | 송경술 | 171,685,900 | 88.390 | 99.585 | 0.728 | 정상 | 13·8 | 2026-10-13 17:52 |
| 18 | 김해제일기술단 | 조원직 | 171,719,020 | 88.407 | 99.604 | 0.747 | 정상 | 11·10 | 2026-10-15 09:21 |
| 19 | 주식회사 에이원이엔지 | 박점선 | 171,730,000 | 88.413 | 99.611 | 0.753 | 정상 | 2·6 | 2026-10-08 09:19 |
| 20 | 이수기술단주식회사 | 황국주 | 171,740,355 | 88.418 | 99.617 | 0.759 | 정상 | 7·12 | 2026-10-15 10:40 |
| 21 | 주식회사 대성사 | 김진수 | 171,765,050 | 88.431 | 99.631 | 0.774 | 정상 | 12·7 | 2026-10-15 09:22 |
| 22 | 가람엔지니어링 | 박순영 | 171,778,800 | 88.438 | 99.639 | 0.782 | 정상 | 3·5 | 2026-10-14 08:50 |
| 23 | 신흥전력 | 정애란 | 171,798,930 | 88.449 | 99.651 | 0.793 | 정상 | 6·4 | 2026-10-12 10:11 |
| 24 | 동양감리(주) | 김은아 | 171,806,600 | 88.453 | 99.655 | 0.798 | 정상 | 14·13 | 2026-10-14 16:20 |
| 25 | 주식회사 경상엔지니어링 | 정재영 | 171,928,480 | 88.515 | 99.726 | 0.868 | 정상 | 2·7 | 2026-10-15 09:26 |
| 26 | 주식회사유원감리 | 임해민 | 172,030,710 | 88.568 | 99.785 | 0.928 | 정상 | 7·5 | 2026-10-13 17:29 |
| 27 | 주식회사 정이엔지 | 김경태 | 172,068,500 | 88.587 | 99.807 | 0.950 | 정상 | 6·14 | 2026-10-14 15:10 |
| 28 | 대성종합전기 | 강원숙 | 172,109,330 | 88.608 | 99.831 | 0.973 | 정상 | 8·12 | 2026-10-15 09:02 |
| 29 | 화성감리 | 김대우 | 172,123,000 | 88.615 | 99.838 | 0.981 | 정상 | 1·11 | 2026-10-14 15:32 |
| 30 | 주식회사 한빛기술단 | 정성삼 | 172,157,546 | 88.633 | 99.859 | 1.001 | 정상 | 7·5 | 2026-10-14 10:33 |
| 31 | 경남나이스기술단 | 정동복 | 172,209,330 | 88.660 | 99.889 | 1.031 | 정상 | 3·14 | 2026-10-15 09:05 |
| 32 | 부원이엔지 | 임맹섭 | 172,280,695 | 88.697 | 99.930 | 1.073 | 정상 | 1·12 | 2026-10-13 08:53 |
| 33 | 주식회사 한손이엔씨 | 이상기 | 172,297,000 | 88.705 | 99.939 | 1.082 | 정상 | 15·10 | 2026-10-14 10:16 |
| 34 | 주식회사 삼일기술단 | 김미란 | 172,349,000 | 88.732 | 99.970 | 1.112 | 정상 | 9·7 | 2026-10-15 09:03 |
| 35 | 산화엔지니어링 | 임병화 | 172,352,240 | 88.733 | 99.972 | 1.114 | 정상 | 11·10 | 2026-10-13 16:00 |
| 36 | 한려기술단 | 공영돈 | 172,401,376 | 88.759 | 100.000 | 1.143 | 정상 | 13·8 | 2026-10-12 15:59 |
| 37 | 주식회사 로텍엔지니어링 | 권무현 | 172,402,000 | 88.759 | 100.000 | 1.143 | 정상 | 9·1 | 2026-10-15 09:30 |
| 38 | 주식회사 한일감리 | 김점주 | 172,424,167 | 88.771 | 100.013 | 1.156 | 정상 | 4·11 | 2026-10-14 14:01 |
| 39 | 주식회사 제일기술감리 | 노정란 | 172,485,000 | 88.802 | 100.049 | 1.191 | 정상 | 6·1 | 2026-10-08 05:31 |
| 40 | 주식회사 이산기술단 | 김삼용 | 172,535,850 | 88.828 | 100.078 | 1.221 | 정상 | 6·4 | 2026-10-15 09:12 |
| 41 | 주식회사 해승기술단 | 김은숙 | 172,540,160 | 88.830 | 100.081 | 1.223 | 정상 | 12·10 | 2026-10-13 10:44 |
| 42 | 주식회사 선한이엔지 | 박윤학 | 172,608,260 | 88.865 | 100.120 | 1.263 | 정상 | 8·4 | 2026-10-14 16:45 |
| 43 | 에코홀딩스 주식회사 | 김말수 | 172,621,878 | 88.872 | 100.128 | 1.271 | 정상 | 10·3 | 2026-10-10 11:37 |
| 44 | 주식회사 지은이엔지 | 한경희 | 172,642,307 | 88.883 | 100.140 | 1.282 | 정상 | 11·5 | 2026-10-15 08:33 |
| 45 | 주식회사다보테크 | 안소영 | 172,668,770 | 88.896 | 100.155 | 1.298 | 정상 | 15·3 | 2026-10-13 17:48 |
| 46 | 진 엔지니어링 | 최진포 | 172,679,400 | 88.902 | 100.161 | 1.304 | 정상 | 7·2 | 2026-10-15 03:29 |
| 47 | 에이스이엔지 | 배명희 | 172,687,900 | 88.906 | 100.166 | 1.309 | 정상 | 6·9 | 2026-10-12 10:10 |
| 48 | 주식회사청림이앤씨 | 장창수 | 172,691,200 | 88.908 | 100.168 | 1.311 | 정상 | 13·8 | 2026-10-08 18:19 |
| 49 | 주식회사 세창감리 | 하봉구 | 172,697,900 | 88.911 | 100.172 | 1.315 | 정상 | 10·11 | 2026-10-08 20:40 |
| 50 | 정이엔지 | 이동숙 | 172,762,300 | 88.945 | 100.209 | 1.352 | 정상 | 5·3 | 2026-10-14 09:39 |
| 51 | 윤 이엔지 | 이윤열 | 172,778,930 | 88.953 | 100.219 | 1.362 | 정상 | 6·3 | 2026-10-09 09:31 |
| 52 | 선우전기이엔지 주식회사 | 박수우 | 172,786,350 | 88.957 | 100.223 | 1.366 | 정상 | 15·14 | 2026-10-12 14:31 |
| 53 | (주)하우엔지니어링건축사사무소 | 손병찬 | 172,796,000 | 88.962 | 100.229 | 1.372 | 정상 | 9·7 | 2026-10-15 09:17 |
| 54 | 코드엔지니어링 | 이규만 | 172,800,830 | 88.964 | 100.232 | 1.374 | 정상 | 4·1 | 2026-10-12 08:49 |
| 55 | KEC | 김상수 | 172,860,600 | 88.995 | 100.266 | 1.409 | 정상 | 13·4 | 2026-10-15 13:56 |
| 56 | 주식회사 민이엔지 | 김은영 | 172,885,820 | 89.008 | 100.281 | 1.424 | 정상 | 8·6 | 2026-10-12 16:13 |
| 57 | 주식회사 한빛엔지니어링 | 박정주 | 172,890,000 | 89.010 | 100.283 | 1.426 | 정상 | 1·15 | 2026-10-11 20:59 |
| 58 | 동서엔지니어링 | 변석훈 | 172,993,920 | 89.064 | 100.344 | 1.486 | 정상 | 8·13 | 2026-10-12 14:24 |
| 59 | 한다사전기감리 | 이승근 | 173,090,776 | 89.114 | 100.400 | 1.543 | 정상 | 6·15 | 2026-10-15 08:43 |
| 60 | 주식회사 대성이엔지(ENG) | 정남일 | 173,126,120 | 89.132 | 100.420 | 1.563 | 정상 | 10·9 | 2026-10-15 09:19 |
| 61 | 정엔지니어링 | 최정문 | 173,318,400 | 89.231 | 100.532 | 1.675 | 정상 | 1·12 | 2026-10-14 09:32 |
| 62 | 금오엔지니어링 주식회사 | 김위성 | 173,405,780 | 89.276 | 100.583 | 1.725 | 정상 | 11·14 | 2026-10-15 08:11 |
| 63 | 동훈감리 | 공은옥 | 173,451,300 | 89.299 | 100.609 | 1.752 | 정상 | 9·3 | 2026-10-11 19:45 |
| 64 | 하원엔지니어링 주식회사 | 하철호 | 173,485,280 | 89.317 | 100.629 | 1.771 | 정상 | 3·5 | 2026-10-08 17:18 |
| 65 | 우주종합엔지니어링 주식회사 | 임지은 | 173,518,880 | 89.334 | 100.648 | 1.791 | 정상 | 5·3 | 2026-10-13 17:37 |
| 66 | 태산종합전기 | 정혜환 | 173,743,177 | 89.450 | 100.778 | 1.921 | 정상 | 6·11 | 2026-10-15 10:06 |
| 67 | 고려FAMC | 진상현 | 173,829,300 | 89.494 | 100.828 | 1.971 | 정상 | 10·12 | 2026-10-14 22:55 |
| 68 | 태영엔지니어링 | 이경연 | 174,385,720 | 89.780 | 101.151 | 2.294 | 정상 | 4·9 | 2026-10-13 17:22 |
| 69 | 신흥이엔지 | 강대준 | 174,645,230 | 89.914 | 101.302 | 2.444 | 정상 | 2·4 | 2026-10-12 10:55 |
| 70 | 성현이앤씨 | 김묘경 | 174,779,101 | 89.983 | 101.379 | 2.522 | 정상 | 15·7 | 2026-10-13 14:02 |
| 71 | 주식회사 유원 | 송인자 | 174,902,920 | 90.047 | 101.451 | 2.594 | 정상 | 13·10 | 2026-10-13 17:33 |
| 72 | 주식회사 우진 | 신일섭 | 175,207,000 | 90.203 | 101.627 | 2.770 | 정상 | 4·15 | 2026-10-15 09:16 |
| 73 | 주식회사 다온기술단 | 송영경 | 175,245,000 | 90.223 | 101.649 | 2.792 | 정상 | 5·12 | 2026-10-13 17:13 |
| 74 | 태림ENG | 조용광 | 176,000,000 | 90.611 | 102.087 | 3.230 | 정상 | 8·6 | 2026-10-15 09:27 |
| — | 주식회사 신흥이앤지 | 김정수 | 84,688,800 | 43.601 | 49.123 | -49.734 | 낙찰하한선 미달 | 3·7 | 2026-10-14 17:31 |
| — | 주식회사 일암 | 송명민 | 169,952,900 | 87.498 | 98.580 | -0.278 | 낙찰하한선 미달 | 1·7 | 2026-10-13 17:17 |
| — | 주식회사 태민엔지니어링 | 신현경 | 170,108,000 | 87.578 | 98.670 | -0.188 | 낙찰하한선 미달 | 6·2 | 2026-10-15 09:11 |
| — | 경남전설감리 주식회사 | 최송화 | 170,125,330 | 87.587 | 98.680 | -0.177 | 낙찰하한선 미달 | 2·1 | 2026-10-13 17:23 |
| — | 주식회사 원이앤지 | 황성원 | 170,382,212 | 87.719 | 98.829 | -0.029 | 낙찰하한선 미달 | 14·7 | 2026-10-14 14:17 |
| — | 이연기술단(주) | 윤금연 | 170,423,898 | 87.741 | 98.853 | -0.004 | 낙찰하한선 미달 | 6·9 | 2026-10-15 10:38 |
| — | 신화전기 | 최지선 | 447,654,980 | 230.471 | 259.659 | 160.801 | 예가초과 | 6·11 | 2026-10-15 09:43 |