낮은 예정가격 가정
102,110,528원기초금액의 99.3409%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%322건
- 하한 미달
- 75.0%965건
- 상한 초과
- 0.0%0건
인천광역시 연수구 · R26BK01759342-000
| 공고명 | 연수구립 실버케어센터 건립 전기공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 인천광역시 연수구 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 인천광역시 연수구 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · PQ N |
| 일정 | 공고 2026-10-07 13:07 · 마감 2026-10-15 10:00 · 개찰 2026-10-15 11:00 |
| 금액 | 추정가격 106,494,545 · 기초금액 117,144,000 |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 감리업(종합감리)/1108 / 감리업(전문감리)/1109 · 지역 인천광역시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-08T11:50 · 기초금액 2026-10-15T16:31 · 개찰 2026-10-15T12:52 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-14 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
46개 업체 · 과거 비교 공고 24건의 중앙값 · 중간 50%는 43.75~46개
전기감리 · 인천광역시 · 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ N · (없음)공동수급불허 · 발주기관 전체 · 추정가격 53,247,272~212,989,090원
기준 2026-10-15 10:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01697198-000 | 2026-09-03T11:40 | 42 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01687100-000 | 2026-08-27T21:15 | 45 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01680148-000 | 2026-08-20T23:56 | 43 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01614620-000 | 2026-07-13T10:16 | 45 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01600399-000 | 2026-07-02T11:16 | 42 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01583353-000 | 2026-06-30T11:19 | 42 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01533852-000 | 2026-05-28T13:11 | 41 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01470507-000 | 2026-04-24T11:11 | 45 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01368705-000 | 2026-03-11T11:03 | 44 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01261500-000 | 2026-01-15T11:28 | 44 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01183012-000 | 2025-12-10T11:12 | 53 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01181285-000 | 2025-12-04T11:19 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01125217-000 | 2025-11-11T11:31 | 49 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01110804-000 | 2025-10-29T11:10 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01069646-000 | 2025-10-21T11:08 | 47 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01081228-000 | 2025-10-17T13:27 | 48 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00996575-000 | 2025-08-14T11:24 | 45 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00928456-000 | 2025-07-10T11:05 | 41 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00932880-000 | 2025-07-08T13:47 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00896624-000 | 2025-06-19T13:12 | 48 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00883774-000 | 2025-06-12T11:17 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00883962-000 | 2025-06-12T11:16 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00884076-000 | 2025-06-12T11:15 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK00884156-000 | 2025-06-12T11:13 | 46 | 나라장터 원문 ↗ |
조건 비교 공고 24건 중 최근 24건 점검 · 사용 23건 · 제외 1건. 기준 2026-10-15T10:00
투찰 1,038건 · 기초금액 대비 중앙값 87.709% · 중간 50% 87.321~88.132%
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 77.277~120.203% (1,034건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 천일이앤씨 | 23 | 87.280 | 86.941~87.891 |
| 주식회사 케이아이기술단 | 23 | 87.877 | 87.547~88.130 |
| 주식회사 용광기술단 | 23 | 87.470 | 87.238~87.651 |
| 주식회사화신기술단 | 23 | 87.466 | 87.423~87.498 |
| (주)영종합기술단 | 23 | 88.692 | 88.692~88.692 |
| 주식회사 현이엔지 | 23 | 87.835 | 87.666~87.977 |
| 주식회사 덕수이앤지 | 23 | 87.745 | 87.195~87.920 |
| 주식회사 삼일엔지니어링 | 23 | 87.751 | 87.151~87.959 |
| 주식회사 삼지이앤씨건축사사무소 | 23 | 88.123 | 87.868~88.357 |
| 주식회사 동보활선 | 23 | 87.228 | 87.169~87.408 |
| (주)서전종합전기 | 23 | 87.550 | 87.202~87.767 |
| 주식회사 한서 | 23 | 88.394 | 87.841~88.890 |
| 코어엔지니어링(주) | 23 | 87.342 | 87.265~87.959 |
| 주식회사 태양전기건설 | 23 | 88.620 | 88.576~88.624 |
| 주식회사 코원이앤씨 | 23 | 87.377 | 86.793~87.654 |
| 주식회사경기기술단 | 23 | 87.988 | 87.707~88.562 |
| 주식회사 이룸이앤씨 | 23 | 87.338 | 87.294~87.693 |
| 주식회사 제이에이치에너지 | 22 | 87.713 | 87.566~87.849 |
| (주)에스케이드림 | 22 | 87.745 | 87.455~88.103 |
| 주식회사 플러스 | 22 | 86.735 | 86.587~86.835 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
| 제외 공고 | 이유 |
|---|---|
| R25BK01081228-000 | 투찰금액 미확인 |
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,704,363 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,788,003 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,871,643 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.6578 | 102,685,832 |
| 80% | 100.5328 | 88.2125 | 103,335,658 |
| 90% | 100.8619 | 88.5013 | 103,673,974 |
| 95% | 101.1479 | 88.7522 | 103,967,876 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 99,704,363 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 100,218,303 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 100,732,243 | 0.5% | 0.4% |
| 86.429% | 101,246,183 | 3.9% | 3.6% |
| 86.868% | 101,760,123 | 12.6% | 12.7% |
| 87.306% | 102,274,063 | 30.8% | 31.2% |
| 87.745% | 102,788,003 | 54.2% | 54.4% |
| 88.184% | 103,301,943 | 78.6% | 76.5% |
| 88.622% | 103,815,883 | 92.2% | 91.1% |
| 89.061% | 104,329,823 | 98.4% | 97.9% |
| 89.500% | 104,843,763 | 99.9% | 99.8% |
| 89.939% | 105,357,703 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 105,871,643 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 15 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 15.0/20점 → 필요 가격평점 80.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,988,437 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 103,080,863 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 106,173,289 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.9075 | 102,978,401 |
| 80% | 100.5328 | 88.4638 | 103,630,078 |
| 90% | 100.8619 | 88.7535 | 103,969,358 |
| 95% | 101.1479 | 89.0051 | 104,264,098 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 99,988,437 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 100,503,842 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 101,019,246 | 0.1% | 0.0% |
| 86.675% | 101,534,650 | 0.0% | 0.4% |
| 87.115% | 102,050,055 | 0.3% | 0.2% |
| 87.555% | 102,565,459 | 0.5% | 0.7% |
| 87.995% | 103,080,863 | 0.5% | 0.4% |
| 88.435% | 103,596,268 | 0.5% | 0.7% |
| 88.875% | 104,111,672 | 0.2% | 0.1% |
| 89.315% | 104,627,076 | 0.1% | 0.0% |
| 89.755% | 105,142,481 | 0.0% | 0.1% |
| 90.195% | 105,657,885 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 106,173,289 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 16 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 16.0/20점 → 필요 가격평점 79.0 → 유효 하한율 87.945 %, 통과 구간 [87.945 %, 88.055 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.945 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,931,623 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 103,022,291 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 106,112,960 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.8576 | 102,919,887 |
| 80% | 100.5328 | 88.4136 | 103,571,194 |
| 90% | 100.8619 | 88.7030 | 103,910,282 |
| 95% | 101.1479 | 88.9545 | 104,204,853 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.307% | 99,931,623 | 0.0% | 0.0% |
| 85.746% | 100,446,734 | 0.0% | 0.0% |
| 86.186% | 100,961,845 | 0.3% | 0.2% |
| 86.626% | 101,476,957 | 1.2% | 1.3% |
| 87.066% | 101,992,068 | 2.7% | 2.9% |
| 87.505% | 102,507,180 | 4.5% | 5.5% |
| 87.945% | 103,022,291 | 5.4% | 5.7% |
| 88.385% | 103,537,403 | 5.2% | 5.1% |
| 88.824% | 104,052,514 | 1.9% | 2.9% |
| 89.264% | 104,567,626 | 1.1% | 1.0% |
| 89.704% | 105,082,737 | 0.0% | 0.2% |
| 90.144% | 105,597,849 | 0.0% | 0.0% |
| 90.583% | 106,112,960 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 17 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 17.0/20점 → 필요 가격평점 78.0 → 유효 하한율 87.895 %, 통과 구간 [87.895 %, 88.105 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.895 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,874,808 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,963,719 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 106,052,631 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.8076 | 102,861,373 |
| 80% | 100.5328 | 88.3633 | 103,512,310 |
| 90% | 100.8619 | 88.6526 | 103,851,205 |
| 95% | 101.1479 | 88.9039 | 104,145,609 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.258% | 99,874,808 | 0.0% | 0.0% |
| 85.698% | 100,389,626 | 0.0% | 0.0% |
| 86.137% | 100,904,445 | 0.5% | 0.4% |
| 86.577% | 101,419,264 | 2.2% | 2.1% |
| 87.016% | 101,934,082 | 4.8% | 5.3% |
| 87.456% | 102,448,901 | 8.2% | 9.7% |
| 87.895% | 102,963,719 | 11.7% | 11.6% |
| 88.334% | 103,478,538 | 10.3% | 10.0% |
| 88.774% | 103,993,356 | 4.7% | 5.9% |
| 89.213% | 104,508,175 | 2.3% | 2.3% |
| 89.653% | 105,022,994 | 0.3% | 0.6% |
| 90.092% | 105,537,812 | 0.0% | 0.0% |
| 90.532% | 106,052,631 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 18 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 18.0/20점 → 필요 가격평점 77.0 → 유효 하한율 87.845 %, 통과 구간 [87.845 %, 88.155 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.845 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,817,993 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,905,147 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,992,302 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.7577 | 102,802,860 |
| 80% | 100.5328 | 88.3130 | 103,453,426 |
| 90% | 100.8619 | 88.6022 | 103,792,128 |
| 95% | 101.1479 | 88.8533 | 104,086,365 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.210% | 99,817,993 | 0.0% | 0.0% |
| 85.649% | 100,332,519 | 0.0% | 0.0% |
| 86.088% | 100,847,044 | 0.5% | 0.4% |
| 86.527% | 101,361,570 | 2.8% | 2.7% |
| 86.967% | 101,876,096 | 7.1% | 7.3% |
| 87.406% | 102,390,622 | 12.9% | 13.7% |
| 87.845% | 102,905,147 | 16.3% | 16.9% |
| 88.284% | 103,419,673 | 16.5% | 14.9% |
| 88.723% | 103,934,199 | 8.1% | 9.3% |
| 89.163% | 104,448,725 | 3.6% | 4.1% |
| 89.602% | 104,963,250 | 0.7% | 1.1% |
| 90.041% | 105,477,776 | 0.0% | 0.1% |
| 90.480% | 105,992,302 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 19 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 19.0/20점 → 필요 가격평점 76.0 → 유효 하한율 87.795 %, 통과 구간 [87.795 %, 88.205 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.795 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,761,178 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,846,575 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,931,973 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.7077 | 102,744,346 |
| 80% | 100.5328 | 88.2628 | 103,394,542 |
| 90% | 100.8619 | 88.5517 | 103,733,051 |
| 95% | 101.1479 | 88.8028 | 104,027,120 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.161% | 99,761,178 | 0.0% | 0.0% |
| 85.600% | 100,275,411 | 0.0% | 0.0% |
| 86.039% | 100,789,644 | 0.5% | 0.4% |
| 86.478% | 101,303,877 | 3.3% | 3.0% |
| 86.917% | 101,818,110 | 8.3% | 8.8% |
| 87.356% | 102,332,342 | 16.7% | 17.1% |
| 87.795% | 102,846,575 | 22.0% | 22.1% |
| 88.234% | 103,360,808 | 22.2% | 20.6% |
| 88.673% | 103,875,041 | 12.5% | 13.1% |
| 89.112% | 104,389,274 | 5.7% | 6.1% |
| 89.551% | 104,903,507 | 1.2% | 1.8% |
| 89.990% | 105,417,740 | 0.1% | 0.1% |
| 90.429% | 105,931,973 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 20 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 1,287건 · 참가자 31+개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 20.0/20점 → 필요 가격평점 75.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,704,363 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,788,003 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,871,643 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 1,287건, 입찰자 수 31+인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.9006 | 87.6578 | 102,685,832 |
| 80% | 100.5328 | 88.2125 | 103,335,658 |
| 90% | 100.8619 | 88.5013 | 103,673,974 |
| 95% | 101.1479 | 88.7522 | 103,967,876 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 99,704,363 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 100,218,303 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 100,732,243 | 0.5% | 0.4% |
| 86.429% | 101,246,183 | 3.9% | 3.6% |
| 86.868% | 101,760,123 | 12.6% | 12.7% |
| 87.306% | 102,274,063 | 30.8% | 31.2% |
| 87.745% | 102,788,003 | 54.2% | 54.4% |
| 88.184% | 103,301,943 | 78.6% | 76.5% |
| 88.622% | 103,815,883 | 92.2% | 91.1% |
| 89.061% | 104,329,823 | 98.4% | 97.9% |
| 89.500% | 104,843,763 | 99.9% | 99.8% |
| 89.939% | 105,357,703 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 105,871,643 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 115,193,600 (사정률 98.3350) — 1365 조합 중 백분위 2.1% (조합 범위 114,439,775 ~ 119,742,025) · 선정 번호 [6, 7, 8, 10] |
|---|---|
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 투찰률 87.956 % (예정가격 대비) = 101,320,640 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-21 12:00 | 선학동 행정복지센터 건립 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 94,936,000 | 88.000 | ±3 | 99.764 | 34 | 11 | 88.126 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-15T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 647건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6307% | 99.8971% | 101.1890% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7090% | 99.8597% | 101.0570% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 115,193,600 · 사정률 98.3350 % · 기초금액 117,144,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [6, 7, 8, 10] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 41건 · 하한 미달 0 · 1위 87.956 % = 101,320,640 · 2위 차이 275,962 · 상위 5 폭 0.482 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 116,457,600 | -0.586 | 7 | 5 | ||
| 2 | 119,413,100 | 1.937 | 13 | 초과 | 3 | |
| 3 | 115,446,600 | -1.449 | 5 | 5 | ||
| 4 | 118,368,200 | 1.045 | 11 | 초과 | 3 | |
| 5 | 120,066,800 | 2.495 | 14 | 초과 | 5 | |
| 6 | 114,593,800 | -2.177 | 3 | 선정 | 9 | |
| 7 | 114,096,000 | -2.602 | 2 | 선정 | 7 | |
| 8 | 115,094,000 | -1.750 | 4 | 선정 | 7 | |
| 9 | 118,948,100 | 1.540 | 12 | 초과 | 7 | |
| 10 | 116,990,600 | -0.131 | 8 | 선정 | 9 | |
| 11 | 120,540,100 | 2.899 | 15 | 초과 | 3 | |
| 12 | 116,230,300 | -0.780 | 6 | 3 | ||
| 13 | 117,367,800 | 0.191 | 9 | 초과 | 7 | |
| 14 | 118,014,400 | 0.743 | 10 | 초과 | 3 | |
| 15 | 113,975,300 | -2.705 | 1 | 6 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 에이스나노텍 | 임명희 | 101,320,640 | 87.956 | 98.572 | 0.237 | 정상 | 7·11 | 2026-10-12 17:16 |
| 2 | 주식회사 지유엔지니어링 | 구윤정 | 101,596,602 | 88.196 | 98.841 | 0.506 | 정상 | 3·15 | 2026-10-15 06:07 |
| 3 | 주식회사 플러스 | 전출봉 | 101,636,768 | 88.231 | 98.880 | 0.545 | 정상 | 5·14 | 2026-10-14 09:23 |
| 4 | 주식회사 삼덕엔지니어링 | 남연수 | 101,824,000 | 88.393 | 99.062 | 0.727 | 정상 | 8·13 | 2026-10-15 00:07 |
| 5 | (주)에스케이드림 | 한선경 | 101,875,500 | 88.438 | 99.112 | 0.777 | 정상 | 11·10 | 2026-10-14 21:31 |
| 6 | 주식회사 현이엔지 | 김석구 | 101,935,000 | 88.490 | 99.170 | 0.835 | 정상 | 1·15 | 2026-10-14 20:57 |
| 7 | 주식회사경기기술단 | 이용원 | 102,102,200 | 88.635 | 99.333 | 0.998 | 정상 | 10·1 | 2026-10-15 09:19 |
| 8 | 효성전기T.C.S(주) | 최종식 | 102,169,880 | 88.694 | 99.399 | 1.064 | 정상 | 11·12 | 2026-10-13 06:23 |
| 9 | 코어엔지니어링(주) | 차용현 | 102,171,000 | 88.695 | 99.400 | 1.065 | 정상 | 4·10 | 2026-10-09 13:56 |
| 10 | 주식회사 한신이앤씨 | 김기춘 | 102,289,000 | 88.797 | 99.514 | 1.179 | 정상 | 7·3 | 2026-10-12 09:40 |
| 11 | 해솔이엔씨 | 전예진 | 102,339,900 | 88.841 | 99.564 | 1.229 | 정상 | 10·7 | 2026-10-15 09:14 |
| 12 | 주식회사화신기술단 | 이순철 | 102,366,160 | 88.864 | 99.590 | 1.255 | 정상 | 15·5 | 2026-10-12 09:41 |
| 13 | 주식회사 이룸이앤씨 | 손연희 | 102,384,000 | 88.879 | 99.607 | 1.272 | 정상 | 1·13 | 2026-10-14 17:00 |
| 14 | 주식회사 드림이엔씨 | 전영희 | 102,397,400 | 88.891 | 99.620 | 1.285 | 정상 | 13·6 | 2026-10-14 14:25 |
| 15 | 주식회사 제이에이치에너지 | 유정희 | 102,451,270 | 88.938 | 99.672 | 1.337 | 정상 | 2·14 | 2026-10-15 09:06 |
| 16 | 주식회사 동보활선 | 이원석 | 102,511,840 | 88.990 | 99.731 | 1.396 | 정상 | 9·5 | 2026-10-14 08:56 |
| 17 | 주식회사 우경일렉텍 | 장만희 | 102,541,500 | 89.016 | 99.760 | 1.425 | 정상 | 2·4 | 2026-10-08 17:52 |
| 18 | 주식회사 천일이앤씨 | 이광우 | 102,547,000 | 89.021 | 99.766 | 1.431 | 정상 | 13·12 | 2026-10-14 14:03 |
| 19 | 청훈이엔지 주식회사 | 양기영 | 102,728,900 | 89.179 | 99.942 | 1.607 | 정상 | 10·9 | 2026-10-14 09:58 |
| 20 | 주식회사 다올산업 | 손순옥 | 102,824,568 | 89.262 | 100.036 | 1.701 | 정상 | 14·6 | 2026-10-12 11:41 |
| 21 | 주식회사 대현이엔씨 | 유강후 | 102,883,700 | 89.313 | 100.093 | 1.758 | 정상 | 3·6 | 2026-10-15 09:25 |
| 22 | 주식회사 삼일엔지니어링 | 안상덕 | 102,888,430 | 89.317 | 100.098 | 1.763 | 정상 | 15·6 | 2026-10-15 09:03 |
| 23 | 주식회사 해량엔지니어링종합건축사사무소 | 정은선 | 102,889,480 | 89.318 | 100.099 | 1.764 | 정상 | 4·13 | 2026-10-08 10:23 |
| 24 | 주식회사 용광기술단 | 최용광 | 102,941,075 | 89.363 | 100.149 | 1.814 | 정상 | 3·9 | 2026-10-14 14:06 |
| 25 | 주식회사 케이아이기술단 | 이연화 | 103,145,000 | 89.540 | 100.347 | 2.012 | 정상 | 9·5 | 2026-10-13 15:41 |
| 26 | (주)엘에스파워텍 | 이진권 | 103,149,310 | 89.544 | 100.352 | 2.017 | 정상 | 15·3 | 2026-10-14 19:18 |
| 27 | 주식회사 건축사사무소케이아이씨 | 한창희 | 103,197,900 | 89.586 | 100.399 | 2.064 | 정상 | 8·6 | 2026-10-12 09:21 |
| 28 | 주식회사 삼일이엔씨 | 허인식 | 103,203,000 | 89.590 | 100.404 | 2.069 | 정상 | 10·6 | 2026-10-11 10:58 |
| 29 | 주식회사 삼지이앤씨건축사사무소 | 임종구 | 103,203,300 | 89.591 | 100.404 | 2.069 | 정상 | 12·1 | 2026-10-08 15:15 |
| 30 | (주)태원종합기술단건축사사무소 | 양철웅 | 103,297,000 | 89.672 | 100.495 | 2.160 | 정상 | 8·7 | 2026-10-15 09:01 |
| 31 | 주식회사 이곳이앤씨 | 황용희 | 103,330,500 | 89.701 | 100.528 | 2.193 | 정상 | 10·7 | 2026-10-15 00:41 |
| 32 | 주식회사 엘디이앤씨 | 박종미 | 103,367,000 | 89.733 | 100.563 | 2.228 | 정상 | 8·10 | 2026-10-13 16:46 |
| 33 | (주)서전종합전기 | 강은진 | 103,396,900 | 89.759 | 100.592 | 2.257 | 정상 | 1·6 | 2026-10-15 09:16 |
| 34 | 주식회사 코원이앤씨 | 김민구 | 103,438,000 | 89.794 | 100.632 | 2.297 | 정상 | 5·13 | 2026-10-14 22:15 |
| 35 | 주식회사 한서 | 윤호중 | 103,476,000 | 89.827 | 100.669 | 2.334 | 정상 | 9·6 | 2026-10-15 09:13 |
| 36 | 주식회사 덕수이앤지 | 이재우 | 103,549,437 | 89.891 | 100.741 | 2.406 | 정상 | 8·9 | 2026-10-14 15:47 |
| 37 | 주식회사 태양전기건설 | 손귀현 | 103,840,000 | 90.143 | 101.023 | 2.688 | 정상 | 13·15 | 2026-10-14 16:45 |
| 38 | (주)영종합기술단 | 김동순 | 103,896,900 | 90.193 | 101.079 | 2.744 | 정상 | 2·7 | 2026-10-12 08:02 |
| 39 | 주식회사 신한이엔씨 | 김수경 | 104,021,450 | 90.301 | 101.200 | 2.865 | 정상 | 6·8 | 2026-10-14 17:48 |
| 40 | 제이유엔지니어링 주식회사 | 최정혜 | 104,257,750 | 90.506 | 101.430 | 3.095 | 정상 | 10·7 | 2026-10-14 07:54 |
| 41 | 주식회사 성우엔지니어링종합건축사사무소 | 오정권 | 105,853,250 | 91.891 | 102.982 | 4.647 | 정상 | 8·9 | 2026-10-13 08:58 |