낮은 예정가격 가정
165,141,547원기초금액의 99.3461%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%179건
- 하한 미달
- 75.0%536건
- 상한 초과
- 0.0%0건
(가칭)계양3초등학교 신축 전기공사 설계용역
인천광역시교육청 · R26BK01760250-000
기초금액189,445,000 원
공고 하한율87.745 %
투찰 마감2026-10-15 10:00
개찰 예정2026-10-15 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | (가칭)계양3초등학교 신축 전기공사 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 인천광역시교육청 · 교육청 · 자체 |
| 공고기관 | 인천광역시교육청 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · PQ N |
| 일정 | 공고 2026-10-07 16:39 · 마감 2026-10-15 10:00 · 개찰 2026-10-15 11:00 |
| 금액 | 추정가격 172,222,727 · 기초금액 189,445,000 |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 설계업(종합설계)/1105 / 설계업(전문설계1종)/1106 · 지역 인천광역시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-08T11:50 · 기초금액 2026-10-12T06:30 · 개찰 2026-10-16T06:41 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-14 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
26개 업체 · 과거 비교 공고 9건의 중앙값 · 중간 50%는 26~27개
전기설계 · 인천광역시 · 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ N · (없음)공동수급불허 · 같은 발주기관 · 추정가격 86,111,364~344,445,454원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-10-15 10:00 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01552837-000 | 2026-06-10T11:16 | 26 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01520632-000 | 2026-05-26T14:09 | 26 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01520616-000 | 2026-05-26T14:04 | 26 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01523218-000 | 2026-05-20T11:29 | 27 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01523126-000 | 2026-05-20T11:25 | 27 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01431866-000 | 2026-04-06T13:15 | 26 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01431786-000 | 2026-04-06T11:11 | 26 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01141582-000 | 2025-11-19T13:08 | 27 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01141580-000 | 2025-11-19T11:24 | 28 | 나라장터 원문 ↗ |
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 9건 중 최근 9건 점검 · 사용 9건 · 제외 0건. 기준 2026-10-15T10:00
투찰 239건 · 기초금액 대비 중앙값 87.680% · 중간 50% 87.347~87.959%
기초금액 대비 투찰률 (%)
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 87.608~88.180% (93건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 제이에이치에너지 | 9 | 87.681 | 87.681~87.705 |
| 주식회사 천일이앤씨 | 9 | 88.240 | 88.140~88.261 |
| 주식회사 한신이앤씨 | 9 | 87.529 | 87.371~87.593 |
| 주식회사 대현이엔씨 | 9 | 87.670 | 87.537~87.729 |
| 기술사사무소세일엔지니어링(주) | 9 | 88.053 | 87.544~88.241 |
| 주식회사 용광기술단 | 9 | 87.711 | 87.592~87.905 |
| 주식회사화신기술단 | 9 | 87.460 | 87.385~87.464 |
| 주식회사 신한이엔씨 | 9 | 88.020 | 87.966~88.156 |
| 주식회사 현이엔지 | 9 | 87.684 | 87.526~88.447 |
| 주식회사 덕수이앤지 | 9 | 87.245 | 86.783~87.395 |
| 주식회사 삼일엔지니어링 | 9 | 88.095 | 87.831~88.096 |
| 주식회사 지엘 (GL Co.,Ltd.) | 9 | 87.934 | 87.528~88.059 |
| (주)서전종합전기 | 9 | 88.024 | 87.756~88.730 |
| 나노조명 | 9 | 87.842 | 87.772~88.232 |
| 주식회사 삼덕엔지니어링 | 9 | 87.740 | 87.401~87.781 |
| 주식회사 코원이앤씨 | 9 | 89.921 | 86.937~90.096 |
| 주식회사경기기술단 | 9 | 88.414 | 87.466~88.562 |
| 해솔이엔씨 | 9 | 87.399 | 87.187~87.598 |
| 주식회사 지유엔지니어링 | 9 | 86.930 | 86.902~87.165 |
| 주식회사 드림이엔씨 | 9 | 87.526 | 86.653~87.587 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,241,660 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,228,516 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,215,371 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.6013 | 165,956,233 |
| 80% | 100.3946 | 88.0912 | 166,884,387 |
| 90% | 100.7031 | 88.3619 | 167,397,202 |
| 95% | 100.9402 | 88.5700 | 167,791,380 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 161,241,660 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 162,072,803 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 162,903,945 | 0.4% | 0.3% |
| 86.429% | 163,735,088 | 3.5% | 2.9% |
| 86.868% | 164,566,231 | 12.6% | 11.4% |
| 87.306% | 165,397,373 | 30.5% | 28.1% |
| 87.745% | 166,228,516 | 59.6% | 51.6% |
| 88.184% | 167,059,658 | 83.9% | 74.4% |
| 88.622% | 167,890,801 | 96.5% | 90.0% |
| 89.061% | 168,721,943 | 99.7% | 97.6% |
| 89.500% | 169,553,086 | 100.0% | 99.7% |
| 89.939% | 170,384,229 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 171,215,371 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 15 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 15.0/20점 → 필요 가격평점 80.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,701,064 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,702,128 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,703,192 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.8509 | 166,429,070 |
| 80% | 100.3946 | 88.3422 | 167,359,868 |
| 90% | 100.7031 | 88.6137 | 167,874,144 |
| 95% | 100.9402 | 88.8223 | 168,269,445 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 161,701,064 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 162,534,575 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 163,368,086 | 0.0% | 0.0% |
| 86.675% | 164,201,596 | 0.1% | 0.1% |
| 87.115% | 165,035,107 | 0.3% | 0.3% |
| 87.555% | 165,868,618 | 0.6% | 0.2% |
| 87.995% | 166,702,128 | 0.7% | 0.6% |
| 88.435% | 167,535,639 | 0.4% | 0.4% |
| 88.875% | 168,369,150 | 0.3% | 0.1% |
| 89.315% | 169,202,660 | 0.1% | 0.1% |
| 89.755% | 170,036,171 | 0.0% | 0.0% |
| 90.195% | 170,869,681 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 171,703,192 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 16 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 16.0/20점 → 필요 가격평점 79.0 → 유효 하한율 87.945 %, 통과 구간 [87.945 %, 88.055 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.945 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,609,184 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,607,406 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,605,628 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.8009 | 166,334,503 |
| 80% | 100.3946 | 88.2920 | 167,264,772 |
| 90% | 100.7031 | 88.5633 | 167,778,756 |
| 95% | 100.9402 | 88.7719 | 168,173,832 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.307% | 161,609,184 | 0.0% | 0.0% |
| 85.746% | 162,442,221 | 0.0% | 0.0% |
| 86.186% | 163,275,258 | 0.3% | 0.1% |
| 86.626% | 164,108,295 | 0.8% | 1.0% |
| 87.066% | 164,941,332 | 3.4% | 3.2% |
| 87.505% | 165,774,369 | 4.5% | 4.9% |
| 87.945% | 166,607,406 | 7.7% | 5.9% |
| 88.385% | 167,440,443 | 4.6% | 4.8% |
| 88.824% | 168,273,480 | 3.2% | 2.8% |
| 89.264% | 169,106,517 | 0.4% | 1.1% |
| 89.704% | 169,939,554 | 0.0% | 0.2% |
| 90.144% | 170,772,591 | 0.0% | 0.0% |
| 90.583% | 171,605,628 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 17 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 17.0/20점 → 필요 가격평점 78.0 → 유효 하한율 87.895 %, 통과 구간 [87.895 %, 88.105 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.895 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,517,303 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,512,683 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,508,064 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.7510 | 166,239,935 |
| 80% | 100.3946 | 88.2418 | 167,169,676 |
| 90% | 100.7031 | 88.5130 | 167,683,367 |
| 95% | 100.9402 | 88.7214 | 168,078,219 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.258% | 161,517,303 | 0.0% | 0.0% |
| 85.698% | 162,349,866 | 0.0% | 0.0% |
| 86.137% | 163,182,430 | 0.4% | 0.3% |
| 86.577% | 164,014,993 | 2.0% | 1.8% |
| 87.016% | 164,847,556 | 5.3% | 5.1% |
| 87.456% | 165,680,120 | 8.8% | 8.9% |
| 87.895% | 166,512,683 | 14.0% | 11.3% |
| 88.334% | 167,345,247 | 10.5% | 10.3% |
| 88.774% | 168,177,810 | 5.3% | 6.4% |
| 89.213% | 169,010,373 | 1.1% | 2.8% |
| 89.653% | 169,842,937 | 0.0% | 0.7% |
| 90.092% | 170,675,500 | 0.0% | 0.1% |
| 90.532% | 171,508,064 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 18 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 18.0/20점 → 필요 가격평점 77.0 → 유효 하한율 87.845 %, 통과 구간 [87.845 %, 88.155 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.845 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,425,422 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,417,961 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,410,500 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.7011 | 166,145,368 |
| 80% | 100.3946 | 88.1916 | 167,074,579 |
| 90% | 100.7031 | 88.4626 | 167,587,979 |
| 95% | 100.9402 | 88.6709 | 167,982,606 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.210% | 161,425,422 | 0.0% | 0.0% |
| 85.649% | 162,257,512 | 0.0% | 0.0% |
| 86.088% | 163,089,602 | 0.4% | 0.3% |
| 86.527% | 163,921,691 | 2.7% | 2.2% |
| 86.967% | 164,753,781 | 7.4% | 6.7% |
| 87.406% | 165,585,871 | 12.9% | 12.5% |
| 87.845% | 166,417,961 | 20.3% | 16.7% |
| 88.284% | 167,250,051 | 16.1% | 15.7% |
| 88.723% | 168,082,140 | 8.1% | 10.0% |
| 89.163% | 168,914,230 | 1.8% | 4.5% |
| 89.602% | 169,746,320 | 0.1% | 1.2% |
| 90.041% | 170,578,410 | 0.0% | 0.1% |
| 90.480% | 171,410,500 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 19 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 19.0/20점 → 필요 가격평점 76.0 → 유효 하한율 87.795 %, 통과 구간 [87.795 %, 88.205 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.795 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,333,541 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,323,238 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,312,935 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.6512 | 166,050,801 |
| 80% | 100.3946 | 88.1414 | 166,979,483 |
| 90% | 100.7031 | 88.4123 | 167,492,590 |
| 95% | 100.9402 | 88.6204 | 167,886,993 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.161% | 161,333,541 | 0.0% | 0.0% |
| 85.600% | 162,165,157 | 0.0% | 0.0% |
| 86.039% | 162,996,773 | 0.4% | 0.3% |
| 86.478% | 163,828,390 | 3.1% | 2.6% |
| 86.917% | 164,660,006 | 8.7% | 8.2% |
| 87.356% | 165,491,622 | 16.6% | 16.0% |
| 87.795% | 166,323,238 | 26.9% | 21.9% |
| 88.234% | 167,154,854 | 22.5% | 21.1% |
| 88.673% | 167,986,471 | 11.3% | 14.1% |
| 89.112% | 168,818,087 | 3.2% | 6.8% |
| 89.551% | 169,649,703 | 0.3% | 1.9% |
| 89.990% | 170,481,319 | 0.0% | 0.2% |
| 90.429% | 171,312,935 | 0.0% | 0.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 20 / 20점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 715건 · 참가자 16~30개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-15 10:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 20.0/20점 → 필요 가격평점 75.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 161,241,660 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 166,228,516 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 171,215,371 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 715건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준이 공고의 예가 조합
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8362 | 87.6013 | 165,956,233 |
| 80% | 100.3946 | 88.0912 | 166,884,387 |
| 90% | 100.7031 | 88.3619 | 167,397,202 |
| 95% | 100.9402 | 88.5700 | 167,791,380 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 161,241,660 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 162,072,803 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 162,903,945 | 0.4% | 0.3% |
| 86.429% | 163,735,088 | 3.5% | 2.9% |
| 86.868% | 164,566,231 | 12.6% | 11.4% |
| 87.306% | 165,397,373 | 30.5% | 28.1% |
| 87.745% | 166,228,516 | 59.6% | 51.6% |
| 88.184% | 167,059,658 | 83.9% | 74.4% |
| 88.622% | 167,890,801 | 96.5% | 90.0% |
| 89.061% | 168,721,943 | 99.7% | 97.6% |
| 89.500% | 169,553,086 | 100.0% | 99.7% |
| 89.939% | 170,384,229 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 171,215,371 | 100.0% | 100.0% |
개찰 후 실제 결과
| 실제 예정가격 | 189,051,950 (사정률 99.7925) — 1365 조합 중 백분위 41.6% (조합 범위 185,307,575 ~ 193,730,775) · 선정 번호 [2, 4, 11, 13] |
|---|---|
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 투찰률 87.830 % (예정가격 대비) = 166,046,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 인천광역시교육청
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-16 11:00 | 인천석암초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 정정공고 | 전기설계 | 97,125,000 | 88.000 | ±3 | 101.052 | 22 | 20 | 88.154 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천신흥초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 30,199,000 | 88.000 | ±3 | 100.457 | 22 | 18 | 88.047 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천용일초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 102,333,000 | 88.000 | ±3 | 100.217 | 22 | 16 | 88.047 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천간석초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 106,594,000 | 88.000 | ±3 | 99.579 | 21 | 5 | 88.008 |
| 2026-10-13 11:00 | (긴급)구월중학교 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방포함) 공사 설계용역(계속비) | 전기설계 | 162,899,000 | 87.745 | ±3 | 99.688 | 20 | 8 | 87.764 |
| 2026-09-30 11:00 | (가칭)영종학교 신축공사 관급자재 건설재해예방 기술지도, 공사안전보건대장 적정성 및 이행 확인 용역 수의계약 견적제출 안내공고 | 통신설계 | 19,453,000 | 90.000 | ±3 | 99.672 | 16 | 2 | 90.041 |
| 2026-09-30 11:00 | (가칭)계양3초등학교 신축 정보통신공사 설계용역 수의계약 견적제출 안내 공고 | 통신설계 | 99,089,000 | 88.000 | ±3 | 100.032 | 52 | 29 | 88.013 |
| 2026-08-26 11:00 | (가칭)영종학교 신축 전기공사 감리용역(계속비-총괄) | 전기감리 | 200,358,000 | 87.745 | ±3 | 101.053 | 45 | 41 | 87.767 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%이 공고의 예정가격 99.7925%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-15T10:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 647건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6307% | 99.8971% | 101.1890% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7090% | 99.8597% | 101.0570% |
대상 발주기관 6건 · 다른 기관 194건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
| 예정가격 | 189,051,950 · 사정률 99.7925 % · 기초금액 189,445,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [2, 4, 11, 13] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 21건 · 하한 미달 12 · 1위 87.830 % = 166,046,000 · 2위 차이 115,360 · 상위 5 폭 0.400 %p |
실제 예정가격과 예비가격 조합 비교
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
실제 예정가격 99.7925%
예비가격 15개와 선정 결과
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 186,792,800 | -1.400 | 5 | 0 | ||
| 2 | 190,248,300 | 0.424 | 9 | 초과 | 선정 | 6 |
| 3 | 184,635,000 | -2.539 | 2 | 1 | ||
| 4 | 184,381,200 | -2.673 | 1 | 선정 | 5 | |
| 5 | 189,030,200 | -0.219 | 8 | 1 | ||
| 6 | 191,799,900 | 1.243 | 11 | 초과 | 3 | |
| 7 | 190,685,900 | 0.655 | 10 | 초과 | 2 | |
| 8 | 192,648,600 | 1.691 | 12 | 초과 | 1 | |
| 9 | 186,493,500 | -1.558 | 4 | 2 | ||
| 10 | 193,880,000 | 2.341 | 14 | 초과 | 0 | |
| 11 | 188,300,800 | -0.604 | 7 | 선정 | 5 | |
| 12 | 195,117,000 | 2.994 | 15 | 초과 | 3 | |
| 13 | 193,277,500 | 2.023 | 13 | 초과 | 선정 | 5 |
| 14 | 187,747,600 | -0.896 | 6 | 4 | ||
| 15 | 185,720,600 | -1.966 | 3 | 4 |
1순위와 투찰금액 차이
전체 투찰 내역 21건
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 코원이앤씨 | 김민구 | 166,046,000 | 87.830 | 99.890 | 0.098 | 정상 | 6·3 | 2026-10-14 22:18 |
| 2 | 주식회사 대현이엔씨 | 유강후 | 166,161,360 | 87.891 | 99.960 | 0.167 | 정상 | 13·7 | 2026-10-15 09:48 |
| 3 | 나노조명 | 김기정 | 166,210,530 | 87.917 | 99.989 | 0.197 | 정상 | 12·2 | 2026-10-13 10:36 |
| 4 | 주식회사 믿음이앤씨 | 전용태 | 166,365,980 | 88.000 | 100.083 | 0.290 | 정상 | 4·11 | 2026-10-14 15:19 |
| 5 | 해솔이엔씨 | 전예진 | 166,801,600 | 88.230 | 100.345 | 0.552 | 정상 | 11·9 | 2026-10-15 09:11 |
| 6 | 주식회사 천일이앤씨 | 이광우 | 166,827,000 | 88.243 | 100.360 | 0.568 | 정상 | 6·4 | 2026-10-14 14:09 |
| 7 | 주식회사 신한이엔씨 | 김수경 | 166,946,620 | 88.307 | 100.432 | 0.639 | 정상 | 15·13 | 2026-10-14 17:49 |
| 8 | 주식회사 덕수이앤지 | 이재우 | 167,459,907 | 88.578 | 100.741 | 0.948 | 정상 | 15·2 | 2026-10-14 15:45 |
| 9 | 주식회사 티에스엔지니어링건축사사무소 | 조규수 | 168,792,000 | 89.283 | 101.542 | 1.750 | 정상 | 15·11 | 2026-10-14 09:24 |
| — | 주식회사 드림이엔씨 | 전영희 | 164,001,050 | 86.749 | 98.660 | -1.133 | 낙찰하한선 미달 | 8·6 | 2026-10-14 14:27 |
| — | 주식회사 지유엔지니어링 | 구윤정 | 164,684,094 | 87.110 | 99.071 | -0.722 | 낙찰하한선 미달 | 14·13 | 2026-10-15 06:05 |
| — | 주식회사경기기술단 | 이용원 | 165,119,400 | 87.340 | 99.333 | -0.460 | 낙찰하한선 미달 | 12·2 | 2026-10-15 09:18 |
| — | 효성전기T.C.S(주) | 최종식 | 165,396,870 | 87.487 | 99.500 | -0.293 | 낙찰하한선 미달 | 13·14 | 2026-10-13 06:39 |
| — | 청훈이엔지 주식회사 | 양기영 | 165,418,650 | 87.499 | 99.513 | -0.280 | 낙찰하한선 미달 | 4·12 | 2026-10-13 13:28 |
| — | 주식회사 한신이앤씨 | 김기춘 | 165,421,000 | 87.500 | 99.514 | -0.278 | 낙찰하한선 미달 | 14·5 | 2026-10-12 09:40 |
| — | 주식회사화신기술단 | 이순철 | 165,544,140 | 87.565 | 99.588 | -0.204 | 낙찰하한선 미달 | 11·13 | 2026-10-12 09:42 |
| — | 제이에스 주식회사 | 이진혁 | 165,652,000 | 87.622 | 99.653 | -0.139 | 낙찰하한선 미달 | 11·4 | 2026-10-12 09:43 |
| — | 주식회사 현이엔지 | 김석구 | 165,713,500 | 87.655 | 99.690 | -0.102 | 낙찰하한선 미달 | 2·4 | 2026-10-14 20:58 |
| — | 주식회사 삼일엔지니어링 | 안상덕 | 165,714,700 | 87.655 | 99.691 | -0.102 | 낙찰하한선 미달 | 9·2 | 2026-10-15 09:04 |
| — | 주식회사 용광기술단 | 최용광 | 165,812,780 | 87.707 | 99.750 | -0.043 | 낙찰하한선 미달 | 2·15 | 2026-10-14 14:04 |
| — | 주식회사 삼덕엔지니어링 | 남연수 | 165,824,000 | 87.713 | 99.757 | -0.036 | 낙찰하한선 미달 | 7·14 | 2026-10-15 00:11 |