낮은 예정가격 가정
134,628,203원기초금액의 99.3256%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%850건
- 하한 미달
- 75.0%2,550건
- 상한 초과
- 0.0%0건
경남개발공사 · R26BK01761991-000
| 공고명 | 마산의료원 증축동 통신공사 감리용역 전자입찰 공고 |
|---|---|
| 발주기관 | 경남개발공사 · 공공기관_지방공사 · 자체 |
| 공고기관 | 경남개발공사 |
| 분야 · 구분 | 통신감리 · 기술용역 · 정보통신감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 2억원 미만 1억원 이상인 P.Q비대상 기술용역의 평가기준 · PQ N |
| 일정 | 공고 2026-10-08 10:29 · 마감 2026-10-16 16:00 · 개찰 2026-10-16 17:00 |
| 금액 | 추정가격 140,430,000 · 기초금액 154,473,000 |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 기술사사무소(정보통신)/1320 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 · 지역 경상남도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-08T11:50 · 기초금액 2026-10-13T18:30 · 개찰 2026-10-21T06:40 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-15 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
같은 발주기관의 공식 참조번호가 일치하는 최신 차수입니다. 재공고의 이전·다음 관계가 확정된 것은 아닙니다. 기초금액은 원 단위이며, 참가자 수가 확인되지 않으면 —로 표시합니다.
| 공고번호 | 공고명 | 공고일 | 기초금액 (원) | 참가업체 | 일치 근거 | 원문 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R26BK01761871-000 | 마산의료원 증축동 전기공사 감리용역 사업수행능력 평가서 제출안내 공고 | 2026-10-08 10:24:02 | — | — | 사전규격번호: R26BD00280771 발주계획번호: R26DD20886225 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01761991-000 (현재 공고) | 마산의료원 증축동 통신공사 감리용역 전자입찰 공고 | 2026-10-08 10:29:46 | 154,473,000 | 35 | 통합공고번호: R26BM00988855 사전규격번호: R26BD00280771 발주계획번호: R26DD20886225 | 나라장터 원문 ↗ |
비교 가능한 과거 개찰 1건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 1건 중 최근 1건 점검 · 사용 1건 · 제외 0건. 기준 2026-10-16T16:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,476,064 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,542,334 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,608,604 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.6097 | 135,333,396 |
| 80% | 100.4536 | 88.1430 | 136,157,154 |
| 90% | 100.7542 | 88.4068 | 136,564,635 |
| 95% | 101.0393 | 88.6570 | 136,951,060 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 131,476,064 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 132,153,776 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 132,831,488 | 0.4% | 0.3% |
| 86.429% | 133,509,199 | 3.7% | 3.1% |
| 86.868% | 134,186,911 | 13.3% | 12.7% |
| 87.306% | 134,864,623 | 32.0% | 31.4% |
| 87.745% | 135,542,334 | 57.7% | 55.9% |
| 88.184% | 136,220,046 | 81.7% | 78.2% |
| 88.622% | 136,897,758 | 94.6% | 92.6% |
| 89.061% | 137,575,469 | 99.1% | 98.4% |
| 89.500% | 138,253,181 | 99.9% | 99.9% |
| 89.939% | 138,930,893 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 139,608,604 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 15 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 15.0/20점 → 필요 가격평점 80.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,850,661 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,928,517 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 140,006,372 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.8594 | 135,718,983 |
| 80% | 100.4536 | 88.3941 | 136,545,089 |
| 90% | 100.7542 | 88.6587 | 136,953,730 |
| 95% | 101.0393 | 88.9096 | 137,341,256 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.355% | 131,850,661 | 0.0% | 0.0% |
| 85.795% | 132,530,304 | 0.0% | 0.0% |
| 86.235% | 133,209,947 | 0.1% | 0.0% |
| 86.675% | 133,889,589 | 0.1% | 0.0% |
| 87.115% | 134,569,232 | 0.3% | 0.4% |
| 87.555% | 135,248,874 | 0.6% | 0.7% |
| 87.995% | 135,928,517 | 0.6% | 0.7% |
| 88.435% | 136,608,159 | 0.4% | 0.4% |
| 88.875% | 137,287,802 | 0.1% | 0.2% |
| 89.315% | 137,967,445 | 0.1% | 0.1% |
| 89.755% | 138,647,087 | 0.0% | 0.0% |
| 90.195% | 139,326,730 | 0.0% | 0.0% |
| 90.635% | 140,006,372 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 16 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 16.0/20점 → 필요 가격평점 79.0 → 유효 하한율 87.945 %, 통과 구간 [87.945 %, 88.055 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.945 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,775,742 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,851,280 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,926,819 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.8094 | 135,641,866 |
| 80% | 100.4536 | 88.3439 | 136,467,502 |
| 90% | 100.7542 | 88.6083 | 136,875,911 |
| 95% | 101.0393 | 88.8590 | 137,263,217 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.307% | 131,775,742 | 0.0% | 0.0% |
| 85.746% | 132,454,998 | 0.0% | 0.0% |
| 86.186% | 133,134,255 | 0.3% | 0.1% |
| 86.626% | 133,813,511 | 1.1% | 1.2% |
| 87.066% | 134,492,768 | 3.1% | 3.2% |
| 87.505% | 135,172,024 | 5.1% | 5.3% |
| 87.945% | 135,851,280 | 6.1% | 6.4% |
| 88.385% | 136,530,537 | 5.1% | 5.0% |
| 88.824% | 137,209,793 | 2.4% | 3.0% |
| 89.264% | 137,889,050 | 0.7% | 1.0% |
| 89.704% | 138,568,306 | 0.0% | 0.1% |
| 90.144% | 139,247,562 | 0.0% | 0.0% |
| 90.583% | 139,926,819 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 17 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 17.0/20점 → 필요 가격평점 78.0 → 유효 하한율 87.895 %, 통과 구간 [87.895 %, 88.105 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.895 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,700,823 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,774,044 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,847,265 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.7595 | 135,564,748 |
| 80% | 100.4536 | 88.2937 | 136,389,915 |
| 90% | 100.7542 | 88.5579 | 136,798,092 |
| 95% | 101.0393 | 88.8085 | 137,185,177 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.258% | 131,700,823 | 0.0% | 0.0% |
| 85.698% | 132,379,693 | 0.0% | 0.0% |
| 86.137% | 133,058,563 | 0.4% | 0.3% |
| 86.577% | 133,737,433 | 2.1% | 1.9% |
| 87.016% | 134,416,303 | 5.3% | 5.8% |
| 87.456% | 135,095,174 | 9.0% | 10.1% |
| 87.895% | 135,774,044 | 12.0% | 11.9% |
| 88.334% | 136,452,914 | 10.3% | 9.8% |
| 88.774% | 137,131,784 | 4.6% | 5.9% |
| 89.213% | 137,810,655 | 1.5% | 2.1% |
| 89.653% | 138,489,525 | 0.1% | 0.4% |
| 90.092% | 139,168,395 | 0.0% | 0.0% |
| 90.532% | 139,847,265 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 18 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 18.0/20점 → 필요 가격평점 77.0 → 유효 하한율 87.845 %, 통과 구간 [87.845 %, 88.155 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.845 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,625,903 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,696,807 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,767,712 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.7096 | 135,487,631 |
| 80% | 100.4536 | 88.2435 | 136,312,328 |
| 90% | 100.7542 | 88.5076 | 136,720,273 |
| 95% | 101.0393 | 88.7580 | 137,107,138 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.210% | 131,625,903 | 0.0% | 0.0% |
| 85.649% | 132,304,387 | 0.0% | 0.0% |
| 86.088% | 132,982,871 | 0.4% | 0.3% |
| 86.527% | 133,661,355 | 2.8% | 2.3% |
| 86.967% | 134,339,839 | 7.8% | 7.5% |
| 87.406% | 135,018,323 | 13.6% | 14.1% |
| 87.845% | 135,696,807 | 18.2% | 17.7% |
| 88.284% | 136,375,291 | 16.2% | 15.2% |
| 88.723% | 137,053,775 | 7.7% | 9.2% |
| 89.163% | 137,732,259 | 2.5% | 3.4% |
| 89.602% | 138,410,743 | 0.4% | 0.7% |
| 90.041% | 139,089,228 | 0.0% | 0.1% |
| 90.480% | 139,767,712 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 19 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 19.0/20점 → 필요 가격평점 76.0 → 유효 하한율 87.795 %, 통과 구간 [87.795 %, 88.205 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.795 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,550,984 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,619,571 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,688,158 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.6597 | 135,410,513 |
| 80% | 100.4536 | 88.1932 | 136,234,741 |
| 90% | 100.7542 | 88.4572 | 136,642,454 |
| 95% | 101.0393 | 88.7075 | 137,029,099 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.161% | 131,550,984 | 0.0% | 0.0% |
| 85.600% | 132,229,082 | 0.0% | 0.0% |
| 86.039% | 132,907,179 | 0.4% | 0.3% |
| 86.478% | 133,585,277 | 3.2% | 2.6% |
| 86.917% | 134,263,375 | 9.2% | 9.1% |
| 87.356% | 134,941,473 | 17.4% | 17.6% |
| 87.795% | 135,619,571 | 24.1% | 22.9% |
| 88.234% | 136,297,669 | 22.0% | 20.5% |
| 88.673% | 136,975,767 | 11.6% | 13.1% |
| 89.112% | 137,653,864 | 4.2% | 5.4% |
| 89.551% | 138,331,962 | 0.7% | 1.3% |
| 89.990% | 139,010,060 | 0.1% | 0.1% |
| 90.429% | 139,688,158 | 0.0% | 0.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 20 / 20점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 87.745 % (수행능력 만점 20점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_NONPQ 별표2-4 (구간 문구) · 배점 80 · k 20 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 87.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 20.0/20점 → 필요 가격평점 75.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 131,476,064 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 135,542,334 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 139,608,604 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 87.6097 | 135,333,396 |
| 80% | 100.4536 | 88.1430 | 136,157,154 |
| 90% | 100.7542 | 88.4068 | 136,564,635 |
| 95% | 101.0393 | 88.6570 | 136,951,060 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 85.113% | 131,476,064 | 0.0% | 0.0% |
| 85.551% | 132,153,776 | 0.0% | 0.0% |
| 85.990% | 132,831,488 | 0.4% | 0.3% |
| 86.429% | 133,509,199 | 3.7% | 3.1% |
| 86.868% | 134,186,911 | 13.3% | 12.7% |
| 87.306% | 134,864,623 | 32.0% | 31.4% |
| 87.745% | 135,542,334 | 57.7% | 55.9% |
| 88.184% | 136,220,046 | 81.7% | 78.2% |
| 88.622% | 136,897,758 | 94.6% | 92.6% |
| 89.061% | 137,575,469 | 99.1% | 98.4% |
| 89.500% | 138,253,181 | 99.9% | 99.9% |
| 89.939% | 138,930,893 | 100.0% | 100.0% |
| 90.377% | 139,608,604 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 153,976,425 (사정률 99.6785) — 1365 조합 중 백분위 39.6% (조합 범위 151,079,675 ~ 157,809,275) · 선정 번호 [1, 5, 11, 12] |
|---|---|
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 투찰률 87.747 % (예정가격 대비) = 135,110,600 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-20 17:00 | 의령군 일자리연계형 지원주택 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 247,000,000 | 86.745 | ±3 | 100.692 | 59 | 43 | 86.748 |
| 2026-02-26 17:00 | 경남 초전신도심(1단계) 개발사업 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 72,310,000 | 88.000 | ±3 | 98.339 | 88 | 0 | 88.250 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-16T16:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 660건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6450% | 99.8994% | 101.1913% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8597% | 101.0570% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 153,976,425 · 사정률 99.6785 % · 기초금액 154,473,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [1, 5, 11, 12] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 35건 · 하한 미달 8 · 1위 87.747 % = 135,110,600 · 2위 차이 25,110 · 상위 5 폭 0.056 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 152,304,200 | -1.404 | 5 | 선정 | 6 | |
| 2 | 157,768,000 | 2.133 | 13 | 초과 | 2 | |
| 3 | 150,849,100 | -2.346 | 2 | 4 | ||
| 4 | 151,182,800 | -2.130 | 3 | 5 | ||
| 5 | 154,791,300 | 0.206 | 9 | 초과 | 선정 | 6 |
| 6 | 157,956,400 | 2.255 | 14 | 초과 | 2 | |
| 7 | 158,750,400 | 2.769 | 15 | 초과 | 6 | |
| 8 | 154,459,100 | -0.009 | 8 | 4 | ||
| 9 | 156,762,300 | 1.482 | 12 | 초과 | 4 | |
| 10 | 151,922,700 | -1.651 | 4 | 4 | ||
| 11 | 155,956,000 | 0.960 | 11 | 초과 | 선정 | 7 |
| 12 | 152,854,200 | -1.048 | 6 | 선정 | 8 | |
| 13 | 155,219,200 | 0.483 | 10 | 초과 | 4 | |
| 14 | 153,367,000 | -0.716 | 7 | 5 | ||
| 15 | 150,364,100 | -2.660 | 1 | 3 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 고려FAMC | 진상현 | 135,110,600 | 87.747 | 99.681 | 0.003 | 정상 | 14·10 | 2026-10-14 23:03 |
| 2 | 주식회사 선한이엔지 | 박윤학 | 135,135,710 | 87.763 | 99.700 | 0.021 | 정상 | 1·2 | 2026-10-15 16:52 |
| 3 | 원기술 주식회사 | 손용보 | 135,156,000 | 87.777 | 99.715 | 0.036 | 정상 | 1·13 | 2026-10-11 11:38 |
| 4 | 이수기술단주식회사 | 황국주 | 135,169,169 | 87.785 | 99.725 | 0.046 | 정상 | 4·12 | 2026-10-16 09:23 |
| 5 | 주식회사 라인기술단 | 김선우 | 135,196,950 | 87.803 | 99.745 | 0.067 | 정상 | 1·5 | 2026-10-15 13:08 |
| 6 | 에이스이엔지 | 배명희 | 135,228,600 | 87.824 | 99.769 | 0.090 | 정상 | 1·7 | 2026-10-13 07:43 |
| 7 | 이수이엔지 주식회사 | 이정숙 | 135,304,169 | 87.873 | 99.824 | 0.146 | 정상 | 5·11 | 2026-10-16 09:07 |
| 8 | 동서엔지니어링 | 변석훈 | 135,320,150 | 87.883 | 99.836 | 0.158 | 정상 | 5·4 | 2026-10-15 13:40 |
| 9 | 가람엔지니어링 | 박순영 | 135,337,000 | 87.894 | 99.849 | 0.170 | 정상 | 15·11 | 2026-10-15 08:47 |
| 10 | 창조정보통신 | 김해옥 | 135,371,511 | 87.917 | 99.874 | 0.196 | 정상 | 5·9 | 2026-10-16 14:12 |
| 11 | 주식회사 삼일기술단 | 김미란 | 135,470,000 | 87.981 | 99.947 | 0.268 | 정상 | 1·14 | 2026-10-16 09:05 |
| 12 | 주식회사 해승기술단 | 김은숙 | 135,484,330 | 87.990 | 99.957 | 0.279 | 정상 | 5·12 | 2026-10-14 10:42 |
| 13 | 주식회사 씨지티 | 안철욱 | 135,489,837 | 87.993 | 99.961 | 0.283 | 정상 | 11·7 | 2026-10-15 08:17 |
| 14 | 주식회사 한빛기술단 | 정성삼 | 135,622,660 | 88.080 | 100.059 | 0.381 | 정상 | 7·6 | 2026-10-16 09:35 |
| 15 | 주식회사 대성이엔지(ENG) | 정남일 | 135,630,820 | 88.085 | 100.065 | 0.387 | 정상 | 12·7 | 2026-10-15 18:56 |
| 16 | 주식회사 웨이제닉 테크 | 조윤래 | 135,668,116 | 88.109 | 100.093 | 0.414 | 정상 | 9·4 | 2026-10-14 10:59 |
| 17 | 기술사사무소 정원티이씨 | 이지호 | 135,756,490 | 88.167 | 100.158 | 0.479 | 정상 | 9·12 | 2026-10-14 19:55 |
| 18 | 주식회사청림이앤씨 | 장창수 | 135,770,200 | 88.175 | 100.168 | 0.490 | 정상 | 8·13 | 2026-10-08 18:19 |
| 19 | 주식회사 조은엔지니어링 | 안영현 | 135,928,000 | 88.278 | 100.284 | 0.606 | 정상 | 12·1 | 2026-10-15 13:12 |
| 19 | 주식회사 한빛엔지니어링 | 박정주 | 135,928,000 | 88.278 | 100.284 | 0.606 | 정상 | 5·11 | 2026-10-11 20:55 |
| 21 | 세인엔지니어링 | 김명돌 | 136,107,850 | 88.395 | 100.417 | 0.739 | 정상 | 12·13 | 2026-10-16 12:43 |
| 22 | 코드엔지니어링 | 이규만 | 136,339,730 | 88.545 | 100.588 | 0.910 | 정상 | 14·10 | 2026-10-12 08:52 |
| 23 | 주식회사 유일테크엔지니어링 | 하창식 | 136,421,005 | 88.598 | 100.648 | 0.970 | 정상 | 15·3 | 2026-10-12 10:55 |
| 24 | 성현이앤씨 | 김묘경 | 136,468,100 | 88.629 | 100.683 | 1.004 | 정상 | 4·3 | 2026-10-13 14:03 |
| 25 | SJ 엔지니어링 | 최성락 | 136,484,350 | 88.639 | 100.695 | 1.016 | 정상 | 2·3 | 2026-10-15 12:01 |
| 26 | 주식회사 신흥기술단 | 이시열 | 136,515,100 | 88.659 | 100.718 | 1.039 | 정상 | 13·12 | 2026-10-13 15:15 |
| 27 | 네오콤 주식회사 | 김태환 | 136,576,300 | 88.699 | 100.763 | 1.084 | 정상 | 12·6 | 2026-10-13 15:21 |
| — | 주식회사 이산기술단 | 김삼용 | 133,970,000 | 87.006 | 98.840 | -0.839 | 낙찰하한선 미달 | 10·7 | 2026-10-16 09:09 |
| — | 주식회사 태민엔지니어링 | 신현경 | 133,970,000 | 87.006 | 98.840 | -0.839 | 낙찰하한선 미달 | 15·11 | 2026-10-16 09:10 |
| — | 김해제일기술단 | 조원직 | 134,203,720 | 87.158 | 99.012 | -0.666 | 낙찰하한선 미달 | 11·9 | 2026-10-16 09:20 |
| — | 주식회사 신흥이앤지 | 김정수 | 134,321,100 | 87.234 | 99.099 | -0.580 | 낙찰하한선 미달 | 3·8 | 2026-10-15 17:29 |
| — | 주식회사 대웅엔지니어링 | 정금준 | 134,487,002 | 87.342 | 99.221 | -0.457 | 낙찰하한선 미달 | 8·14 | 2026-10-16 09:57 |
| — | 주식회사 한길기술단 | 김태우 | 134,540,340 | 87.377 | 99.261 | -0.418 | 낙찰하한선 미달 | 8·7 | 2026-10-15 11:21 |
| — | (주)이음엔지니어링 | 박재일 | 134,715,000 | 87.490 | 99.390 | -0.289 | 낙찰하한선 미달 | 10·11 | 2026-10-16 11:20 |
| — | 주식회사 거산인프라 | 문상철 | 134,798,343 | 87.544 | 99.451 | -0.227 | 낙찰하한선 미달 | 14·4 | 2026-10-13 11:46 |