대전광역시 간이공공하수처리시설 민간투자사업(BTL) 전기공사 감리용역
대전광역시 · R26BK01762407-000
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 대전광역시 간이공공하수처리시설 민간투자사업(BTL) 전기공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 대전광역시 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 대전광역시 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 10억원 미만 5억원 이상인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-12 11:07 · 마감 — · 개찰 — |
| 금액 | 추정가격 599,000,000 · 기초금액 — (기초금액 미게시 — 금액은 게시 후 다시) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % |
| 예가범위 | 미조회 |
| 제한 | 면허 — · 지역 — · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-12T18:30 · 기초금액 — · 개찰 — |
| PQ 참가등록 마감 | — |
| PQ 제출 마감 | 2026-10-23 16:00 |
| 원천 일정(종류 확인 필요) | 2026-10-23 17:00 |
| 공고 상태 | PQ 단계 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | — |
| 공동수급협정 마감 | — |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
면허 조건 · 지역 조건 — 원문·첨부 조건 확인 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:50
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | — |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | — | 0.0% |
| 83.358% | — | 0.0% |
| 83.785% | — | 0.4% |
| 84.213% | — | 3.7% |
| 84.640% | — | 13.3% |
| 85.068% | — | 32.0% |
| 85.495% | — | 57.7% |
| 85.922% | — | 81.7% |
| 86.350% | — | 94.6% |
| 86.777% | — | 99.1% |
| 87.205% | — | 99.9% |
| 87.632% | — | 100.0% |
| 88.060% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 45 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 45.0/50점 → 필요 가격평점 50.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.8573 | — |
| 80% | 100.4537 | 88.3942 | — |
| 90% | 100.7568 | 88.6610 | — |
| 95% | 101.0400 | 88.9101 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | — | 0.0% |
| 85.795% | — | 0.0% |
| 86.235% | — | 0.1% |
| 86.675% | — | 0.1% |
| 87.115% | — | 0.3% |
| 87.555% | — | 0.6% |
| 87.995% | — | 0.6% |
| 88.435% | — | 0.4% |
| 88.875% | — | 0.1% |
| 89.315% | — | 0.1% |
| 89.755% | — | 0.0% |
| 90.195% | — | 0.0% |
| 90.635% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 46 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 46.0/50점 → 필요 가격평점 49.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.3581 | — |
| 80% | 100.4537 | 87.8920 | — |
| 90% | 100.7568 | 88.1572 | — |
| 95% | 101.0400 | 88.4049 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | — | 0.0% |
| 85.308% | — | 0.0% |
| 85.745% | — | 0.4% |
| 86.183% | — | 3.7% |
| 86.620% | — | 13.1% |
| 87.058% | — | 29.4% |
| 87.495% | — | 48.0% |
| 87.932% | — | 55.9% |
| 88.370% | — | 44.4% |
| 88.807% | — | 24.0% |
| 89.245% | — | 8.5% |
| 89.682% | — | 1.9% |
| 90.120% | — | 0.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 47 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 47.0/50점 → 필요 가격평점 48.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.8589 | — |
| 80% | 100.4537 | 87.3897 | — |
| 90% | 100.7568 | 87.6534 | — |
| 95% | 101.0400 | 87.8997 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | — | 0.0% |
| 84.820% | — | 0.0% |
| 85.255% | — | 0.4% |
| 85.690% | — | 3.7% |
| 86.125% | — | 13.3% |
| 86.560% | — | 32.0% |
| 86.995% | — | 57.7% |
| 87.430% | — | 80.4% |
| 87.865% | — | 87.7% |
| 88.300% | — | 78.6% |
| 88.735% | — | 57.7% |
| 89.170% | — | 32.5% |
| 89.605% | — | 12.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 48 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 48.0/50점 → 필요 가격평점 47.0 → 유효 하한율 86.495 %, 통과 구간 [86.495 %, 89.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.3596 | — |
| 80% | 100.4537 | 86.8874 | — |
| 90% | 100.7568 | 87.1496 | — |
| 95% | 101.0400 | 87.3945 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.900% | — | 0.0% |
| 84.333% | — | 0.0% |
| 84.765% | — | 0.4% |
| 85.198% | — | 3.7% |
| 85.630% | — | 13.3% |
| 86.063% | — | 32.0% |
| 86.495% | — | 57.7% |
| 86.927% | — | 81.7% |
| 87.360% | — | 94.6% |
| 87.792% | — | 98.5% |
| 88.225% | — | 95.5% |
| 88.657% | — | 84.8% |
| 89.090% | — | 66.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 49 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 49.0/50점 → 필요 가격평점 46.0 → 유효 하한율 85.995 %, 통과 구간 [85.995 %, 90.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.8604 | — |
| 80% | 100.4537 | 86.3852 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.6458 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.8893 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.415% | — | 0.0% |
| 83.845% | — | 0.0% |
| 84.275% | — | 0.4% |
| 84.705% | — | 3.7% |
| 85.135% | — | 13.3% |
| 85.565% | — | 32.0% |
| 85.995% | — | 57.7% |
| 86.425% | — | 81.7% |
| 86.855% | — | 94.6% |
| 87.285% | — | 99.1% |
| 87.715% | — | 99.9% |
| 88.145% | — | 99.7% |
| 88.575% | — | 97.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 50 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 50.0/50점 → 필요 가격평점 45.0 → 유효 하한율 85.495 %, 통과 구간 [85.495 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | — |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | — | 0.0% |
| 83.358% | — | 0.0% |
| 83.785% | — | 0.4% |
| 84.213% | — | 3.7% |
| 84.640% | — | 13.3% |
| 85.068% | — | 32.0% |
| 85.495% | — | 57.7% |
| 85.922% | — | 81.7% |
| 86.350% | — | 94.6% |
| 86.777% | — | 99.1% |
| 87.205% | — | 99.9% |
| 87.632% | — | 100.0% |
| 88.060% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 대전광역시
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-12 11:00 | 대전도시철도 2호선 차량기지 건설 전기공사 감리용역 (PQ 후 가격입찰) | 전기감리 | 1,375,150,000 | 79.995 | ±3 | 99.223 | 15 | 3 | 80.463 |
| 2026-03-10 11:00 | 2026년 보호구역 교통안전시설 개선공사 실시설계용역 | 전기설계 | 29,300,000 | 88.000 | ±3 | 100.747 | 16 | 13 | 88.033 |
| 2026-02-25 15:00 | 주택건설공사 감리자(전기) 모집공고(갑천4블럭) | 전기감리 | 876,157,987 | 82.950 | ±3 | 99.609 | 155 | 53 | 82.950 |
| 2026-02-24 15:00 | 주택건설공사 감리자(전기) 모집공고(관저동 1988번지) | 전기감리 | 949,113,685 | 82.950 | ±3 | 99.319 | 156 | 35 | 82.982 |
| 2026-02-20 11:00 | 대전월드컵경기장 노후 전기시설 보수공사 설계용역 | 전기설계 | 83,611,000 | 88.000 | ±3 | 99.663 | 14 | 2 | 88.005 |
| 2026-02-06 15:00 | 주택건설공사 감리자(전기) 모집공고_도안2-8 26BL | 전기감리 | 1,546,911,357 | 72.950 | ±3 | 98.265 | 100 | 0 | 73.052 |
| 2026-02-06 15:00 | 주택건설공사 감리자(전기) 모집공고_도안2-6 30BL | 전기감리 | 1,134,811,911 | 82.950 | ±3 | 100.046 | 151 | 77 | 82.961 |
| 2025-08-27 11:00 | 2025년 교통신호시설 설치공사(2차) 실시설계용역 | 전기설계 | 13,500,000 | 90.000 | ±3 | 98.921 | 13 | 0 | 90.088 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:50:06 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 —~—% · 후보 0건 중 원문 확인 0건 · e1-vector-replay-v2.
계산 보류 · 기준시각·시스템·규정 버전·기관 코드·예가범위를 확인할 수 없습니다
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.