낮은 예정가격 가정
101,032,794원기초금액의 99.1783%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.2%95건
- 하한 미달
- 74.8%282건
- 상한 초과
- 0.0%0건
인천광역시교육청 · R26BK01762769-000
| 공고명 | (가칭)계양3초등학교 신축 소방공사 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 인천광역시교육청 · 교육청 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 인천지방조달청 |
| 분야 · 구분 | 소방설계 · 기술용역 · 소방설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-13 11:21 · 마감 2026-10-29 10:00 · 개찰 2026-10-29 11:00 |
| 금액 | 추정가격 109,284,546 · 기초금액 117,436,000 |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 일반소방시설설계업(기계)/1490 / 일반소방시설설계업(전기)/1491 · 지역 인천광역시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-13T18:30 · 기초금액 2026-10-13T18:30 · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-28 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-21 18:00 |
5개 업체 · 과거 비교 공고 7건의 중앙값 · 중간 50%는 5~5개
소방설계 · 인천광역시 · 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (전자)공동이행 또는 분담이행 · 같은 발주기관 · 추정가격 54,642,273~218,569,092원
기준 2026-10-21 06:52 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
| 공고번호 | 개찰 | 참가업체 | 원문 |
|---|---|---|---|
| R26BK01587046-000 | 2026-07-03T11:05 | 4 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01568645-000 | 2026-06-26T11:18 | 5 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01566568-000 | 2026-06-25T11:22 | 5 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01566744-000 | 2026-06-25T11:18 | 5 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01472386-000 | 2026-05-15T13:42 | 5 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01485150-000 | 2026-05-14T14:00 | 5 | 나라장터 원문 ↗ |
| R25BK01131652-000 | 2025-11-18T11:07 | 6 | 나라장터 원문 ↗ |
조건 비교 공고 7건 중 최근 7건 점검 · 사용 7건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:52
투찰 35건 · 기초금액 대비 중앙값 86.924% · 중간 50% 86.832~87.153%
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 87.130~87.180% (8건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 천일이앤씨 | 7 | 86.480 | 86.454~86.530 |
| 주식회사 한신이앤씨 | 7 | 87.168 | 87.167~87.168 |
| (주)중앙소방이앤지 | 7 | 86.902 | 86.888~86.916 |
| 주식회사 삼덕엔지니어링 | 7 | 86.941 | 86.893~87.071 |
| 주식회사 한국소방엔지니어링 | 6 | 86.888 | 86.832~87.070 |
| 주식회사 대현이엔씨 | 1 | 87.041 | 87.041~87.041 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 98,813,763 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 101,869,859 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 104,925,954 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 86.4727 | 101,550,089 |
| 80% | 100.2706 | 86.9797 | 102,145,539 |
| 90% | 100.5150 | 87.1917 | 102,394,488 |
| 95% | 100.8230 | 87.4589 | 102,708,227 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 98,813,763 | 0.0% |
| 84.576% | 99,323,112 | 0.0% |
| 85.010% | 99,832,462 | 0.3% |
| 85.444% | 100,341,811 | 2.9% |
| 85.878% | 100,851,160 | 16.7% |
| 86.311% | 101,360,509 | 41.1% |
| 86.745% | 101,869,859 | 67.1% |
| 87.179% | 102,379,208 | 88.3% |
| 87.612% | 102,888,557 | 97.3% |
| 88.046% | 103,397,907 | 99.5% |
| 88.480% | 103,907,256 | 100.0% |
| 88.914% | 104,416,605 | 100.0% |
| 89.347% | 104,925,954 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 100,237,674 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 103,337,809 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 106,437,943 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 87.7188 | 103,013,431 |
| 80% | 100.2706 | 88.2331 | 103,617,461 |
| 90% | 100.5150 | 88.4482 | 103,869,998 |
| 95% | 100.8230 | 88.7192 | 104,188,258 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | 100,237,674 | 0.0% |
| 85.795% | 100,754,363 | 0.0% |
| 86.235% | 101,271,053 | 0.0% |
| 86.675% | 101,787,742 | 0.3% |
| 87.115% | 102,304,431 | 0.5% |
| 87.555% | 102,821,120 | 0.8% |
| 87.995% | 103,337,809 | 0.0% |
| 88.435% | 103,854,498 | 0.3% |
| 88.875% | 104,371,187 | 0.0% |
| 89.315% | 104,887,876 | 0.0% |
| 89.755% | 105,404,565 | 0.0% |
| 90.195% | 105,921,254 | 0.0% |
| 90.635% | 106,437,943 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,952,892 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 103,044,219 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 106,135,545 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 87.4696 | 102,720,763 |
| 80% | 100.2706 | 87.9825 | 103,323,077 |
| 90% | 100.5150 | 88.1969 | 103,574,896 |
| 95% | 100.8230 | 88.4671 | 103,892,252 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.113% | 99,952,892 | 0.0% |
| 85.551% | 100,468,113 | 0.0% |
| 85.990% | 100,983,334 | 0.3% |
| 86.429% | 101,498,555 | 2.7% |
| 86.868% | 102,013,777 | 14.1% |
| 87.306% | 102,528,998 | 27.3% |
| 87.745% | 103,044,219 | 31.0% |
| 88.184% | 103,559,440 | 26.5% |
| 88.622% | 104,074,661 | 11.7% |
| 89.061% | 104,589,882 | 2.9% |
| 89.500% | 105,105,103 | 0.5% |
| 89.939% | 105,620,324 | 0.0% |
| 90.377% | 106,135,545 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,668,110 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,750,629 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,833,148 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 87.2204 | 102,428,094 |
| 80% | 100.2706 | 87.7318 | 103,028,692 |
| 90% | 100.5150 | 87.9456 | 103,279,794 |
| 95% | 100.8230 | 88.2151 | 103,596,246 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | 99,668,110 | 0.0% |
| 85.308% | 100,181,863 | 0.0% |
| 85.745% | 100,695,616 | 0.3% |
| 86.183% | 101,209,369 | 2.9% |
| 86.620% | 101,723,122 | 16.7% |
| 87.058% | 102,236,876 | 39.3% |
| 87.495% | 102,750,629 | 55.7% |
| 87.932% | 103,264,382 | 57.0% |
| 88.370% | 103,778,135 | 37.9% |
| 88.807% | 104,291,888 | 16.7% |
| 89.245% | 104,805,641 | 4.8% |
| 89.682% | 105,319,394 | 1.3% |
| 90.120% | 105,833,148 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,383,328 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,457,039 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,530,750 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 86.9711 | 102,135,426 |
| 80% | 100.2706 | 87.4811 | 102,734,308 |
| 90% | 100.5150 | 87.6943 | 102,984,692 |
| 95% | 100.8230 | 87.9630 | 103,300,240 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.628% | 99,383,328 | 0.0% |
| 85.064% | 99,895,613 | 0.0% |
| 85.500% | 100,407,898 | 0.3% |
| 85.936% | 100,920,183 | 2.9% |
| 86.373% | 101,432,468 | 16.7% |
| 86.809% | 101,944,754 | 41.1% |
| 87.245% | 102,457,039 | 66.0% |
| 87.681% | 102,969,324 | 78.8% |
| 88.117% | 103,481,609 | 67.6% |
| 88.554% | 103,993,894 | 43.2% |
| 88.990% | 104,506,179 | 20.7% |
| 89.426% | 105,018,465 | 5.8% |
| 89.862% | 105,530,750 | 1.6% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 99,098,545 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 102,163,449 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 105,228,352 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 86.7219 | 101,842,758 |
| 80% | 100.2706 | 87.2304 | 102,439,923 |
| 90% | 100.5150 | 87.4430 | 102,689,590 |
| 95% | 100.8230 | 87.7110 | 103,004,233 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | 99,098,545 | 0.0% |
| 84.820% | 99,609,362 | 0.0% |
| 85.255% | 100,120,180 | 0.3% |
| 85.690% | 100,630,997 | 2.9% |
| 86.125% | 101,141,814 | 16.7% |
| 86.560% | 101,652,631 | 41.1% |
| 86.995% | 102,163,449 | 67.1% |
| 87.430% | 102,674,266 | 87.8% |
| 87.865% | 103,185,083 | 89.4% |
| 88.300% | 103,695,900 | 73.7% |
| 88.735% | 104,206,718 | 48.5% |
| 89.170% | 104,717,535 | 24.4% |
| 89.605% | 105,228,352 | 8.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 377건 · 참가자 4~7개 구간. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:52 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 98,813,763 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 101,869,859 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 104,925,954 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 377건, 입찰자 수 4~7인 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.6861 | 86.4727 | 101,550,089 |
| 80% | 100.2706 | 86.9797 | 102,145,539 |
| 90% | 100.5150 | 87.1917 | 102,394,488 |
| 95% | 100.8230 | 87.4589 | 102,708,227 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | 98,813,763 | 0.0% |
| 84.576% | 99,323,112 | 0.0% |
| 85.010% | 99,832,462 | 0.3% |
| 85.444% | 100,341,811 | 2.9% |
| 85.878% | 100,851,160 | 16.7% |
| 86.311% | 101,360,509 | 41.1% |
| 86.745% | 101,869,859 | 67.1% |
| 87.179% | 102,379,208 | 88.3% |
| 87.612% | 102,888,557 | 97.3% |
| 88.046% | 103,397,907 | 99.5% |
| 88.480% | 103,907,256 | 100.0% |
| 88.914% | 104,416,605 | 100.0% |
| 89.347% | 104,925,954 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-16 11:00 | 인천석암초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 정정공고 | 전기설계 | 97,125,000 | 88.000 | ±3 | 101.052 | 22 | 20 | 88.154 |
| 2026-10-15 11:00 | (가칭)계양3초등학교 신축 전기공사 설계용역 | 전기설계 | 189,445,000 | 87.745 | ±3 | 99.793 | 21 | 12 | 87.830 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천신흥초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 30,199,000 | 88.000 | ±3 | 100.457 | 22 | 18 | 88.047 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천용일초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 102,333,000 | 88.000 | ±3 | 100.217 | 22 | 16 | 88.047 |
| 2026-10-14 11:00 | 인천간석초 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방 포함)공사 설계용역(계속비) 수의계약 견적제출 안내 공고 | 전기설계 | 106,594,000 | 88.000 | ±3 | 99.579 | 21 | 5 | 88.008 |
| 2026-10-13 11:00 | (긴급)구월중학교 공간재구조화 증개축 전기(통신, 소방포함) 공사 설계용역(계속비) | 전기설계 | 162,899,000 | 87.745 | ±3 | 99.688 | 20 | 8 | 87.764 |
| 2026-09-30 11:00 | (가칭)영종학교 신축공사 관급자재 건설재해예방 기술지도, 공사안전보건대장 적정성 및 이행 확인 용역 수의계약 견적제출 안내공고 | 통신설계 | 19,453,000 | 90.000 | ±3 | 99.672 | 16 | 2 | 90.041 |
| 2026-09-30 11:00 | (가칭)계양3초등학교 신축 정보통신공사 설계용역 수의계약 견적제출 안내 공고 | 통신설계 | 99,089,000 | 88.000 | ±3 | 100.032 | 52 | 29 | 88.013 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
기준 2026-10-21T06:52:05 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 674건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6412% | 99.9080% | 101.2117% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8158% | 101.0800% |
대상 발주기관 8건 · 다른 기관 192건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.