낮은 예정가격 가정
7,411,576원기초금액의 99.3256%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%850건
- 하한 미달
- 75.0%2,550건
- 상한 초과
- 0.0%0건
서울특별시교육청 명지고등학교 · R26BK01764871-000
| 공고명 | 명지고등학교 급식실환기시설개선 공사 전기(소방 및 정보통신 포함) 설계용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 서울특별시교육청 명지고등학교 · 교육청 · 자체 |
| 공고기관 | 서울특별시교육청 명지고등학교 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 전기설계용역 |
| 낙찰방법 | 소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출) · PQ — |
| 일정 | 공고 2026-10-12 11:41 · 마감 2026-10-16 16:00 · 개찰 2026-10-16 17:00 |
| 금액 | 추정가격 7,537,273 · 기초금액 8,291,000 |
| 공고 기재 하한율 | 90.000 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 설계업(전문설계1종)/1106 / 전문소방시설설계업/1489 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 · 지역 서울특별시 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-12T18:30 · 기초금액 2026-10-19T10:49 · 개찰 2026-10-21T06:40 |
| 공고 상태 | 개찰 · 결과 미수집 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-15 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | — |
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-10-16T16:00
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
소액수의 견적 · 수행능력 점수 적용 대상이 아닙니다. 공고 하한율 기준으로 계산합니다.
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,400건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-16 16:00 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 미산출 — 적격심사 아님 — 공고 기재 하한율만 적용 |
| 공고 기재 하한율 | 90.000 % |
| 자사 수행능력 | 이 낙찰 방식은 점수 적용 대상이 아닙니다 |
| 적용 하한율 L | 90.000 % · 예가범위 ±3.0 (실측) · 상 7 |
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 7,238,043 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 7,461,900 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 7,685,757 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,400건 · 이 공고 제외
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8458 | 89.8613 | 7,450,398 |
| 80% | 100.4536 | 90.4082 | 7,495,748 |
| 90% | 100.7542 | 90.6788 | 7,518,180 |
| 95% | 101.0393 | 90.9354 | 7,539,454 |
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 | 이 공고의 예가 조합 |
|---|---|---|---|
| 87.300% | 7,238,043 | 0.0% | 0.0% |
| 87.750% | 7,275,353 | 0.0% | 0.0% |
| 88.200% | 7,312,662 | 0.4% | 0.3% |
| 88.650% | 7,349,972 | 3.7% | 3.0% |
| 89.100% | 7,387,281 | 13.3% | 11.9% |
| 89.550% | 7,424,591 | 32.0% | 30.0% |
| 90.000% | 7,461,900 | 57.7% | 54.2% |
| 90.450% | 7,499,210 | 81.7% | 76.8% |
| 90.900% | 7,536,519 | 94.6% | 91.4% |
| 91.350% | 7,573,829 | 99.1% | 98.1% |
| 91.800% | 7,611,138 | 99.9% | 99.8% |
| 92.250% | 7,648,448 | 100.0% | 100.0% |
| 92.700% | 7,685,757 | 100.0% | 100.0% |
| 실제 예정가격 | 8,255,900 (사정률 99.5766) — 1365 조합 중 백분위 33.3% (조합 범위 8,108,400 ~ 8,469,625) · 선정 번호 [2, 5, 6, 7] |
|---|---|
| 투찰 | 19건 · 하한 미달 4 · 1위 투찰률 90.420 % (예정가격 대비) = 7,465,000 |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
기준 2026-10-16T16:00:00 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 660건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6450% | 99.8994% | 101.1913% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8597% | 101.0570% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
| 예정가격 | 8,255,900 · 사정률 99.5766 % · 기초금액 8,291,000 |
|---|---|
| 선정 예가 | 번호 [2, 5, 6, 7] · 상 7 · 규정 버전 MOIS373 |
| 투찰 | 19건 · 하한 미달 4 · 1위 90.420 % = 7,465,000 · 2위 차이 12,980 · 상위 5 폭 0.241 %p |
| 번호 | 예가 금액 | 기초금액 대비 % | 금액 순위 | 기초 초과 | 선정 | 추첨횟수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8,480,500 | 2.286 | 14 | 초과 | 1 | |
| 2 | 8,059,200 | -2.796 | 1 | 선정 | 5 | |
| 3 | 8,299,500 | 0.102 | 9 | 초과 | 1 | |
| 4 | 8,162,600 | -1.549 | 4 | 2 | ||
| 5 | 8,125,600 | -1.995 | 3 | 선정 | 6 | |
| 6 | 8,394,900 | 1.253 | 11 | 초과 | 선정 | 5 |
| 7 | 8,443,900 | 1.844 | 13 | 초과 | 선정 | 4 |
| 8 | 8,425,700 | 1.625 | 12 | 초과 | 0 | |
| 9 | 8,231,700 | -0.715 | 7 | 2 | ||
| 10 | 8,359,000 | 0.820 | 10 | 초과 | 2 | |
| 11 | 8,086,200 | -2.470 | 2 | 1 | ||
| 12 | 8,226,800 | -0.774 | 6 | 0 | ||
| 13 | 8,528,400 | 2.863 | 15 | 초과 | 3 | |
| 14 | 8,172,700 | -1.427 | 5 | 2 | ||
| 15 | 8,273,400 | -0.212 | 8 | 4 |
순위가 없는 건의 사유는 비고를 확인하세요.
| 1 | 주식회사 강동이엔씨 | 견병태 | 7,465,000 | 90.420 | 100.041 | 0.465 | 정상 | 15·4 | 2026-10-13 13:08 |
| 2 | (주)명성하나엔지니어링 | 신현미 | 7,477,980 | 90.577 | 100.216 | 0.639 | 정상 | 10·5 | 2026-10-15 09:19 |
| 3 | (주)동양티피티 | 유태완 | 7,480,000 | 90.601 | 100.243 | 0.666 | 정상 | 2·5 | 2026-10-12 17:06 |
| 4 | 주식회사 대한기술단 | 서정화 | 7,483,300 | 90.641 | 100.287 | 0.710 | 정상 | 14·7 | 2026-10-16 09:14 |
| 5 | (주)한얼엔지니어링 | 조웅기 | 7,484,920 | 90.661 | 100.308 | 0.732 | 정상 | 13·9 | 2026-10-14 10:25 |
| 6 | 주식회사지아이건설기술그룹 | 서양동 | 7,495,590 | 90.790 | 100.451 | 0.875 | 정상 | 5·6 | 2026-10-13 09:59 |
| 7 | (주)준영이엔씨 | 박우섭 | 7,500,900 | 90.855 | 100.523 | 0.946 | 정상 | 15·11 | 2026-10-14 09:19 |
| 8 | 주식회사 기광엔지니어링 | 이종택 | 7,536,690 | 91.288 | 101.002 | 1.426 | 정상 | 6·15 | 2026-10-15 14:30 |
| 9 | 주식회사 영진이앤씨 | 임은옥 | 7,540,668 | 91.336 | 101.056 | 1.479 | 정상 | 1·6 | 2026-10-15 10:22 |
| 10 | 목원전기설계(주) | 최상운 | 7,553,000 | 91.486 | 101.221 | 1.644 | 정상 | 10·3 | 2026-10-14 16:02 |
| 11 | 주식회사 정현이엔지 | 김종현 | 7,562,930 | 91.606 | 101.354 | 1.777 | 정상 | 13·7 | 2026-10-14 13:16 |
| 12 | (주)나우기술단 | 최규우 | 7,565,100 | 91.632 | 101.383 | 1.806 | 정상 | 7·6 | 2026-10-13 14:23 |
| 13 | 주식회사 다온이앤씨 | 김영철 | 7,570,767 | 91.701 | 101.459 | 1.882 | 정상 | 5·9 | 2026-10-16 11:25 |
| 14 | 주식회사 이엠이엔씨 | 배경주 | 7,615,467 | 92.242 | 102.058 | 2.481 | 정상 | 13·6 | 2026-10-13 13:03 |
| 15 | (주)진원엔지니어링 | 이규황 | 7,627,000 | 92.382 | 102.213 | 2.636 | 정상 | 5·4 | 2026-10-14 15:15 |
| — | (주)에이스파트너 | 최종환 | 7,298,945 | 88.408 | 97.816 | -1.760 | 낙찰하한선 미달 | 7·2 | 2026-10-16 09:13 |
| — | 주식회사 문창 | 김명철 | 7,393,230 | 89.550 | 99.080 | -0.497 | 낙찰하한선 미달 | 2·15 | 2026-10-16 09:53 |
| — | 주식회사 나래디엔에이 | 김중 | 7,403,000 | 89.669 | 99.211 | -0.366 | 낙찰하한선 미달 | 2·14 | 2026-10-15 09:22 |
| — | (주) 엘림전설 | 명태현 | 7,415,470 | 89.820 | 99.378 | -0.199 | 낙찰하한선 미달 | 2·5 | 2026-10-14 12:40 |