낮은 예정가격 가정
555,890,143원기초금액의 99.3299%를 예정가격으로 가정
과거 분포 25% 지점
- 가격 조건 통과
- 25.0%854건
- 하한 미달
- 75.0%2,560건
- 상한 초과
- 0.0%0건
임실군(강진, 임실, 운암지구) 농어촌생활용수 개발사업 전기공사 감리용역(PQ후지명경쟁)
전북특별자치도 임실군 · R26BK01769765-000
기초금액654,588,000 원
공고 하한율85.495 %
투찰 마감2026-10-22 10:00
개찰 예정2026-10-22 11:00
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 임실군(강진, 임실, 운암지구) 농어촌생활용수 개발사업 전기공사 감리용역(PQ후지명경쟁) |
|---|---|
| 발주기관 | 전북특별자치도 임실군 · 지자체 · 자체 |
| 공고기관 | 전북특별자치도 임실군 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 10억원 미만 5억원 이상인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-14 13:05 · 마감 2026-10-22 10:00 · 개찰 2026-10-22 11:00 |
| 금액 | 추정가격 595,080,000 · 기초금액 654,588,000 |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % |
| 예가범위 | ±3 (실측 -3 ~ 3) |
| 제한 | 면허 응답 0건 · 원문 확인 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-14T18:30 · 기초금액 2026-10-14T18:30 · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-10-21 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-21 18:00 |
같은 참조번호의 관련 공고 비교
같은 발주기관의 공식 참조번호가 일치하는 최신 차수입니다. 재공고의 이전·다음 관계가 확정된 것은 아닙니다. 기초금액은 원 단위이며, 참가자 수가 확인되지 않으면 —로 표시합니다.
| 공고번호 | 공고명 | 공고일 | 기초금액 (원) | 참가업체 | 일치 근거 | 원문 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| R26BK01706131-000 | 임실군(강진, 임실, 운암지구) 농어촌생활용수 개발사업 전기공사 감리용역 집행계획 및 사업수행능력평가서 제출안내 공고 | 2026-09-01 08:24:54 | — | — | 사전규격번호: R26BD00267528 | 나라장터 원문 ↗ |
| R26BK01769765-000 (현재 공고) | 임실군(강진, 임실, 운암지구) 농어촌생활용수 개발사업 전기공사 감리용역(PQ후지명경쟁) | 2026-10-14 13:05:00 | 654,588,000 | — | 통합공고번호: R26BM00995783 사전규격번호: R26BD00267528 발주계획번호: R26DD20894748 | 나라장터 원문 ↗ |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
면허 API 응답 0건 — 원문·첨부 조건 확인 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:47
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 542,850,811 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 559,640,011 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 576,429,211 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | 558,764,174 |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | 562,179,098 |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | 563,875,423 |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | 565,460,127 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | 542,850,811 | 0.0% |
| 83.358% | 545,649,011 | 0.0% |
| 83.785% | 548,447,211 | 0.4% |
| 84.213% | 551,245,411 | 3.7% |
| 84.640% | 554,043,611 | 13.3% |
| 85.068% | 556,841,811 | 32.0% |
| 85.495% | 559,640,011 | 57.7% |
| 85.922% | 562,438,211 | 81.7% |
| 86.350% | 565,236,411 | 94.6% |
| 86.777% | 568,034,611 | 99.1% |
| 87.205% | 570,832,811 | 99.9% |
| 87.632% | 573,631,011 | 100.0% |
| 88.060% | 576,429,211 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 45 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 45.0/50점 → 필요 가격평점 50.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 558,724,570 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 576,004,711 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 593,284,852 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.8573 | 575,103,264 |
| 80% | 100.4537 | 88.3942 | 578,618,044 |
| 90% | 100.7568 | 88.6610 | 580,363,972 |
| 95% | 101.0400 | 88.9101 | 581,995,016 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | 558,724,570 | 0.0% |
| 85.795% | 561,604,593 | 0.0% |
| 86.235% | 564,484,617 | 0.1% |
| 86.675% | 567,364,640 | 0.1% |
| 87.115% | 570,244,664 | 0.3% |
| 87.555% | 573,124,688 | 0.6% |
| 87.995% | 576,004,711 | 0.6% |
| 88.435% | 578,884,735 | 0.4% |
| 88.875% | 581,764,758 | 0.1% |
| 89.315% | 584,644,782 | 0.1% |
| 89.755% | 587,524,805 | 0.0% |
| 90.195% | 590,404,829 | 0.0% |
| 90.635% | 593,284,852 | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 46 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 46.0/50점 → 필요 가격평점 49.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 555,549,818 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 572,731,771 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 589,913,724 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.3581 | 571,835,446 |
| 80% | 100.4537 | 87.8920 | 575,330,255 |
| 90% | 100.7568 | 88.1572 | 577,066,262 |
| 95% | 101.0400 | 88.4049 | 578,688,038 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | 555,549,818 | 0.0% |
| 85.308% | 558,413,477 | 0.0% |
| 85.745% | 561,277,136 | 0.4% |
| 86.183% | 564,140,795 | 3.7% |
| 86.620% | 567,004,453 | 13.1% |
| 87.058% | 569,868,112 | 29.4% |
| 87.495% | 572,731,771 | 48.0% |
| 87.932% | 575,595,430 | 55.9% |
| 88.370% | 578,459,089 | 44.4% |
| 88.807% | 581,322,748 | 24.0% |
| 89.245% | 584,186,407 | 8.5% |
| 89.682% | 587,050,065 | 1.9% |
| 90.120% | 589,913,724 | 0.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 47 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:47 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 47.0/50점 → 필요 가격평점 48.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 552,375,066 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 569,458,831 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 586,542,596 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.8589 | 568,567,628 |
| 80% | 100.4537 | 87.3897 | 572,042,466 |
| 90% | 100.7568 | 87.6534 | 573,768,552 |
| 95% | 101.0400 | 87.8997 | 575,381,061 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | 552,375,066 | 0.0% |
| 84.820% | 555,222,360 | 0.0% |
| 85.255% | 558,069,654 | 0.4% |
| 85.690% | 560,916,949 | 3.7% |
| 86.125% | 563,764,243 | 13.3% |
| 86.560% | 566,611,537 | 32.0% |
| 86.995% | 569,458,831 | 57.7% |
| 87.430% | 572,306,125 | 80.4% |
| 87.865% | 575,153,419 | 87.7% |
| 88.300% | 578,000,714 | 78.6% |
| 88.735% | 580,848,008 | 57.7% |
| 89.170% | 583,695,302 | 32.5% |
| 89.605% | 586,542,596 | 12.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 48 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 48.0/50점 → 필요 가격평점 47.0 → 유효 하한율 86.495 %, 통과 구간 [86.495 %, 89.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 549,200,314 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 566,185,891 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 583,171,468 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.3596 | 565,299,810 |
| 80% | 100.4537 | 86.8874 | 568,754,676 |
| 90% | 100.7568 | 87.1496 | 570,470,843 |
| 95% | 101.0400 | 87.3945 | 572,074,083 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.900% | 549,200,314 | 0.0% |
| 84.333% | 552,031,244 | 0.0% |
| 84.765% | 554,862,173 | 0.4% |
| 85.198% | 557,693,103 | 3.7% |
| 85.630% | 560,524,032 | 13.3% |
| 86.063% | 563,354,962 | 32.0% |
| 86.495% | 566,185,891 | 57.7% |
| 86.927% | 569,016,821 | 81.7% |
| 87.360% | 571,847,750 | 94.6% |
| 87.792% | 574,678,679 | 98.5% |
| 88.225% | 577,509,609 | 95.5% |
| 88.657% | 580,340,538 | 84.8% |
| 89.090% | 583,171,468 | 66.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 49 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 49.0/50점 → 필요 가격평점 46.0 → 유효 하한율 85.995 %, 통과 구간 [85.995 %, 90.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.995 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 546,025,563 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 562,912,951 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 579,800,340 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.8604 | 562,031,992 |
| 80% | 100.4537 | 86.3852 | 565,466,887 |
| 90% | 100.7568 | 86.6458 | 567,173,133 |
| 95% | 101.0400 | 86.8893 | 568,767,105 |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.415% | 546,025,563 | 0.0% |
| 83.845% | 548,840,127 | 0.0% |
| 84.275% | 551,654,692 | 0.4% |
| 84.705% | 554,469,257 | 3.7% |
| 85.135% | 557,283,822 | 13.3% |
| 85.565% | 560,098,386 | 32.0% |
| 85.995% | 562,912,951 | 57.7% |
| 86.425% | 565,727,516 | 81.7% |
| 86.855% | 568,542,081 | 94.6% |
| 87.285% | 571,356,645 | 99.1% |
| 87.715% | 574,171,210 | 99.9% |
| 88.145% | 576,985,775 | 99.7% |
| 88.575% | 579,800,340 | 97.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 50 / 50점으로 비교한 계산입니다.
과거 예정가격 기준 비교 금액
예정가격을 낮은 쪽·중앙·높은 쪽으로 가정한 하한액입니다. 경쟁업체 투찰금액은 반영하지 않았습니다.
같은 예가범위의 관심 분야 개찰 3,414건. 기관·지역·세부 공종은 고정하지 않은 표본입니다. 위 비율은 표시 금액을 과거 예정가격에 다시 적용한 결과입니다. 상한 초과에는 예정가격 초과도 포함합니다.
자료 기준 2026-10-21 06:48 · 최종 낙찰 확률은 아닙니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 50.0/50점 → 필요 가격평점 45.0 → 유효 하한율 85.495 %, 통과 구간 [85.495 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (실측) |
예가범위 양끝과 기초금액의 하한액
| 예정가격 가정 | 하한액 (원) |
|---|---|
| 예정가격 −3.0%일 때 | 542,850,811 |
| 예정가격 = 기초금액일 때 | 559,640,011 |
| 예정가격 +3.0%일 때 | 576,429,211 |
각 예정가격 가정의 최소 하한액입니다. 세 금액은 계산 범위를 보여 주며, 가격 상한과 예정가격 초과 조건도 적용합니다.
금액을 바꿨을 때 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
과거 개찰 기준
투찰금액 (만원)
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | 558,764,174 |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | 562,179,098 |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | 563,875,423 |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | 565,460,127 |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | 542,850,811 | 0.0% |
| 83.358% | 545,649,011 | 0.0% |
| 83.785% | 548,447,211 | 0.4% |
| 84.213% | 551,245,411 | 3.7% |
| 84.640% | 554,043,611 | 13.3% |
| 85.068% | 556,841,811 | 32.0% |
| 85.495% | 559,640,011 | 57.7% |
| 85.922% | 562,438,211 | 81.7% |
| 86.350% | 565,236,411 | 94.6% |
| 86.777% | 568,034,611 | 99.1% |
| 87.205% | 570,832,811 | 99.9% |
| 87.632% | 573,631,011 | 100.0% |
| 88.060% | 576,429,211 | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 2건 — 전북특별자치도 임실군
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-28 11:00 | 임실군 가축분뇨공공처리시설 증설사업 전기공사 감리용역(PQ후지명경쟁) | 전기감리 | 887,667,000 | 85.495 | ±3 | 99.334 | 11 | 1 | 85.670 |
| 2026-02-25 11:00 | 임실군 정주활력센터 건립사업 전기공사 건설사업관리용역 | 전기감리 | 634,780,000 | 85.495 | ±3 | 99.674 | 81 | 22 | 85.497 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
예정가격 ÷ 기초금액 × 100
기초금액 기준 100%
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:47:57 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 -3.0~3.0% · 후보 674건 중 원문 확인 200건 · e1-vector-replay-v2.
| 구분 | 하위 5% | 중앙값 | 상위 5% |
|---|---|---|---|
| 과거 벡터 재표본 | 98.6633% | 99.9298% | 101.1669% |
| 실제 개찰 사정률 | 98.7030% | 99.8158% | 101.0800% |
대상 발주기관 0건 · 다른 기관 200건 · 표본 부족 · 판정 보류 · 분포거리 — · p —.
각 시행에서 과거 공고 하나의 예가 15개 중 서로 다른 4개를 골라 평균 비율을 냈습니다. 실제 정부 예가 생성·원 단위 절상 절차를 재현한 결과가 아니며 금액 추천에는 반영하지 않습니다. 기관 비교는 동점 안전 분포거리와 999회 라벨 재배치, 판정 기준 p<0.01입니다. 차이 미검출은 같은 분포라는 증명이 아닙니다.
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.