(가칭)충남체육문화복합센터 건립사업 전기공사 감리용역
충청남도교육청 충청남도천안교육지원청 · R26BK01773571-000
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | (가칭)충남체육문화복합센터 건립사업 전기공사 감리용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 충청남도교육청 충청남도천안교육지원청 · 교육청 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기감리 · 기술용역 · 전기감리용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-15 18:03 · 마감 2026-11-04 10:00 · 개찰 2026-11-04 11:00 |
| 금액 | 추정가격 244,861,818 · 기초금액 — (기초금액 미게시 — 금액은 게시 후 다시) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % |
| 예가범위 | 미조회 |
| 제한 | 면허 감리업(전문감리)/1109 · 지역 충청남도 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-16T06:30 · 기초금액 — · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-11-03 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-10-27 18:00 |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
16개 업체 · 과거 비교 공고 5건의 중앙값 · 중간 50%는 16~17개
전기감리 · 충청남도 · 적격심사제-추정가격이 5억원 미만인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · 같은 면허 그룹·허용업종 · PQ Y · (전자)공동이행 · 발주기관 전체 · 추정가격 122,430,909~489,723,636원
비교 공고와 추정 근거
기준 2026-10-21 06:53 이전 개찰만 사용합니다. 지역·면허는 API 조건의 비교이며, 원문에 추가된 실적·기술자 등 조건은 별도 확인이 필요합니다. 표시 범위는 과거 관측값의 중간 50%이며 신뢰구간이 아닙니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 5건 중 최근 5건 점검 · 사용 5건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:53
투찰 82건 · 기초금액 대비 중앙값 86.621% · 중간 50% 86.397~86.991%
가장 많은 투찰이 모인 관측 구간: 86.583~86.713% (13건)
투찰 건수 기준 분포로, 참가업체가 많은 공고의 영향이 큽니다. 하한 미달도 포함합니다. 집중 구간은 추천금액이나 낙찰확률이 아닙니다.
| 참여업체 (참가 많은 순 20개) | 참가 | 중앙값 (%) | 중간 50% (%) |
|---|---|---|---|
| 주식회사 에이프러스씨엠건축사사무소 | 5 | 86.580 | 86.295~86.765 |
| 주식회사 대광기술단 | 5 | 86.992 | 86.456~87.084 |
| 주식회사 천아엔지니어링 | 5 | 86.516 | 86.373~86.971 |
| (주)이플랜엔지니어링 | 5 | 86.630 | 86.614~87.135 |
| 주식회사 경동이앤지 | 5 | 86.623 | 86.431~87.081 |
| 주식회사 대림엠이씨 | 5 | 85.935 | 85.930~85.937 |
| 주식회사 씨에이파트너스 | 5 | 86.328 | 86.263~86.712 |
| 주식회사 상우엔지니어링건축사사무소 | 5 | 87.118 | 86.472~87.205 |
| 주식회사 유니온 | 5 | 86.525 | 86.441~86.613 |
| 주식회사 대성씨엠 | 4 | 86.649 | 86.553~87.108 |
| 주식회사 디케이이엔지 | 4 | 86.776 | 86.743~86.896 |
| (주)대진방재 | 4 | 86.936 | 86.884~86.989 |
| 주식회사 화승전력 | 4 | 86.527 | 86.103~86.894 |
| 주식회사 부흥기술단 | 4 | 86.664 | 86.339~86.898 |
| 서천전기공사 주식회사 | 3 | 86.619 | 86.583~86.694 |
| 율원이엔지주식회사 | 3 | 87.045 | 86.667~87.104 |
| 백제전기 | 2 | 86.737 | 86.603~86.871 |
| 주식회사 원광전력 | 2 | 87.262 | 87.111~87.414 |
| 주식회사 대관 | 2 | 86.607 | 86.568~86.646 |
| (주)창조종합건축사사무소 | 2 | 86.978 | 86.782~87.174 |
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 86.6025 | — |
| 80% | 100.3975 | 87.0898 | — |
| 90% | 100.7059 | 87.3574 | — |
| 95% | 100.9442 | 87.5640 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | — | 0.0% |
| 84.576% | — | 0.0% |
| 85.010% | — | 0.4% |
| 85.444% | — | 3.5% |
| 85.878% | — | 12.5% |
| 86.311% | — | 30.4% |
| 86.745% | — | 59.6% |
| 87.179% | — | 83.8% |
| 87.612% | — | 96.4% |
| 88.046% | — | 99.7% |
| 88.480% | — | 100.0% |
| 88.914% | — | 100.0% |
| 89.347% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 35 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 35.0/40점 → 필요 가격평점 60.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 87.8504 | — |
| 80% | 100.3975 | 88.3447 | — |
| 90% | 100.7059 | 88.6162 | — |
| 95% | 100.9442 | 88.8258 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | — | 0.0% |
| 85.795% | — | 0.0% |
| 86.235% | — | 0.0% |
| 86.675% | — | 0.1% |
| 87.115% | — | 0.3% |
| 87.555% | — | 0.6% |
| 87.995% | — | 0.7% |
| 88.435% | — | 0.4% |
| 88.875% | — | 0.3% |
| 89.315% | — | 0.1% |
| 89.755% | — | 0.0% |
| 90.195% | — | 0.0% |
| 90.635% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 36 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 36.0/40점 → 필요 가격평점 59.0 → 유효 하한율 87.745 %, 통과 구간 [87.745 %, 88.255 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 87.6008 | — |
| 80% | 100.3975 | 88.0938 | — |
| 90% | 100.7059 | 88.3644 | — |
| 95% | 100.9442 | 88.5735 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.113% | — | 0.0% |
| 85.551% | — | 0.0% |
| 85.990% | — | 0.4% |
| 86.429% | — | 3.1% |
| 86.868% | — | 9.6% |
| 87.306% | — | 20.0% |
| 87.745% | — | 31.9% |
| 88.184% | — | 29.9% |
| 88.622% | — | 15.4% |
| 89.061% | — | 5.3% |
| 89.500% | — | 0.6% |
| 89.939% | — | 0.0% |
| 90.377% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 37 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 37.0/40점 → 필요 가격평점 58.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 87.3512 | — |
| 80% | 100.3975 | 87.8428 | — |
| 90% | 100.7059 | 88.1127 | — |
| 95% | 100.9442 | 88.3211 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | — | 0.0% |
| 85.308% | — | 0.0% |
| 85.745% | — | 0.4% |
| 86.183% | — | 3.5% |
| 86.620% | — | 12.4% |
| 87.058% | — | 27.8% |
| 87.495% | — | 51.0% |
| 87.932% | — | 58.8% |
| 88.370% | — | 45.8% |
| 88.807% | — | 23.2% |
| 89.245% | — | 7.5% |
| 89.682% | — | 0.8% |
| 90.120% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 38 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 38.0/40점 → 필요 가격평점 57.0 → 유효 하한율 87.245 %, 통과 구간 [87.245 %, 88.755 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.245 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 87.1017 | — |
| 80% | 100.3975 | 87.5918 | — |
| 90% | 100.7059 | 87.8609 | — |
| 95% | 100.9442 | 88.0687 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.628% | — | 0.0% |
| 85.064% | — | 0.0% |
| 85.500% | — | 0.4% |
| 85.936% | — | 3.5% |
| 86.373% | — | 12.5% |
| 86.809% | — | 30.4% |
| 87.245% | — | 57.6% |
| 87.681% | — | 76.2% |
| 88.117% | — | 74.2% |
| 88.554% | — | 53.8% |
| 88.990% | — | 26.4% |
| 89.426% | — | 8.9% |
| 89.862% | — | 1.5% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 39 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 39.0/40점 → 필요 가격평점 56.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 86.8521 | — |
| 80% | 100.3975 | 87.3408 | — |
| 90% | 100.7059 | 87.6091 | — |
| 95% | 100.9442 | 87.8164 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | — | 0.0% |
| 84.820% | — | 0.0% |
| 85.255% | — | 0.4% |
| 85.690% | — | 3.5% |
| 86.125% | — | 12.5% |
| 86.560% | — | 30.4% |
| 86.995% | — | 59.6% |
| 87.430% | — | 82.4% |
| 87.865% | — | 90.8% |
| 88.300% | — | 80.0% |
| 88.735% | — | 57.9% |
| 89.170% | — | 29.7% |
| 89.605% | — | 11.2% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 40 / 40점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 86.745 % (수행능력 만점 40점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-3 (구간 문구) · 배점 60 · k 4 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 86.745 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 40.0/40점 → 필요 가격평점 55.0 → 유효 하한율 86.745 %, 통과 구간 [86.745 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.745 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 720건, 입찰자 수 16~30인 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8357 | 86.6025 | — |
| 80% | 100.3975 | 87.0898 | — |
| 90% | 100.7059 | 87.3574 | — |
| 95% | 100.9442 | 87.5640 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.143% | — | 0.0% |
| 84.576% | — | 0.0% |
| 85.010% | — | 0.4% |
| 85.444% | — | 3.5% |
| 85.878% | — | 12.5% |
| 86.311% | — | 30.4% |
| 86.745% | — | 59.6% |
| 87.179% | — | 83.8% |
| 87.612% | — | 96.4% |
| 88.046% | — | 99.7% |
| 88.480% | — | 100.0% |
| 88.914% | — | 100.0% |
| 89.347% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 8건 — 충청남도교육청 충청남도천안교육지원청
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-02 11:00 | 성거초등학교 냉난방시설 개선공사 설계용역 | 전기설계 | 47,586,000 | 88.000 | ±3 | 99.719 | 14 | 3 | 88.045 |
| 2026-09-23 11:00 | (가칭)천안업성2초등학교 외 1교 교사 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 426,082,000 | 86.745 | ±3 | 99.800 | 58 | 34 | 86.908 |
| 2026-09-17 11:00 | (가칭)천안호수고등학교 외 1원 교사 신축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 347,318,000 | 86.745 | ±3 | 99.284 | 16 | 3 | 86.917 |
| 2026-07-20 11:00 | 천안업성초등학교 신설대체 이전 신축공사 설계용역(전기, 정보통신) | 전기설계 | 220,662,000 | 86.745 | ±3 | 100.963 | 17 | 14 | 87.156 |
| 2026-05-20 11:30 | (가칭)직산중학교 교사 신축공사 설계용역 (전기, 정보통신) | 전기설계 | 182,449,000 | 87.745 | ±3 | 101.258 | 20 | 19 | 88.745 |
| 2026-02-04 11:00 | 천안중앙고등학교 1동교사 공간재구조화사업 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 279,971,000 | 86.745 | ±3 | 99.652 | 16 | 7 | 86.887 |
| 2025-07-08 11:00 | (가칭)충남체육문화복합센터 건립사업 설계용역(전기, 정보통신) | 전기설계 | 153,792,000 | 87.745 | ±3 | 100.832 | 20 | 19 | 87.993 |
| 2025-06-17 11:00 | 천안가람초등학교 교실 증축 전기공사 감리용역 | 전기감리 | 87,638,000 | 88.000 | ±3 | 99.268 | 21 | 2 | 88.036 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:53:40 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 —~—% · 후보 0건 중 원문 확인 0건 · e1-vector-replay-v2.
계산 보류 · 기준시각·시스템·규정 버전·기관 코드·예가범위를 확인할 수 없습니다
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.