첨단제조 인큐베이팅센터 구축사업 기본 및 실시설계 용역
재단법인전남테크노파크 · R26BK01774634-000
공고 조건·차수·나라장터 원문
| 공고명 | 첨단제조 인큐베이팅센터 구축사업 기본 및 실시설계 용역 |
|---|---|
| 발주기관 | 재단법인전남테크노파크 · 공공기관_지방출자출연 · 조달청대행 |
| 공고기관 | 조달청 |
| 분야 · 구분 | 전기설계 · 기술용역 · 건축설계용역 |
| 낙찰방법 | 적격심사제-추정가격이 10억원 미만 5억원 이상인 P.Q 대상 기술용역의 평가기준 · PQ Y |
| 일정 | 공고 2026-10-16 17:06 · 마감 2026-11-10 10:00 · 개찰 2026-11-10 11:00 |
| 금액 | 추정가격 736,345,455 · 기초금액 — (기초금액 미게시 — 금액은 게시 후 다시) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % |
| 예가범위 | 미조회 |
| 제한 | 면허 설계업(전문설계1종)/1106 / 설계업(전문설계1종)/1106 / 기술사사무소(정보통신)/1320 / 일반소방시설설계업(기계)/1490 / 일반소방시설설계업(기계)/1490 / 일반소방시설설계업(전기)/1491 / 일반소방시설설계업(전기)/1491 / 엔지니어링사업(정보통신)/3572 / 건축사사무소/4817 / 건축사사무소/4817 · 지역 응답 0건 · 원문 확인 · 재공고 N |
| 차수 | 000 |
| 나라장터 | 공고 상세 |
| 수집 | 공고 2026-10-16T18:30 · 기초금액 — · 개찰 — |
| 공고 상태 | 접수 중 |
| 입찰 참가자격 등록 마감 | 2026-11-09 18:00 |
| 공동수급협정 마감 | 2026-11-02 18:00 |
투찰금액 검토
점수별 금액 비교
예상 참가업체
비교 가능한 과거 개찰 0건 · 최소 5건 필요. 임의 업체 수를 넣지 않고 계산합니다.
유사 공고의 실제 투찰 분포
조건 비교 공고 0건 중 최근 0건 점검 · 사용 0건 · 제외 0건. 기준 2026-10-21T06:55
분포를 표시하려면 자료 대조를 통과한 과거 공고가 5건 이상 필요합니다.
저장 행 수와 수집 상태를 대조한 자료입니다. 공식 API 총건수와의 재대조 및 원문 추가 조건 검토는 별도로 필요합니다.
적격심사 · 자사 점수 확인 필요. 아래는 공고 하한율 기준 참고 계산이며, 자사 적격 통과를 확인한 금액이 아닙니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 확인 필요 · 공고 하한율 기준 참고 계산 |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | — |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | — | 0.0% |
| 83.358% | — | 0.0% |
| 83.785% | — | 0.4% |
| 84.213% | — | 3.7% |
| 84.640% | — | 13.3% |
| 85.068% | — | 32.0% |
| 85.495% | — | 57.7% |
| 85.922% | — | 81.7% |
| 86.350% | — | 94.6% |
| 86.777% | — | 99.1% |
| 87.205% | — | 99.9% |
| 87.632% | — | 100.0% |
| 88.060% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 45 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 45.0/50점 → 필요 가격평점 50.0 → 유효 하한율 87.995 %, 통과 구간 [87.995 %, 88.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.8573 | — |
| 80% | 100.4537 | 88.3942 | — |
| 90% | 100.7568 | 88.6610 | — |
| 95% | 101.0400 | 88.9101 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 85.355% | — | 0.0% |
| 85.795% | — | 0.0% |
| 86.235% | — | 0.1% |
| 86.675% | — | 0.1% |
| 87.115% | — | 0.3% |
| 87.555% | — | 0.6% |
| 87.995% | — | 0.6% |
| 88.435% | — | 0.4% |
| 88.875% | — | 0.1% |
| 89.315% | — | 0.1% |
| 89.755% | — | 0.0% |
| 90.195% | — | 0.0% |
| 90.635% | — | 0.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 46 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 46.0/50점 → 필요 가격평점 49.0 → 유효 하한율 87.495 %, 통과 구간 [87.495 %, 88.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 87.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 87.3581 | — |
| 80% | 100.4537 | 87.8920 | — |
| 90% | 100.7568 | 88.1572 | — |
| 95% | 101.0400 | 88.4049 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.870% | — | 0.0% |
| 85.308% | — | 0.0% |
| 85.745% | — | 0.4% |
| 86.183% | — | 3.7% |
| 86.620% | — | 13.1% |
| 87.058% | — | 29.4% |
| 87.495% | — | 48.0% |
| 87.932% | — | 55.9% |
| 88.370% | — | 44.4% |
| 88.807% | — | 24.0% |
| 89.245% | — | 8.5% |
| 89.682% | — | 1.9% |
| 90.120% | — | 0.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 47 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 47.0/50점 → 필요 가격평점 48.0 → 유효 하한율 86.995 %, 통과 구간 [86.995 %, 89.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.8589 | — |
| 80% | 100.4537 | 87.3897 | — |
| 90% | 100.7568 | 87.6534 | — |
| 95% | 101.0400 | 87.8997 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 84.385% | — | 0.0% |
| 84.820% | — | 0.0% |
| 85.255% | — | 0.4% |
| 85.690% | — | 3.7% |
| 86.125% | — | 13.3% |
| 86.560% | — | 32.0% |
| 86.995% | — | 57.7% |
| 87.430% | — | 80.4% |
| 87.865% | — | 87.7% |
| 88.300% | — | 78.6% |
| 88.735% | — | 57.7% |
| 89.170% | — | 32.5% |
| 89.605% | — | 12.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 48 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 48.0/50점 → 필요 가격평점 47.0 → 유효 하한율 86.495 %, 통과 구간 [86.495 %, 89.505 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 86.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 86.3596 | — |
| 80% | 100.4537 | 86.8874 | — |
| 90% | 100.7568 | 87.1496 | — |
| 95% | 101.0400 | 87.3945 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.900% | — | 0.0% |
| 84.333% | — | 0.0% |
| 84.765% | — | 0.4% |
| 85.198% | — | 3.7% |
| 85.630% | — | 13.3% |
| 86.063% | — | 32.0% |
| 86.495% | — | 57.7% |
| 86.927% | — | 81.7% |
| 87.360% | — | 94.6% |
| 87.792% | — | 98.5% |
| 88.225% | — | 95.5% |
| 88.657% | — | 84.8% |
| 89.090% | — | 66.3% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 49 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 49.0/50점 → 필요 가격평점 46.0 → 유효 하한율 85.995 %, 통과 구간 [85.995 %, 90.005 % 미만] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.995 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.8604 | — |
| 80% | 100.4537 | 86.3852 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.6458 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.8893 | — |
수행능력 점수에 따른 가격 상한이 적용됩니다. 실제 통과 확률은 상한 탈락을 반영한 그래프와 아래 수치표를 확인하세요.
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 83.415% | — | 0.0% |
| 83.845% | — | 0.0% |
| 84.275% | — | 0.4% |
| 84.705% | — | 3.7% |
| 85.135% | — | 13.3% |
| 85.565% | — | 32.0% |
| 85.995% | — | 57.7% |
| 86.425% | — | 81.7% |
| 86.855% | — | 94.6% |
| 87.285% | — | 99.1% |
| 87.715% | — | 99.9% |
| 88.145% | — | 99.7% |
| 88.575% | — | 97.1% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
적격심사 · 입력 점수 50 / 50점으로 비교한 계산입니다.
금액 비교 준비 · 기초금액이 확인되지 않아 원 단위 금액을 계산할 수 없습니다.
적용 하한율과 계산 근거
| 규정표 · 버전 | 지방교육청 / MOIS373 |
|---|---|
| 규정표 하한율 | 85.495 % (수행능력 만점 50점 전제) — LOCAL_MOIS373_TECH_PQ 별표1-2 (구간 문구) · 배점 50 · k 2 · 통과 95 · 기준치 88 MOIS373, 예규 제373호 (2026-06-29 일부개정, 시행 2026-07-01) |
| 공고 기재 하한율 | 85.495 % → 규정표와 일치 |
| 자사 수행능력 | 50.0/50점 → 필요 가격평점 45.0 → 유효 하한율 85.495 %, 통과 구간 [85.495 %, 예정가격 이하] (예정가격 대비) |
| 적용 하한율 L | 85.495 % · 예가범위 ±3.0 (규정표 최빈값 추정) |
투찰률별 가격 조건 통과 비율
같은 예가범위 ±3.0% 개찰 3,414건 · 이 공고 제외
하한율만 적용한 참고 금액
| 예정가격 분위수 가정 | 예정가격 비율 가정 | 기초금액 대비 % | 투찰액 (원) |
|---|---|---|---|
| 50% | 99.8435 | 85.3612 | — |
| 80% | 100.4537 | 85.8829 | — |
| 90% | 100.7568 | 86.1420 | — |
| 95% | 101.0400 | 86.3841 | — |
금액별 비교 수치표
| 기초금액 대비 투찰률 | 투찰금액 (원) | 과거 개찰 기준 |
|---|---|---|
| 82.930% | — | 0.0% |
| 83.358% | — | 0.0% |
| 83.785% | — | 0.4% |
| 84.213% | — | 3.7% |
| 84.640% | — | 13.3% |
| 85.068% | — | 32.0% |
| 85.495% | — | 57.7% |
| 85.922% | — | 81.7% |
| 86.350% | — | 94.6% |
| 86.777% | — | 99.1% |
| 87.205% | — | 99.9% |
| 87.632% | — | 100.0% |
| 88.060% | — | 100.0% |
통과 확률은 과거 개찰의 경험분포이며 낙찰 확률이 아닙니다. 하한율·구간은 적용 규정 산식 기준입니다. 투찰금액 끝자리·절상 관행은 확인 못 함(1원 단위 그대로).
같은 발주기관의 개찰과 사정률 분포
같은 발주기관 최근 개찰 1건 — 재단법인전남테크노파크
| 개찰 | 공고 | 분야 | 기초금액 | 하한율 % | 예가범위 | 사정률 % | 입찰 | 미달 | 1위 투찰률 % |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-06-05 15:00 | 초임계CO2 발전 산업화 지원센터 건립공사 감리용역(통신) | 통신감리 | 13,487,000 | 90.000 | ±3 | 98.472 | 48 | 8 | 90.030 |
같은 발주기관(org_id)의 세그먼트 공고 중 개찰 집계가 있는 최근 8건 — 기관의 사정률·경쟁 강도 감을 잡는 참고값이지 이 공고의 예측이 아니다.
분석에 사용한 예정가격
과거 예가 15개 기반 시뮬레이션
기준 2026-10-21T06:55:14 · 나라장터 · 지방교육청 / MOIS373 · 실측 예가범위 —~—% · 후보 0건 중 원문 확인 0건 · e1-vector-replay-v2.
계산 보류 · 기준시각·시스템·규정 버전·기관 코드·예가범위를 확인할 수 없습니다
개찰 결과
개찰 예정 공고입니다. 결과가 수집되면 여기에 표시됩니다.